UID785472
威望43
金钱52495
交易诚信度0
主题427
帖子9718
注册时间2011-3-13
最后登录2021-6-14
特级会员
交易诚信度0
注册时间2011-3-13
|
本帖最后由 6500K 于 2018-9-5 18:53 编辑
我在楼上回答了奈奎斯特采样的基本原理,有没有发现猫腻。 理论上一个正弦波,抓住它二个峰值,它就被锁定了。 而所有声音都可以由正弦波复合。理论就是理论,问题是,录音或还原时,严重依赖时间对齐。时间不对齐 (时域信息不准),你怎么可能准确的抓到正弦波的峰值位置? 另外时间抖晃,还会导致声波周期变了,声音也就变频了。
DSD妙就妙在时域信息准确,虽然对于极高振幅的信号,可能会有振幅的损失,LP和胆机,不也这样吗,柔性削波不难听,DSD却不再严重依赖变态的jitter需求。但如果你把DSD转PCM编辑,然后转回DSD,完蛋。 PCM时域不精确(时间不对齐,抖晃)的问题被忠实的带到转码后的DSD。
所以任何经过PCM转换的DSD,你听到的,其实都是纯粹的PCM的声音+DSD缺点振幅精度较差,如果这个PCM是大动态的高频声,那你还要再惨一点,你听到的是被削锋的PCM声音+振幅精度较差。那么Sony, Philip为什么无奈,却仍然要推DXD呢? 因为至少,你买了SACD仍有99%的机会听到录音室高码率的PCM,jitter是录音室级,你的播放系统却一点也不需要变态级的jitter精度。
纯正的SACD机为什么播放CD会很难听呢? 道理还不简单吗,想不难听,你得和CD一样控制到变态级的jitter,成本就上去了。相当于一部高档SACD拼一部高档CD机,成本贵上天,SACD机不贵不好听。另辟蹊径的作法是,破解Sony的技术封锁,CD转成高码率的DSD再播放。emmlabs和PS audio都是这么干的。这感觉,也不太妙,因为这也相当于给CD增加了DSD的缺点(振幅不准确),更不妙的作法是SACD机用PCM的DAC芯片。 所以讲真,直接买二部机器最现实。一部专门听DSD,一部专门听CD。
|
|