我觉得楼主的当务之急是学习一下什么是正确的听感，不然即使是用全套MBL也会觉得不如全套国产的垃圾来的HIFI。
原帖由 寻梦 于 2006-5-13 02:06 发表
补充一点感想：
国产“健伍”尽管零件质量不高，元器件的排布和焊工也比较马虎一些，但从它用了8个名牌功放管、两个大环牛和不少电容、继电器来看，相对ECI3高达1W多的售价，它只能卖几百元，为此感慨国人的 ...
呵呵，国内某功放还使用了四只33000uF的顶级RIFA169电容、2支580VA变压器，才卖一万多，真便宜呀！如果是洋货，这样的配置起码要卖上十几万。可惜的是：实在太难听，和通价位国货或者进口产品相比都很一般。
功放需要扎实的用料，但是如果没有优秀的电路设计和测试、校声技术，就算用上100万uF电容，2000VA变压器又有什么用呢？
中华骏捷汽车有如BMW3系一样漂亮的外观，天窗、雷达……一应俱全，才卖10万5千8，同样配置的BMW318就要几十万，真黑呀。
原帖由 杰作 于 2006-5-15 00:42 发表
中华骏捷汽车有如BMW3系一样漂亮的外观，天窗、雷达……一应俱全，才卖10万5千8，同样配置的BMW318就要几十万，真黑呀。
俗话说远看30W，近看20W，进去一看10W的车
原帖由 杰作 于 2006-5-15 00:14 发表
我觉得楼主的当务之急是学习一下什么是正确的听感，不然即使是用全套MBL也会觉得不如全套国产的垃圾来的HIFI。
杰作兄提得对————但俺的听感已经练了三十多年了吧，从唱语录歌到听样板戏，从哼台湾校园曲到听邓丽君，再到听《英雄》、《命运》和迷蔡琴------一直没有办法把听感训练出来。虽然以前也学过小提琴（大三时混过学院表演的一等奖 ---见笑了），二胡和笛子也学过两下子，可听来听去，还是觉得那套山寨货的声音更接近音乐会现场的味道（可能是现场听得太少，只听过四五场这样），真不知如何是好？
[ 本帖最后由 寻梦 于 2006-5-15 16:08 编辑 ]
原帖由 杰作 于 2006-5-15 00:35 发表
呵呵，国内某功放还使用了四只33000uF的顶级RIFA169电容、2支580VA变压器，才卖一万多，真便宜呀！如果是洋货，这样的配置起码要卖上十几万。可惜的是：实在太难听，和通价位国货或者进口产品相比都很一般。
功 ...
杰作兄说得在理———— 俺也觉得有些国产的功放尽管说是零部件如何顶级，售价也高达好几W，但俺听到的音质就比较一般般了，个人感觉是比不上才1W出头的ECI-3————
原帖由 nadesico 于 2006-5-15 00:59 发表
俗话说远看30W，近看20W，进去一看10W的车
俺也不是崇尚外形的————比如在241楼就提到过：象金琅、美之声、杰作、惠威这些箱子的外观都不错，但俺实在无法接受它们的音色（至于CAV、爱浪之类就更不用说了的）
[ 本帖最后由 寻梦 于 2006-5-15 03:22 编辑 ]
记得两年前初上论坛时，看到不少烧友都推荐国货中的惠威，俺怀着敬仰的心态到惠威专卖店去逛了一整天，那里的店员服务还真不错，耐着性子把店里所有的型号都给俺听了个遍————可惜的是从豪廷二号到书架箱，没有一套能连续听上10分钟，尤其是那个据说是最先进的铝带高音，听起来太剌耳了————
俺不是说惠威不好，只是它们不适合俺的听音习惯————
惠威就是不好，不好就是不好，不是什么听音习惯问题，当然降低标准也能凑合
原帖由 唱头 于 2006-5-15 08:40 发表
惠威就是不好，不好就是不好，不是什么听音习惯问题，当然降低标准也能凑合
百货中百客 ———— 惠威也有它的消费群体的（包括CAV和爱浪也是这样），不能认为听这些箱子的都是饭桶蠢才，其实在这些人群中不乏精英和成功人士（他们只是对音响没有那么发烧或没时间去发烧而已————俺周边就有不少这样的人）。
原帖由 寻梦 于 2006-5-15 02:47 发表
杰作兄提得对————但俺的听感已经练了三十多年了吧，从唱语录歌到听样板戏，从哼台湾校园曲到听邓丽君，再到听《英雄》、《命运》和迷蔡琴------一直没有办法把听感训练出来。虽然以前也学过 ...
放眼四周，听了几十年、玩了几十年、DIY了几十年但水平还停留在飞机大炮阶段的老同志比比皆是，看来楼主不幸也是其中一员。
闻道有先后，术业有专攻，音乐家伟大如贝多芬者也永远成为不了音响发烧友，因为他是聋子
原帖由 寻梦 于 2006-5-15 16:21 发表
百货中百客 ———— 惠威也有它的消费群体的（包括CAV和爱浪也是这样），不能认为听这些箱子的都是饭桶蠢才，其实在这些人群中不乏精英和成功人士（他们只是对音响没有那么发烧或没时间去发烧而已— ...
听CAV、爱浪但能对这些产品实际水平作出相对客观评价的人绝对不是庸才和饭桶。
有时间发烧但无法客观评价器材的人才是
花了很长时间看完了！！！！！爱！！！真叫人难以置信呀！甚至怀疑！！！！
顶。。。顶。。顶！！
原帖由 杰作 于 2006-5-15 18:42 发表
放眼四周，听了几十年、玩了几十年、DIY了几十年但水平还停留在飞机大炮阶段的老同志比比皆是，看来楼主不幸也是其中一员。
闻道有先后，术业有专攻，音乐家伟大如贝多芬者也永远成为不了音响发烧友，因为他是 ...
原帖由 杰作 于 2006-5-15 18:47 发表
听CAV、爱浪但能对这些产品实际水平作出相对客观评价的人绝对不是庸才和饭桶。
有时间发烧但无法客观评价器材的人才是
可是俺还是能够听出地摊货的音质比不上CAV，CAV比不上惠威，惠威比不上G&W，G&W（非高端品）比不上莲，莲又比雨后初晴略为逊色————这应该不算做“还停留在飞机大炮阶段”之列吧；俺在本贴中也发过许多实际听音报告，尽管不善用词，但还是客观地对器材的表现作了一些音场音效的分析，不应被杰作兄列为“有时间发烧但无法客观评价器材的人”吧 ————
原帖由 金大侠 于 2006-5-15 20:08 发表
花了很长时间看完了！！！！！爱！！！真叫人难以置信呀！甚至怀疑！！！！
顶。。。顶。。顶！！
谢谢金大侠来看贴————
不但金大侠等众多老烧友们难以置信，而且第一个难以置信的就数俺了，开始俺也是非常疑惑的————因为在常识里，莲和这套器材相比根本就是一个在天上一个在地下的————
可器材就摆在那里，它的音色音场只要一开机就可以感到的，俺是在反复听了N次莲及雨后与这套器材的实放对比后，才不得不承认这个事实的————
俺的听感肯定远不及众位大侠，但俺是在熟悉莲和雨后的音质音场，并非常喜欢它们的音色后才做来比较的————
说俺根本没有音感好象也说不过去————因为俺也能明显分辨出莲与G&W602等的优劣，也能听出莲与雨后的细小差距的————
