kingsoft5 发表于 2018-4-21 01:30
楼主少了一个选项！比如我原来是线材无用论，器材有用论。后来偶然不同线ab了一下，一秒钟转到线材有用论。 ...
经历您说的这个过程的烧友肯定很多！包括我本人也是如此，尤其是对于电源线，我也有一次感触非常强烈的ab！{:1_258:}{:1_258:}
只是因为这个过程没有盲听的因素参与，而我开这个贴着主要是想探讨盲听给烧友带来的影响，因此没有设置这个选项。感觉您的建议很好，我加上去。谢谢您了。
kingsoft5 发表于 2018-4-21 01:30
楼主少了一个选项！比如我原来是线材无用论，器材有用论。后来偶然不同线ab了一下，一秒钟转到线材有用论。 ...
都是这样经历过来的， 不太听到用了高档线，幡然悔悟用回了鸡线的。
THX-MAN 发表于 2018-4-20 17:31
这个帖子最大的作用就是钓出了家电上卖线JS大概数目
你能不能解释一下推理过程？
273174 发表于 2018-4-21 08:01
概念性质和概念之间关系的思辨对于无用论几位大仙是最大的软肋，不触及也罢。你一追问，他们更会颠三倒四 ...
追问过去后杳无音信了。他们还是经不住三句问。
音响是一个系统，单说某个器材或者线材都是以偏概全。线材有没有用？这不是废话吗？虽说现在处于有线向无线过渡阶段，但目前还离不开线材。是不是和自己的系统匹配？能不能发出自己喜欢的声音，才是选择线材的第一标准！价格并不是决定性因数。贵价但和自己的系统搭配不协调，弃之。平价但和自己的系统搭配和谐完美，用之。
HIFI,哪种人需要它呢?象我这种又爱听音乐又爱唱歌,而且要求还不低的人,唉,这辈子都让我这两只耳朵给害了,它要真是什么金耳朵也对了...不行割下来还能卖点钱不是?!可惜它还是肉耳朵!
--------引用隔壁论坛烧友之言{:1_12:}
我选 6
273174 发表于 2018-4-21 07:55
否定“贵价好声论” 否定了“价格围绕价值上下波动”的经济学原理，这和你受教育的程度或者职业涉及范围 ...
如果你还是要坚持造谣，就不会理你的。
光芒四射 发表于 2018-4-20 12:29
归纳一下新名词
“贵价好声论”肯定是错误了，线材都是调料，没有说放糖就比放盐好吃的道理 ...
可以参考这里 一场失败的盲听试验--戳穿盲听的神话
你说这个世界有鬼，可是都是各自表述而已，他说鬼是绿脸，你说是红脸的，你说长了一副獠牙，他说那是犄角，都是你们一张嘴，说什么是什么，反正也不能论证。
我现在才投票可以吗 {:1_12:}{:1_12:}
killerfish 发表于 2019-3-6 12:43
我现在才投票可以吗
哈哈，当然可以，捧场捧场哈
老浦东 发表于 2015-3-31 09:49
几千年前人类就在在讨论灭了灯是不是一样的问题了。{:soso_e113:}{:soso_e113:}{:soso_e113:}
关灯不好，视觉效果要占50%的功效，剩余部分由味觉触觉听觉瓜分{:1_12:}{:1_12:}
看了下结果，那些嚎了半天祥林嫂般捶胸顿足倒地打滚吃饱了没事干心胸有点那个的“雷锋”他哥“雷人”们怕是有点失望哦{:1_45:}
同意首楼的点评
