liuqishun 发表于 2015-3-31 12:50

yangoo 发表于 2015-3-31 12:45
器材没有盲听过,至盲听过线材,sorry审题不细。
器材盲听,我主观认为应该能听出比较明显的区分。有一次 ...

哦,请问兄盲听线材之前是否认为线材有用?

感谢兄参与。

liuqishun 发表于 2015-3-31 12:52

感谢坛友们参与,如坛友认为需增加选项,请明示,我可编辑添加。

景上如画 发表于 2015-3-31 13:28

我可以说话吗?{:1_45:}{:1_45:}{:1_45:}




就是;稍微有临场经验的人大多明白,玩到线材这一阶,就是精益求精,线材好与不好,跟价钱没什么关系,跟档次神马的也没什么关系,也没说换个线材,声音就好到哪去,就是互补和风格条件调节,,也不是说你换条价格高的声音就好了。。很多条件下,声音可以更惨,特别是那些非常贵又非常有个性的线。。

很多人都经历过,换条银信,声音好毛哦。。为什么呢。。

老浦东 发表于 2015-4-1 08:43

景上如画 发表于 2015-3-31 13:28
我可以说话吗?




换个妹纸,感觉好爽哦。

zhongyong15 发表于 2015-4-1 09:04

-跌宕 发表于 2015-3-31 10:11
愚投票了,选的是5。
如果是几百、千余元的多媒体音箱,抑或不具备相当素质的系统,就别整什么线了。实际 ...

强烈支持!

liuqishun 发表于 2015-4-1 09:36

本帖最后由 liuqishun 于 2015-4-1 09:39 编辑

请问朋友们,是否应该增加“原为某种无用论烧友,通过盲听转为有用论”的选项?理论上存在,但是似乎现实中并无这种实例。。。。

还有,线材无用论烧友尚无自测器材是否有用的投票,其实还有另一“无用论自己不参与盲听”的选项,对无用论烧友总会有适合的选项的吧。。。。

liuqishun 发表于 2015-4-1 10:18

对参与投票和回帖的坛友们表示感谢!!希望在本帖不要论战,只述事实,通过投票能真实反映出盲听的情况。

景上如画 发表于 2015-4-1 10:28

老浦东 发表于 2015-4-1 08:43
换个妹纸,感觉好爽哦。

这个 ,用过就知道。{:1_45:}

liuqishun 发表于 2015-4-1 10:51

到目前为止,共十六位烧友参与了投票,其中十一位烧友投了5,四位烧友投了1,一位烧友投了2。

老浦东 发表于 2015-4-1 10:55

liuqishun 发表于 2015-3-31 12:52
感谢坛友们参与,如坛友认为需增加选项,请明示,我可编辑添加。

建议添加一条---关了灯是不是都一样???{:1_173:}{:1_227:}{:1_173:}

273174 发表于 2015-4-1 11:29

本帖最后由 273174 于 2015-4-1 11:31 编辑

景上如画 发表于 2015-3-31 13:28
我可以说话吗?




发毛的哟尖刺的,声底尖薄的是镀银线。 纯银线是不毛的。

273174 发表于 2015-4-1 11:45

本帖最后由 273174 于 2015-4-1 11:52 编辑

yangoo 发表于 2015-3-31 12:45
器材没有盲听过,至盲听过线材,sorry审题不细。
器材盲听,我主观认为应该能听出比较明显的区分。有一次 ...

有道理。 比如同一根线, 同一个乐曲,假定是2分钟, 第一次放完后,马上再放第二次, 那么聆听者是面对 第一次播放的尾曲与第二次的曲首的对比。 这考的多半是记忆
。 如果盲听,很有可能认为是两根线。

liuqishun 发表于 2015-4-1 13:51

现在已经有19位坛友投票,其中14位投了选项5,而2、3、4项至今无人投。

还请盲听支持者们积极参与。谢谢大家。。。。

liuqishun 发表于 2015-4-1 13:52

273174 发表于 2015-4-1 11:45
有道理。 比如同一根线, 同一个乐曲,假定是2分钟, 第一次放完后,马上再放第二次, 那么聆听者是面 ...

兄好。听音比较的设置确实是个问题,因为听音是一个流动的过程。

liuqishun 发表于 2015-4-1 15:46

有22位大侠已经投票。有效项其实只有1和5,目前5居多。

遗憾的是论坛上最坚定的几位盲听支持者未参与投票,有些遗憾,还是请他们几位积极参与一下吧,不管实际状况如何,都是有其前因后果的。
页: 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 10 11
查看完整版本: 调查贴:不管您之前是线材有用论还是无用论,经过了盲听对您的观点有没有过改变..