顺顺哥真心好兴致，帮你顶顶{:1_12:}
男人玩换线就像女人买包包啊！你说有些奢侈品好在什么地方了？
男人玩换线就像女人买包包，你说有没有用呢？
好浓的火药味道~
“ 结果是：台湾TCM金星六号喇叭线明显慢、蒙、中低频糊，层次欠分明，枫叶的长处和优势被压抑，于是硬着头皮煲了一个星期而无大的改观后弃用，至今赋闲在家，该线配清丽、寡薄的系统也许对味。
而自配的DIY瑞士GOTHAM喇叭线，却不偏不倚，浓淡相宜，正好对味，至今把持着一哥的位置。呵呵！”实践是检验真理的唯一标准！
“男人玩换线就像女人买包包啊！你说有些奢侈品好在什么地方了？”好在“奢侈”啊！一件产品之所以成为奢侈品，为什么？
本帖最后由 叶荣玉 于 2016-5-3 16:05 编辑
在给出这个问题的答案之前，必须得设置个前提条件，那就是：~~~~~你的系统必须保证各个部件的测试品质都是在人耳公允的可听失真范围内!如果你的那个被测试的系统，仰或某个环节或器件的失真很大很大了，已严格超出了公允的可听失真范围者，一律除外！！或者说，就是没有答案或结果。~~~~
人能感受的声音频率有一定的范围。大多数人能够听到的频率范围从20Hz到20000Hz。其最大允许失真畸变率为绝对小于《3%。
本帖最后由 叶荣玉 于 2016-5-3 14:21 编辑
跟进一步通俗的说，所谓的公允的可听失真器材，就是你所使用的系统的每个器材或部件，，都是真正的发烧友认可的，好听的，中听的，你做到了吗？。。。。。{:1_12:}{:1_12:}{:1_12:}
顶老叶头滴黑色大字报！！！{:1_14:}{:1_12:}{:1_14:}
只有天生懒惰，懒得实践的人或者强迫自己觉得线材邪恶的人，才会将盲听这种词挂嘴边，实际上线材声音差别很大，明显得很，当然不是拿两条差不多规格的来听。
{:1_14:}{:1_14:}{:1_14:}把这个老帖子顶出来！！！
投了这么久的票，大部分坛友投的仍然是5，也就是盲听过后仍然坚持线材有用，事实上，线材在音响系统上能起多大作用，怎样有效使用线材，有用论朋友比如我本人早已反复研究过，我本人经历了否定之否定的反复过程求实的，甚至于线材为何在无用论坛友的系统上显示为“无用”的前生今世，也都大体上清楚。
至于无用论朋友坚持线材无用对于他们自己的得失，相信好多朋友都会赞成这种坚持，听不出来的世界会不会更美好呢，呵呵。
本帖最后由 liuqishun 于 2018-4-19 17:01 编辑
选项4的设置，基本上是“上帝视角”了。
有的无用论坛友可能内心就是这样想的，不过不太好意思这么直白地投这个票，呵呵。
对于选2的烧友我感觉很疑惑，比如CD机、解码器、前级、后级等等，在调整为声压相同的前提下（如果出现声压调整不同等显著特征的话应该视为作弊了），他们盲听可以区别吗？而在同一个系统内却盲听不出线材？情况是这样的吗？
liuqishun 发表于 2018-4-20 11:19
对于选2的烧友我感觉很疑惑，比如CD机、解码器、前级、后级等等，在调整为声压相同的前提下（如果出现声压 ...
盲听不出来提高，就是无用了。
线也好，机器也好，头版碟也好，都是一样。
