维修人员讲，sony 液背是和v40一样的高端电路设计，远高于s40.

svideo

原帖由 rogerwu 于 2006-6-5 23:40 发表



真是无知者无畏啊，这种话都敢说，PFPF

即使在CRT时代，SONY的电视的电路设计上，也只能用蠢笨来形容，明明可以做的很简单的电路，却偏要搞的笨重复杂，不明白的外行看了以为多么好呢。有点想礼品盒，体积很大，打开一层包装，发现里面还是一个包装精美的盒子，再拆开包装，还是盒子，最后拆来拆去，只是一个不值几个钱的小饰物。多层盒子的钱都比里面的饰物贵了。[s:15]
而实际效果呢？并没好到哪去，就说汇聚吧，看不几天，看蓝底白字的时候，白字的边缘全是粉边，也不是一台两台有这种现象。似乎很难改进。在当时，并不比松下和东芝的效果好。

[ 本帖最后由 svideo 于 2006-6-6 04:43 编辑 ]

svideo

原帖由 饕餮纹 于 2006-6-6 00:09 发表


真的像S版所说的那样，那我强烈支持索尼关门大吉。

我们必须承认，SONY就和一个每次参加赛跑流汗都最多，喘息都最厉害的选手一样，看起来跑的最用力。但是很不幸，比赛成绩的确认并不看谁的汗流的多，谁喘息的厉害，而是看谁的速度快。[s:15]

wkpp

s斑竹要疯，大家小心。

chengbei

1.反正我看高清的效果比v40不差，这也就是将来高清电视的效果吧。
2.v40能买两个e42，我的e42看五年，扔掉，再花1.3万，买个x40，怎么样，比你现在花2.4万买v40强多少？

3.我们论的是综合性价比，不是说谁好谁坏，但论效果，v40现在无出其右者。

newhuman

原帖由 wkpp 于 2006-6-6 05:18 发表
s斑竹要疯，大家小心。

没事，大家都习惯了。

另，现在论坛有些官本位，能上不能下。有些滥竽充数的版主还是拿下好。

river113

同意楼上。

svideo

原帖由 wkpp 于 2006-6-6 05:18 发表
s斑竹要疯，大家小心。

就SONY的CRT电视电路设计，本版曾请教过专家级的高手，就是华而不实，明明可以做的很简单的电路，非得搞的很复杂，很多是没有必要的屏蔽和分立电路，就是蠢笨。
就SONY CRT讲，只能说是凑合，其价格和性能质量不成比例。[s:15]消消火，好好观察，当年SONY还说自己的普通CRT电视能实现HDTV的效果呢，现在看起来说好听的就是个笑话，说难听的，有欺骗消费者的嫌疑。有人被人骗了还帮人数钞票就比较不好玩了。[s:15]

搜索用ID

专家也没调好汇聚？

svideo

原帖由 搜索用ID 于 2006-6-6 12:21 发表
专家也没调好汇聚？

能调SONY出厂前自己不给调好了

搜索用ID

原帖由 svideo 于 2006-6-6 13:38 发表

能调SONY出厂前自己不给调好了

出厂的机器能有80分就不错了。
流水线MM可不会每一样都往最佳值调，能在下限内接近最佳就过了，不然就流不了水了，专家可以盯住一样慢慢调一天。[s:99]

饕餮纹

原帖由 svideo 于 2006-6-6 04:46 发表

我们必须承认，SONY就和一个每次参加赛跑流汗都最多，喘息都最厉害的选手一样，看起来跑的最用力。但是很不幸，比赛成绩的确认并不看谁的汗流的多，谁喘息的厉害，而是看谁的速度快。

众所周知索尼V系列和S系列的液晶电视存在画质方面的差异，以前我们将这种差异归结为液晶屏的差异，对于DRC电路和Trident电路究竟存在多大的画质差异一直语焉不详，这次正好有机会在同样的半像素WCG液晶屏上安装了Trident电路，籍以与V系列液晶进行比较，在同等显示屏条件下横向评测，终于明白了Trident方案和索尼DRC方案之间的差距，具体内容涉及公司机密，但我要说两者的差距是存在的。对于一般的消费者来说可能不太明白差异所在，但对于专业的以及发烧人士来说，有这点差异已经足够说明问题了。

饕餮纹

原帖由 svideo 于 2006-6-6 12:12 发表

就SONY的CRT电视电路设计，本版曾请教过专家级的高手，就是华而不实，明明可以做的很简单的电路，非得搞的很复杂，很多是没有必要的屏蔽和分立电路，就是蠢笨。
就SONY CRT讲，只能说是凑合，其价格和性能质量 ...

同样是设计人员，S版主所请教的高手可能永远也不会明白索尼的设计理念，很多电路在旁人眼中设计得复杂，那是因为索尼有自己独特的设计标准，体现出了索尼在设计过程中的精益求精，举个例子来说，CCC认证时需要考核产品的EMC（电磁兼容）特性，这个指标体现出产品电磁辐射的大小，所以在国标中强制要求的，索尼对于EMC的要求不是仅仅满足国标，而是要求在各个频率点上参照国标都必须有4dB的余量，这就意味着电视机里要增加许多个屏蔽磁环，屏蔽胶带，屏蔽罩，懂的人都知道，这些都是很费钱的部品。

与此相对的是一些国产品牌的设计人员也很关注EMC的测试结果，但走的是另一个极端，当测试结果有余量时，他们便会取消一些零部件，以降低成本，不要以为我是杜撰，这是在产品测试过程中实实在在发生过的事情。

索尼的电路在很多方面都加上了不同的保护电路，很多都只是预防万一的，这在一些高手的眼里面可能也只是SB行为。

就设计本身来说，当达到一定的层次以后，为了再提高5%的性能，可能要多花50%的成本，这时候作为设计人员来说重点考量的就是你的公司以及产品本身的定位，也就是说你的公司和你设计的产品想不想成为TOP ONE!

[ 本帖最后由 饕餮纹 于 2006-6-6 16:56 编辑 ]

wincat

原帖由 饕餮纹 于 2006-6-6 16:54 发表


同样是设计人员，S版主所请教的高手可能永远也不会明白索尼的设计理念，很多电路在旁人眼中设计得复杂，那是因为索尼有自己独特的设计标准，体现出了索尼在设计过程中的精益求精，举个例子来说，CCC认证时需要 ...

[s:21][s:21]

agun672

原帖由 饕餮纹 于 2006-6-6 16:54 发表


同样是设计人员，S版主所请教的高手可能永远也不会明白索尼的设计理念，很多电路在旁人眼中设计得复杂，那是因为索尼有自己独特的设计标准，体现出了索尼在设计过程中的精益求精，举个例子来说，CCC认证时需要 ...

[s:20][s:21]真知灼见也

wowo75

原帖由 饕餮纹 于 2006-6-6 15:59 发表


众所周知索尼V系列和S系列的液晶电视存在画质方面的差异，以前我们将这种差异归结为液晶屏的差异，对于DRC电路和Trident电路究竟存在多大的画质差异一直语焉不详，这次正好有机会在同样的半像素WCG液晶屏上安 ...

证实了我们普通消费者用眼睛看的直观感受。别看S版如此贬低SONY，但发贴向别人推荐时，还是首选SONY V，还有蓝某人也是如此。不懂!