维修人员讲，sony 液背是和v40一样的高端电路设计，远高于s40.

chengbei

不知谭中各位大师的看法如何？
反正我觉得论综合功能、价格和观看效果，液背强于s40.

天马行空1

内行开技术，外行看表面，可惜我不是内行，只能看表明咯

yanshikou

高端电路设计  就是冷域广光源  嘿嘿.

emufan

电路再好，也是背投

QQ换个BWM发动机就行了么？

yl98

S系列本来就是低端，效果上不佳，出这个型号的机SONY是自拆招牌。

cjm801

原帖由 emufan 于 2006-5-29 21:17 发表
电路再好，也是背投

QQ换个BWM发动机就行了么？

QQ换个BWM发动机，还按QQ价卖，那在QQ中就是极品了！～
同理

cwsaaa

sony液背最吸引人的就是它的电路，性价比本来非常之高，但是在商场、朋友家里实地了解之后，发现最大的障碍不是背投这两字，也不是面板的寿命，甚至不是灯泡，而是亮度的均匀问题：如果整个屏幕都不够亮，这其实不是问题，因为家庭观看即使白天，对亮度都不苛求，问题是亮度不匀，有些地方明些有些地方暗些，对很多人来说不是问题，对有些来说很敏感——本来亮度不匀是很不准确的说法，可是没有办法，因为这个并不算是视角的问题。

在sony的bravia里面，只考虑价位和内在厚道度，3lcd的液背性价比是最高的，何况它的颜色表现还是要比v40好，但在dlp没有更加完善，lcos还没有大量上市前，现有的家用背投技术，确实是到达其瓶颈了，技术水平的极限已经凸现了。

如果不能等，而且实地观看后能接受其效果，这个价位又不考虑国货，仅考虑内在的厚道程度，sony液背无出其右，但如果能等，实在没有考虑这款的必要了，因为液晶也好、lcos也好、dlp或许，在半年到一年内，不仅能推出技术水平更好的新品，而且或许能在价格、性能更好的兼顾。

我知道很多朋友选择了这一系列的产品，我不认为他们选择背投是种错误，因为那种只以一两个词来评判商品，甚至决定自己购买行为的思维，是无法苟同的。选择一款产品，应该从价格承受度、弱势容忍度、内在厚道度、实际需求度、售后而非售前的力度来综合考虑，不是人人都发烧，实在最重要。

我倒是觉得选择了这个系列，并物尽其用的朋友，不会因为选择背投而成了所谓的sb，物尽其用、实实在在才是最重要的。

svideo

原帖由 chengbei 于 2006-5-29 20:33 发表
不知谭中各位大师的看法如何？
反正我觉得论综合功能、价格和观看效果，液背强于s40.

准确地说，是V40的“高端”设计比S系列的复杂。
好比数学考试，同一道题，甲学生用了两页纸，15步做出的答案，乙学生3步就得出了答案。但是很多家长会说，看看人家甲学生多认真，写了两页，乙太不认真，3行字就应付了事了。[s:15]

豪哥

原帖由 天马行空1 于 2006-5-29 20:41 发表
内行开技术，外行看表面，可惜我不是内行，只能看表明咯

偶也是外行，坛内不是倡导眼睛收货吗？

这样出发，内外行可以在一个起跑线上了。

外行搜国内液晶  效果看得起的有夏新、新科、tcl（再次申明，不管啥子参数）

夏华的图像感觉就是暗的没层次了，同夏新的图像比，究竟好在哪？

不懂。。。。。。。

jdweb

原帖由 yl98 于 2006-5-29 22:57 发表
S系列本来就是低端，效果上不佳，出这个型号的机SONY是自拆招牌。

[s:14]

rogerwu

原帖由 svideo 于 2006-5-30 12:44 发表

准确地说，是V40的“高端”设计比S系列的复杂。
好比数学考试，同一道题，甲学生用了两页纸，15步做出的答案，乙学生3步就得出了答案。但是很多家长会说，看看人家甲学生多认真，写了两页，乙太不认真，3行字就 ...

真是无知者无畏啊，这种话都敢说，PFPF[s:94][s:94]

饕餮纹

原帖由 cwsaaa 于 2006-5-30 12:13 发表
sony液背最吸引人的就是它的电路，性价比本来非常之高，但是在商场、朋友家里实地了解之后，发现最大的障碍不是背投这两字，也不是面板的寿命，甚至不是灯泡，而是亮度的均匀问题：如果整个屏幕都不够亮，这其实不 ...

一语道破，说得很专业，赞一个。[s:20]

[ 本帖最后由 饕餮纹 于 2006-6-6 00:11 编辑 ]

饕餮纹

原帖由 svideo 于 2006-5-30 12:44 发表

准确地说，是V40的“高端”设计比S系列的复杂。
好比数学考试，同一道题，甲学生用了两页纸，15步做出的答案，乙学生3步就得出了答案。但是很多家长会说，看看人家甲学生多认真，写了两页，乙太不认真，3行字就 ...

真的像S版所说的那样，那我强烈支持索尼关门大吉。

w1024768

原帖由 cwsaaa 于 2006-5-30 12:13 发表
sony液背最吸引人的就是它的电路，性价比本来非常之高，但是在商场、朋友家里实地了解之后，发现最大的障碍不是背投这两字，也不是面板的寿命，甚至不是灯泡，而是亮度的均匀问题：如果整个屏幕都不够亮，这其实不 ...

[s:21][s:20][s:21]

svideo

原帖由 饕餮纹 于 2006-6-6 00:09 发表


真的像S版所说的那样，那我强烈支持索尼关门大吉。

就凭SONY的品牌知名度，再撑几年也没问题。其实说SONY好的，只知道SONY贵，也不知道SONY好在哪。
一个有趣的现象是，说SONY电视好吧，好象这个公司已经很多年不靠电视赚钱了，而是靠什么电影公司、游戏机，甚至和电视机一点边都不沾的保险公司赚钱，电视机本身还要赔钱。那么到底哪好？图象处理电路？好象不如PHILIPS和东芝好？和PW比也似乎比不了。屏幕呢？按某些索饭的说法，根本就不掌握核心技术，要买三星的面板，或则说S-LCD的面板，虽然SONY的宣传材料上写的是SONY S-LCD面板，但是稍有常识的人都知道S-LCD是公司地点设在韩国采用三星技术并由三星控股的公司。
至于某些索饭挂在嘴边的贵翔引擎，根本就是一种概念上的炒做，在CRT时代，贵翔引擎基本就没有什么实际作用，其实际效果和其宣传材料上说声称的功能，相差甚远，甚至是不知所云。正是这些云里雾里的宣传，才起人疑窦，让人看出SONY在电视机制造技术上黔驴技穷、穷途末路的。因为SONY自己本身一度也对电视机技术不甚看中，只是现在发现出井的做法行不通，现在又回头重走老路罢了。
实际上，一个企业用贵翔引擎这种空洞没有实际作用的概念制造技术上先进的假象，只能短时间内起作用，时间越长，副作用越大，大概他们以为没人会保留SONY2001年的宣传材料和广告单的，如果把2001年SONY的宣传材料拿出来，和现在的宣传材料加以对比，再联系贵祥引擎甚至是V系列S系列产品，就知道所谓的高端是怎么回事了。[s:15]