惠威m1和杜希2.1最详细考证，以及一个初烧的选择

cjj8012

本人做事喜好追根问底，近期想入惠威书架箱，于是小查了一些关于惠威两款书架箱的流行观点，总结如下，也说说自己的感觉，炒炒冷饭了，也算和想买惠威书架箱的同好参考参考。

据说，只是据说惠威的书架箱现在能买的也就这两款了，但江湖险恶啊
首先对版本考证如下：

１　m1 涨价，且不给经销商，只给直营，这个消息是已经证实了的，但目前还是能以3xxx多的价格拿到，借了市场不　　规范的好处了，不过一般都需要邮购，不太爽。
２　m1s的出身很可疑，厂家即使真有，不过从前障板来看也是老产品，或是根据某些大的代理定制的，或者干脆是套　　件组装，当然了，这个只是猜测了，因为商家一人一语。不过它的外观和套箱毫无区别到是真的
３　2.1se的出身同上，很可能也是套箱或存货，有商家说没听说过，有商家信誓旦旦保真，估计单元之类的应该没问　　题，但其他就不知道了。而且它的出身本来就比较扑朔，厂家说是m1的设计者制造的，大多商家认可是国内diy高　　手最先开发，但声音不错，于是厂家生产，后又停产，共有2.1 , 2.1a/98, 2.1c 2.1d,2.1se,2.1diy套件，若干种版　　本
４　m1的版本就更多了，m1-2000,m1pvc超值版，m1豪华原木版（新版和旧版）据说现在的新版原木版中还有箱体厚　　度之说，标准的就是摆在大街小巷的电器店里的气派的那个，还有一种所谓的加强版，

　其次对目前比较公认的正面评价考证如下：
１　d2.1非常难推，基本初友的预算想推好，就算了，那只是给dx们的超级功放用的，从它８５db的指标来看，基本有　　一定参考价值
２　m1也比较难推，但它的声音是非常干净的，是按监听的风格来的，动态和细节以及中高频都不错，值它的价。
３　目前m1的外部做工在３０００多的同价位书架箱中胜出，第一是毫无疑问了
４　m1如果要按４５６０的价买，定是不值当的了。

再次对公认的负面评价考证如下：
１　m1的声音偏硬，如果搭配不好会不耐听。
２　产品一致性差（相对国外名厂）
２　m1的销售渠道混乱。


我的评价如下

１　大家公认的评价不可全信，但绝不会完全相反
２　m1的声音是监听风格的，非常干净，用科保的el34推个人感觉比较舒服，没有不耐听的感觉，中频是　　　好，但也不是　　吹的那么夸张，cd是原创的，线材不知道，是音响店老板平常用的那种
３　m1用惠威自己的功放，和不知什么牌子的dvd在专卖店那样噪杂的环境中听感还是可以的。至少我能接　　受，动态还　　是不错的，人声明显不如胆机推效果好
４　m1的套箱在一家音响店里听了，至少对我而言，无区别。
５　包括套箱在内，各种m1,各种搭配，低频还是比较紧的，下潜确实不很深，不然也不会紧了，感觉比在新　　街口超音波杰作内的欧博m100推的皇太子达尼1,要好，当然了４寸和５．５比有先天不足

我的选择过程如下
１　早年中枪，看中m1
2    不断试听，觉的m1还是可以的，符合个人口味
３　到处打听，询价，找二手，问dx听感
４　等待，实在找不到合适二手了再入新箱
５　计划入箱之后再拿自己的箱去选功放

我的选择不可借鉴的地方
１　本人不是烧友，买入后很多年可能不会升级了，除非买房后入落地箱。
２　本人喜欢中性监听风格。
３　本人财力很有限
４　本人早年中了惠威的枪，现在心甘情愿让旧伤发作。
　
我的建议
１　米少的烧友最好买二手经典产品。
２　音响确实是奢侈品，需要空间和时间，到不在乎器材，器材价格相对大把的时间和豪宅而言根本算不了　　什么。
３　重要的是音乐，如果本身喜欢器材那就升级吧，不停的比，在你财力之内就好了，也很有意思，就是太　　费钱，不若找个自己喜欢的器材就一直听吧，除非彻底厌烦了某种风格，我说的是差别很大的风格，比　　如说想听听落地大箱了，刚好又换房，加之只有书架箱，升级未尝不可，一个音源，一个石机，一个胆　　机，一对书架箱，一对落地，最多两环绕，一个炮，应该能对付绝大多数需要了，这还是指发烧友，象　　我等之类的一个书架箱，一个石机（胆机容易陷进去），就够了，音源都可有可无了，等有米再配吧

把自己这段时间的经历写出来，也算是给自己降降温，继续安心等二手吧！

可乐＋冰

交易区新帖推荐

有意思  顶！！

cjj8012

音响这东西我看和天文爱好一样，８０％的效果只需要有２０％的投入就可以了，没必要再追求那２０％的顶级效果耗费剩下的80%的米了，不知这个坛子里有无同时喜欢天文的和音响的朋友？可以交流交流，不过天文我就不是初哥了，哈哈

古古

看得出来cjj8012 朋友是花了工夫的，赞一下。

cjj8012

原帖由 古古 于 2006-5-25 17:49 发表
看得出来cjj8012 朋友是花了工夫的，赞一下。

哈哈，谢谢！功夫是花了的，不过水平就。。。。不好说了，只是因为自己有其他爱好，回想起来在天文器材上的选择极有感触。

器材是要用的，不用不听的音响才是真正的家具，最有实用性，平常能够使用最多的器材才是值得选择的，其次才是性能，一家之言。要我用个１０００wt的功放，平日里用真得考虑考虑电费，哈哈

古古

交易区新帖推荐

原帖由 cjj8012 于 2006-5-25 17:56 发表
器材是要用的，不用不听的音响才是真正的家具，最有实用性，平常能够使用最多的器材才是值得选择的，其次才是性能，一家之言。要我用个１０００wt的功放，平日里用真得考虑考虑电费，哈哈  

非常理性。[s:21]

cjj8012

不理性不行了，天文器材的投资不亚于音响，而且更名正言顺。本人有限的米基本都变成玻璃了。[s:15]

西门吹胀

[s:20][s:20][s:20]总结得很好！！！

cjj8012

继续对杜希２．１se总结如下

45HZ-25KHZ(+-3dB）　87dB（1M、2.836V）　50—250W,单从指标看，很不清楚这个８７是如何得到的。从它的承受功率来讲，还是很挑功放的，但从商家照片后的铭牌看，标的是85dB,不知道这个指标是哪一版的指标

m1的指标如下48Hz-20KHz  10-60W 86dB，　个人对其指标来看，因没有标出频响范围声压值，觉的也是有些猫腻的。

总体上讲，2.1se就口碑和指标看，是不适合我等初烧购买。而m1也尽可以去用８０w的晶体管功放去试推，也可以挑出合适的功放的，没必要非要跟风上胆机，如何挑等到箱子入手后再继续总结经验。

nadesico

2.1SE用T-AMP竟然也能推得还可以。。。

ydqhz_2000

赞一个,理智享受音乐.(hifi不是发烧)

cjj8012

原帖由 nadesico 于 2006-5-25 18:54 发表
2.1SE用T-AMP竟然也能推得还可以。。。

t-amp我听了，推kefq7，，和艺术家10.0比起来，感觉声音太硬，明显单薄，层次感基本没有，但动态还是很不错的，店老板也夸绝对值４００元，不过我觉的假如听过正经功放的话实在没必要买它了，因为这决不是预期的效果，假如你不好好摩一下的话

小丫

有意思，世上确实无十全十美的东西，值不值用自巳的称称下就行了，不要管别人怎样说。

liuqiaoya

好文！学习了。

cjj8012

不过还是很想听一听d2.1加猛功放啊。也不知道什么叫“中频细腻无比，低频量感十足，声场宽阔无比”，哈哈