家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

楼主: cjj8012

惠威m1和杜希2.1最详细考证,以及一个初烧的选择

[复制链接]

3

主题

63

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2006-5-22
发表于 2006-5-25 23:28 | 显示全部楼层
原帖由 cjj8012 于 2006-5-25 23:19 发表
不过还是很想听一听d2.1加猛功放啊。也不知道什么叫“中频细腻无比,低频量感十足,声场宽阔无比”,哈哈


再加一句:牛皮吹得无比![s:97][s:97][s:97]
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

163

帖子

14

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
2
注册时间
2004-11-19
QQ
发表于 2006-5-26 13:56 | 显示全部楼层
看完总结一下:惠威还是算了,上相同价位的二手经典箱吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

178

帖子

57

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
8
注册时间
2005-9-13
发表于 2006-5-26 14:22 | 显示全部楼层
不错要顶
吟的一首好诗不难,难的是吟的一辈子好诗.........................
回复 支持 反对

使用道具 举报

12

主题

3459

帖子

49

威望

禁止访问

交易诚信度
10
注册时间
2005-1-5
QQ
发表于 2006-5-26 14:44 | 显示全部楼层
原帖由 cjj8012 于 2006-5-25 20:57 发表


t-amp我听了,推kefq7,,和艺术家10.0比起来,感觉声音太硬,明显单薄,层次感基本没有,但动态还是很不错的,店老板也夸绝对值400元,不过我觉的假如听过正经功放的话实在没必要买它了,因为这决不是预期 ...


本来T-AMP就不是用来取代正经功放的,临时顶下,或者当作耳放用的

声音太硬还不至于,速度比较快点,确实单薄些,低频有点少掉了

层次感还可以,但是可以通过调整弄好的,推Q7不太合适,小箱子还行
音联邦
回复 支持 反对

使用道具 举报

9

主题

1658

帖子

11

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2004-10-26
QQ
发表于 2006-5-26 15:12 | 显示全部楼层
搂主的听感是我来家电这么长时间以来,看到对一个产品讲的最透彻的一个帖子之一了!

极力赞同搂主的观点发烧观!
香港弦声音响
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

25

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2005-9-12
发表于 2006-5-26 15:14 | 显示全部楼层
怀念我的2.1A
回复 支持 反对

使用道具 举报

7

主题

117

帖子

4

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2006-5-16
 楼主| 发表于 2006-5-26 16:54 | 显示全部楼层
继续补充,杜希2.1se目前似乎只是在华南有售放货,又有人评价说是接近直白有力的那种,低频的质感和量感都要胜过m1,

如何选择就看个人了,呵呵。
回复 支持 反对

使用道具 举报

张桃夭 该用户已被删除
发表于 2006-5-26 17:01 | 显示全部楼层
我是音乐第一,器材第二
回复 支持 反对

使用道具 举报

7

主题

117

帖子

4

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2006-5-16
 楼主| 发表于 2006-5-26 17:23 | 显示全部楼层
原帖由 张桃夭 于 2006-5-26 17:01 发表
我是音乐第一,器材第二




好,和我的观点类似,不过我还有个让dx鄙视死的观点,如果两个箱子,在音质上差别不是我能明显听出差别的,(我是指非常明显,听力正常的人都能一下听出来的那种,不是高手们用各种形容词描述的那种,)我会毫不犹豫的选择外观质量好的产品,还会选择争议最大的产品。
因为争议最大的产品是最有特点的产品,选择非常简单,如果它好,那就真好,不好,那就真的不好。至少有50%的胜算,哈哈,一款大家都说好的产品是没有意思的,只有三种可能,
1 非常贵
2 非常没特点,讨好所有人的口味
3 广告太成功,产品没多少专业人士关注
买这种产品买到好货胜算的把握除非你选择1,否则决无可能买到好东西,比如apple,比如b&w801
回复 支持 反对

使用道具 举报

12

主题

3459

帖子

49

威望

禁止访问

交易诚信度
10
注册时间
2005-1-5
QQ
发表于 2006-5-26 17:26 | 显示全部楼层
原帖由 cjj8012 于 2006-5-26 16:54 发表
继续补充,杜希2.1se目前似乎只是在华南有售放货,又有人评价说是接近直白有力的那种,低频的质感和量感都要胜过m1,

如何选择就看个人了,呵呵。


低频很厉害的,搞好了场面不亚于小落地
高频直白么?反正我觉得明显染色了,估计是单位监听听多了[s:14]
回复 支持 反对

使用道具 举报

7

主题

117

帖子

4

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2006-5-16
 楼主| 发表于 2006-5-26 17:40 | 显示全部楼层
原帖由 nadesico 于 2006-5-26 17:26 发表


低频很厉害的,搞好了场面不亚于小落地
高频直白么?反正我觉得明显染色了,估计是单位监听听多了



能说说怎么算搞好了呢?一般线材(几十米左右)加欧博a100,或G&Wt268ml,或新德克A100,或6800se,或天逸ad66h,之类的功放能搞好吗?[s:18],
回复 支持 反对

使用道具 举报

60

主题

1万

帖子

438

威望

荣誉会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

积极参与奖

交易诚信度
1
注册时间
2005-8-10
发表于 2006-5-26 17:47 | 显示全部楼层
原帖由 cjj8012 于 2006-5-25 17:39 发表
本人做事喜好追根问底,近期想入惠威书架箱,于是小查了一些关于惠威两款书架箱的流行观点,总结如下,也说说自己的感觉,炒炒冷饭了,也算和想买惠威书架箱的同好参考参考。

据说,只是据说惠威的书架箱现在能 ...


支持这样买器材的态度与方法.
回复 支持 反对

使用道具 举报

60

主题

1万

帖子

438

威望

荣誉会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

积极参与奖

交易诚信度
1
注册时间
2005-8-10
发表于 2006-5-26 18:09 | 显示全部楼层
原帖由 cjj8012 于 2006-5-26 17:23 发表




好,和我的观点类似,不过我还有个让dx鄙视死的观点,如果两个箱子,在音质上差别不是我能明显听出差别的,(我是指非常明显,听力正常的人都能一下听出来的那种,不是高手们用各种形容词描述的那种,)我 ...


要是我,在买器材之前都不关心是什么牌子,听着让我动心的再问价格,太高就淘汰!管它是什么玩意...
听着入耳,价格可以接受,在考察其他因素,果断买下,反而希望不喜欢的人越多越好,厂家不生产了更好!
现在V8I已经是粗声的代表了,金琅的乐神连厂家与多数销售商都说不如乐神2号悦耳动听,我就盼望着他们停产,我买他们的时候,就是借用这些观点砍价的,可惜那时候他们的名声还不够坏,否则,俺还可以少花些钱...
回复 支持 反对

使用道具 举报

12

主题

3459

帖子

49

威望

禁止访问

交易诚信度
10
注册时间
2005-1-5
QQ
发表于 2006-5-26 18:21 | 显示全部楼层
原帖由 cjj8012 于 2006-5-26 17:40 发表



能说说怎么算搞好了呢?一般线材(几十米左右)加欧博a100,或G&Wt268ml,或新德克A100,或6800se,或天逸ad66h,之类的功放能搞好吗?,


我觉得不适合太浓重的功放
8800MN上去更好听
回复 支持 反对

使用道具 举报

7

主题

117

帖子

4

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2006-5-16
 楼主| 发表于 2006-5-26 18:33 | 显示全部楼层
原帖由 nadesico 于 2006-5-26 18:21 发表


我觉得不适合太浓重的功放
8800MN上去更好听



老大,那已经很贵了,能不能找个2000内的推荐下,动态,解析力,不错,低频收放自如,我的意思是在同价位中比较好的
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-2 18:32 , Processed in 0.167050 second(s), 29 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表