（原创）给每一位打算购买平板电视的朋友，谈等离子、液晶到底谁优谁劣。

Loveforever · 发表于 2006-5-24 19:40

你老土啦

三星已经有啦!

Loveforever · 发表于 2006-5-24 19:44

原帖由 没钱的发烧友 于 2006-5-24 19:13 发表
理由就是42寸PDP都没符合高清标准，在这种情况下宁愿支持国产！

标准有什么用,标准有人解释的,除了几个关键参数,
我和标准打交道几年啦
只是在于你怎么解释.
标准是用于打破的

Loveforever · 发表于 2006-5-24 19:46

在同一时间段,反正钱越贵,通常东西就越好.

想要用便宜的银子找到好货,难啦,看LZ的眼光和专业水准

crownofsouls · 发表于 2006-5-24 21:38

这才是观点比较客观的文章，不错，支持！

yl98 · 发表于 2006-5-24 21:46

原帖由 没钱的发烧友 于 2006-5-24 18:55 发表
楼上也觉得在商场里面LCD比PDP亮，其实是从参数上讲PDP的亮度确实比LCD要高很多，但是PDP暗的很快，在商场展示一天就等于你在家里看3到4天的电视了，所以从这点就可以告诉大家，PDP寿命短的问题根本没有解决，因为 ...

客观点说，亮度是液晶高，所以液晶在显示明亮画面时画质一般都不错，一般商场也会用明亮的画面来展示液晶，但是液晶在暗场显示上细节丢失得太严重了。。等离子亮度一般，但是明暗显示均衡，细节表现丰富，这在现阶段是绝对比液晶优良的。。。一般用户实际上是不可能用高亮度来收看节目的，眼睛受不了，有时候用等离子也需要将亮度调低才看得舒服，液晶的高亮度就更加了。。所以综合来说对比度方面液晶目前还不如等离子。
至于寿命方面，国内的测试标准和手段都不完善，容易被厂家钻空子。但是这方面欧美方面还是有专门的测试机构，所以等离子感在全世界范围内标称60000小时寿命还是可信的，否则早就被主导液晶的企业攻击，也轮不到我们在这里争论了。

yl98 · 发表于 2006-5-24 22:03

原帖由 没钱的发烧友 于 2006-5-24 18:55 发表
楼上也觉得在商场里面LCD比PDP亮，其实是从参数上讲PDP的亮度确实比LCD要高很多，但是PDP暗的很快，在商场展示一天就等于你在家里看3到4天的电视了，所以从这点就可以告诉大家，PDP寿命短的问题根本没有解决，因为 ...

从参数和实际上来说，LCD的亮度都高于PDP，不过在现在平板电视的技术水平中，高亮度对显示质量的帮助不大。在商场是不可能给你发现屏幕变暗的，原因是在笨的厂家都不会让你看到这个情况。

PDP的60000小时寿命应该是可信的，存在问题是60000以后只能整台更换，而且作为电器，毕竟有一定的故障率，一旦在保修期后出现屏幕故障，只好叹运气不佳了，所以等离子要买质量稳定的品牌，将此问题的威胁尽量降低。
LCD理论上可以通过更换灯管来延续寿命，先不说换灯管的价格，液晶屏一样也存在老化问题，只是许多厂家回避不谈而已。所以达到设计值60000小时以后，估计也要换机了。
偶认为，现在主流的平板电视不应该太去考虑寿命了，60000小时这个液晶和等离子都标称的寿命是可信的，乱标参数在国内还行得通，但在全世界范围标称就应该是可信的。。还是多担心故障率问题比较实际。

jjhhqq · 发表于 2006-5-24 23:30

字数1,996

sanyao · 发表于 2006-5-25 15:02

好文章，比较客观，没有偏颇。支持一下。

Loveforever · 发表于 2006-5-25 22:05

电视用六万个小时,我来算一算,要多久.
每天五个小时,一年1825H,60000个大概用32.8年.
有哪一台电视用二十年,很少的.所以大家不用担心寿命,那个只是参数而已.
只有好用就行啦!
有没有充分发挥PDP或LCD的片源和电视才是真的,目前数字有线要上啦,也只不过是DVD的标准,达到高清有很多路要走,我估计起码也要到2015年左右,那时候你在考虑这个问题吧
再说到2015 年,液晶早已普及,估计又有讨论其它问题啦!去讨论目前不能用的东西有用吗?

Loveforever · 发表于 2006-5-25 22:09

原帖由 Loveforever 于 2006-5-24 19:04 发表
4、耗电问题，目前的液晶广告，往往会说比等离子省电，但实际上两者是几乎一样的，原因是液晶在工作阶段耗电量是恒定的，但等离子所标明的用电量是指全部像素点都在高亮状态下的用电量，在暗场显示时因部分像素点 ...

更正一下,LCD的省电不是来自灯管,而是表面液晶的偏转程度,因为偏转和驱动电压有线性关系.一般液晶省电在于自动调节亮度.

bluesky747 · 发表于 2006-5-26 01:58

好文章，顶一个！

uu55 · 发表于 2006-5-26 14:48

等离子60000小时的寿命是很有猫腻的，关键在于这是不出现烧屏前提下的寿命，否则象地铁里的等离子还没300小时就这样了，你说它的寿命到底是多少？
发光器件的寿命基本上就是当前电视的寿命，投影的亮度最高（点光源），所以寿命也是最短的，液晶和等离子都是面光源，理论上光源部分的寿命应该差不多，但是等离子由于需要逐点可控光源还要少许牺牲些极限寿命。
只是液晶的背光源是绝对均匀老化的，等离子的老化则不然，严重依赖于播放内容。所以等离子的烧屏问题绝对是无法回避的问题，要在极端播放条件下不产生烧屏，等离子的半率期必需提高到60000*100小时才可以。

jpfree · 发表于 2006-5-26 16:05

爱买PDP的人吹就是了，买就是了，谁也不拦你们

lb158 · 发表于 2006-5-26 17:07

想买PDP,请教松下60系列、日立7990、8900、飞利浦PD300看有线,谁更好些?飞利浦PD300逐点晶晰是否更好点?

tomluter · 发表于 2006-5-26 17:25

原帖由 伺机出手 于 2006-5-23 22:33 发表

我一玩就是几十小时啊，烧屏咋办？

玩几十个小时,人都快挂了,不要说电视了.

（原创）给每一位打算购买平板电视的朋友，谈等离子、液晶到底谁优谁劣。

回复 #29 aotclotr 的帖子

浏览过的版块