家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

楼主: yl98

(原创)给每一位打算购买平板电视的朋友,谈等离子、液晶到底谁优谁劣。

[复制链接]

0

主题

63

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2006-5-5
发表于 2006-5-24 19:40 | 显示全部楼层

回复 #29 aotclotr 的帖子

你老土啦

三星已经有啦!
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

63

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2006-5-5
发表于 2006-5-24 19:44 | 显示全部楼层
原帖由 没钱的发烧友 于 2006-5-24 19:13 发表
理由就是42寸PDP都没符合高清标准,在这种情况下宁愿支持国产!


标准有什么用,标准有人解释的,除了几个关键参数,
我和标准打交道几年啦
只是在于你怎么解释.
标准是用于打破的
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

63

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2006-5-5
发表于 2006-5-24 19:46 | 显示全部楼层
在同一时间段,反正钱越贵,通常东西就越好.

想要用便宜的银子找到好货,难啦,看LZ的眼光和专业水准
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

72

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2006-2-20
发表于 2006-5-24 21:38 | 显示全部楼层
这才是观点比较客观的文章,不错,支持!
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

70

帖子

2

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2006-4-27
 楼主| 发表于 2006-5-24 21:46 | 显示全部楼层
原帖由 没钱的发烧友 于 2006-5-24 18:55 发表
楼上也觉得在商场里面LCD比PDP亮,其实是从参数上讲PDP的亮度确实比LCD要高很多,但是PDP暗的很快,在商场展示一天就等于你在家里看3到4天的电视了,所以从这点就可以告诉大家,PDP寿命短的问题根本没有解决,因为 ...

客观点说,亮度是液晶高,所以液晶在显示明亮画面时画质一般都不错,一般商场也会用明亮的画面来展示液晶,但是液晶在暗场显示上细节丢失得太严重了。。等离子亮度一般,但是明暗显示均衡,细节表现丰富,这在现阶段是绝对比液晶优良的。。。一般用户实际上是不可能用高亮度来收看节目的,眼睛受不了,有时候用等离子也需要将亮度调低才看得舒服,液晶的高亮度就更加了。。所以综合来说对比度方面液晶目前还不如等离子。
至于寿命方面,国内的测试标准和手段都不完善,容易被厂家钻空子。但是这方面欧美方面还是有专门的测试机构,所以等离子感在全世界范围内标称60000小时寿命还是可信的,否则早就被主导液晶的企业攻击,也轮不到我们在这里争论了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

70

帖子

2

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2006-4-27
 楼主| 发表于 2006-5-24 22:03 | 显示全部楼层
原帖由 没钱的发烧友 于 2006-5-24 18:55 发表
楼上也觉得在商场里面LCD比PDP亮,其实是从参数上讲PDP的亮度确实比LCD要高很多,但是PDP暗的很快,在商场展示一天就等于你在家里看3到4天的电视了,所以从这点就可以告诉大家,PDP寿命短的问题根本没有解决,因为 ...


从参数和实际上来说,LCD的亮度都高于PDP,不过在现在平板电视的技术水平中,高亮度对显示质量的帮助不大。在商场是不可能给你发现屏幕变暗的,原因是在笨的厂家都不会让你看到这个情况。

PDP的60000小时寿命应该是可信的,存在问题是60000以后只能整台更换,而且作为电器,毕竟有一定的故障率,一旦在保修期后出现屏幕故障,只好叹运气不佳了,所以等离子要买质量稳定的品牌,将此问题的威胁尽量降低。
LCD理论上可以通过更换灯管来延续寿命,先不说换灯管的价格,液晶屏一样也存在老化问题,只是许多厂家回避不谈而已。所以达到设计值60000小时以后,估计也要换机了。
偶认为,现在主流的平板电视不应该太去考虑寿命了,60000小时这个液晶和等离子都标称的寿命是可信的,乱标参数在国内还行得通,但在全世界范围标称就应该是可信的。。还是多担心故障率问题比较实际。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

48

帖子

16

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2006-5-24 23:30 | 显示全部楼层
字数1,996
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

5

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2004-5-3
发表于 2006-5-25 15:02 | 显示全部楼层
好文章,比较客观,没有偏颇。支持一下。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

63

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2006-5-5
发表于 2006-5-25 22:05 | 显示全部楼层
电视用六万个小时,我来算一算,要多久.
每天五个小时,一年1825H,60000个大概用32.8年.
有哪一台电视用二十年,很少的.所以大家不用担心寿命,那个只是参数而已.
只有好用就行啦!
有没有充分发挥PDP或LCD的片源和电视才是真的,目前数字有线要上啦,也只不过是DVD的标准,达到高清有很多路要走,我估计起码也要到2015年左右,那时候你在考虑这个问题吧
再说到2015 年,液晶早已普及,估计又有讨论其它问题啦!去讨论目前不能用的东西有用吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

63

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2006-5-5
发表于 2006-5-25 22:09 | 显示全部楼层
原帖由 Loveforever 于 2006-5-24 19:04 发表
4、耗电问题,目前的液晶广告,往往会说比等离子省电,但实际上两者是几乎一样的,原因是液晶在工作阶段耗电量是恒定的,但等离子所标明的用电量是指全部像素点都在高亮状态下的用电量,在暗场显示时因部分像素点 ...


更正一下,LCD的省电不是来自灯管,而是表面液晶的偏转程度,因为偏转和驱动电压有线性关系.一般液晶省电在于自动调节亮度.
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

17

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2006-4-3
发表于 2006-5-26 01:58 | 显示全部楼层
好文章,顶一个!
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

173

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2005-10-4
发表于 2006-5-26 14:48 | 显示全部楼层
等离子60000小时的寿命是很有猫腻的,关键在于这是不出现烧屏前提下的寿命,否则象地铁里的等离子还没300小时就这样了,你说它的寿命到底是多少?
发光器件的寿命基本上就是当前电视的寿命,投影的亮度最高(点光源),所以寿命也是最短的,液晶和等离子都是面光源,理论上光源部分的寿命应该差不多,但是等离子由于需要逐点可控光源还要少许牺牲些极限寿命。
只是液晶的背光源是绝对均匀老化的,等离子的老化则不然,严重依赖于播放内容。所以等离子的烧屏问题绝对是无法回避的问题,要在极端播放条件下不产生烧屏,等离子的半率期必需提高到60000*100小时才可以。
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

95

帖子

13

威望

禁止访问

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2006-5-26 16:05 | 显示全部楼层
爱买PDP的人吹就是了,买就是了,谁也不拦你们
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

129

帖子

2

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2004-8-7
发表于 2006-5-26 17:07 | 显示全部楼层
想买PDP,请教松下60系列、日立7990、8900、飞利浦PD300看有线,谁更好些?飞利浦PD300逐点晶晰是否更好点?
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

108

帖子

2

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2005-9-30
发表于 2006-5-26 17:25 | 显示全部楼层
原帖由 伺机出手 于 2006-5-23 22:33 发表



我一玩就是几十小时啊,烧屏咋办?


玩几十个小时,人都快挂了,不要说电视了.
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-6 07:08 , Processed in 0.126668 second(s), 21 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表