（原创）给每一位打算购买平板电视的朋友，谈等离子、液晶到底谁优谁劣。

yl98

等离子和液晶是目前平板电视的主流产品，经常会有人说谁一定比谁好，偶认为这其实存在了一定误区。由于等离子生产对技术要求高，国内厂家基本不具备相应的开发能力，所以不约而同展开液晶的分辨率宣传攻势，有一定的误导成分，当中传媒也充当了不当宣传的工具。实际上，这两种产品都存在一些急需改进的技术瓶颈。
技术上，等离子主要存在以下问题：
1、面板由于技术限制，一般只能生产42寸的产品（曾经有32和37的产品，不过基本已经绝迹了），所以要购买42寸以下尺寸的，只能考虑液晶了。
2、分辨率达到720P和1080的产品还没有商品化，这也是等离子被攻击的主要因素，但目前先锋等厂家已陆续开发出1080的屏幕，等离子分辨率问题被解决只是时间问题，相信5－10年后国内普及高清信号时，高清等离子也会普及，但是从技术特点看，分辨率的发展上，等离子始终是难以和液晶相比的。
3、烧屏问题，等离子在长期显示静止画面时，会出现烧屏情况（如果连续48小时则造成永久性损坏），目前生产商的对策是作防烧屏保护，即当固定画面静止一定时间后，会自动移动像素点的显示，避免烧屏产生，可以说，在日常观看电视、影碟，是不用担心本问题的，但对长期用于电视游戏或者电脑显示的用户，烧屏问题还是比较值得担心的。
4、耗电问题，目前的液晶广告，往往会说比等离子省电，但实际上两者是几乎一样的，原因是液晶在工作阶段耗电量是恒定的，但等离子所标明的用电量是指全部像素点都在高亮状态下的用电量，在暗场显示时因部分像素点处于关闭，故耗电量往往会低得多，甚至少于液晶，所以，此问题基本不需要作为挑选平板的标准。
5、寿命问题，早期生产的等离子设计寿命一般在2－3万小时，但现在市面上的大部门产品设计时已采用新技术，一般用6万小时以上不成问题，寿命不会比液晶差，不过各位在购买时不要购买一些老款的特价机就可以了。
液晶存在以下问题：
1、对比度问题，液晶先天最大的不足，就是暗场方面的显示，明显存在细节丢失的情况，目前只有一些高端产品能通过线路技术来弥补，如SONY的V系列，TOSHIBA的58系列，SHARP的G系列等，在暗场显示上能接近等离子的效果，但同样是42寸的话价格上还不具备竞争力，在此方面还是等离子比较优胜。
2、拖尾问题，这也是液晶先天的不足，现在许多产品都宣称自己具有8MS的技术，这实际上是曲解技术，实际上这些都是16MS的产品，在显示高速移动画面时还是存在明显拖尾的。不过随着技术发展，真正8MS的产品已开始出现，相信将来液晶会克服这一难题，但显示迟滞上不如等离子也是肯定的。
3、看有线和DVD效果不佳问题，这实际上是国内厂家和一些合资品牌低端产品在线路上技术落后的产物，不是液晶固有的特点，由于液晶的物理分辨率高，有线和DVD信号的分辨率低，要处理好显示效果必须有相当优秀的线路提升电路，但这些技术只掌握于个别外国公司手中，国内企业为了尽快抢占市场，只能采用相对落后的解码线路来制造廉价产品，造成许多根本无法发挥液晶应有效果的畸形产品不断上市，使许多用户有液晶看有线DVD效果不佳的误解。
总结：等离子在分辨率和烧屏问题上不如液晶，液晶在暗场显示、显示迟滞上不如等离子，但各自都在不断通过技术手段改良，两者都不存在绝对的优势，所以，两者都会在平板电视市场上长期共存，直到一起被具有更新技术的产品所替代。
购买建议：
1、如果要买42寸以下的平板，目前只有液晶可以选择
2、购买42寸或以上的平板，如果主要用于看电视、影碟，还是买等离子，如果主要用于接电脑或游戏，买液晶。不要迷信广告，最实际的还是显示效果，如果一定要买液晶，最好还是考虑合资品牌的高端产品（价格20000以上），毕竟电视不是摆设，买回来后后悔就晚了。
3、不要迷信媒体和厂家的广告，为什么目前合资品牌的等离子的主流产品没有大力发展高清、液晶主流也只是1366×768，难道说外国企业没有能力研发吗？原因之一是至少目前1920×1080基本没有用武之地，与其过快升级产品，不如提高适用产品的画面质量，既能为自己增加利润，也可以为消费者提供合适的产品，这一点上，国产品牌则刚好相反，一味地在分辨率和技术名词上使用障眼法，产品的使用效果并不能令人满意。超前消费毫无疑义，等到至少5年后高清节目普及的时候，自然会有成熟的相应产品上市，到时现在所谓的高清平板是否能适应是比较难说的。
4、消费品永远都是只有越来越好的，有需要有钱就买，等候技术成熟才买这个做法本人不赞同，买平板和买电脑的道理相差不大。
5、目前市场上较好的产品如下（只是经自己实际测试过的，应该还有不少遗漏）：等离子：松下60系列、日立7990、8900、飞利浦PD300,海信4228H、先锋436；液晶：SONY的V系列、日立8900系列、东芝58系列。
6、国产液晶如果想用来看有线和DVD，还是对效果不要存太大希望，对比之下实在是只能建议不要买。
说了一大堆，可能有不对的地方，请各位指正，希望以这个贴作为大家购买平板电视的参考，少花冤枉钱。

憨痴

顶一个~~

zhuzhuxiong

看现在的发展等离子远不如液晶电视，从分辨率中可看出，液晶要高于等离子电视

伺机出手

比较看好等离子，不过又喜欢玩游戏，这个。。。。。。。。。。。
.
.

fatcat1982

玩游戏我用的就是等离子啊，我自己带XBOX去试的，用自己的眼睛收货，还是PDP啊

yl98

原帖由 zhuzhuxiong 于 2006-5-23 22:17 发表
看现在的发展等离子远不如液晶电视，从分辨率中可看出，液晶要高于等离子电视

分辨率只是挑选平板的因素之一，在有用的时候才产生效果，现在有多少高清信号呢？虽然等离子长远来说分辨率肯定比不过液晶，但估计不用两年，1080的等离子肯定会大量上市的。。。话也说回来，从画面质量中也能看出，现在的液晶远不如等离子。。。[s:15]

[ 本帖最后由 yl98 于 2006-5-23 22:29 编辑 ]

伺机出手

原帖由 fatcat1982 于 2006-5-23 22:25 发表
玩游戏我用的就是等离子啊，我自己带XBOX去试的，用自己的眼睛收货，还是PDP啊

我一玩就是几十小时啊，烧屏咋办？

yl98

原帖由 伺机出手 于 2006-5-23 22:33 发表



我一玩就是几十小时啊，烧屏咋办？

估计不太适合，但是偶还不敢做玩几十小时的测试，谁有相关经验的请指教一下，，连续几十小时到底会不会烧屏？[s:21]

aotclotr

论暗部层次，LCD明显不是PDP的对手

kingchow

原帖由 伺机出手 于 2006-5-23 22:33 发表



我一玩就是几十小时啊，烧屏咋办？

玩游戏无所谓的，因为是主要表现的是动态画面，如果长时间静态画面那就对等离子屏会产生影响。

张力

斗胆做个总结：从不浪费钱就是省钱的角度考虑，目前阶段，能够下手购买的只有SONY V，夏普G，先锋6，松下600四个系列。聪明的商家看到这一点，价格最坚挺的也是这四个

没钱的发烧友

PDP的寿命有60000小时吗？我想想就有点不可思意，N万个小灯泡在高压电场下工作能维持60000小时吗？

toxins

支持楼主```学到很多的东西``谢谢```

张力

原帖由 没钱的发烧友 于 2006-5-24 00:00 发表
PDP的寿命有60000小时吗？我想想就有点不可思意，N万个小灯泡在高压电场下工作能维持60000小时吗？

先锋，松下的顶级等离子寿命都是6万小时，这个寿命指的是亮度下降到一半的时间。

考虑到等离子的初始亮度，等离子到了6万小时的时候，可能和现在液晶的亮度相当。

夏花

原帖由 张力 于 2006-5-23 23:17 发表
斗胆做个总结：从不浪费钱就是省钱的角度考虑，目前阶段，能够下手购买的只有SONY V，夏普G，先锋6，松下600四个系列。聪明的商家看到这一点，价格最坚挺的也是这四个

松下600是什么，目前只有60和500的吧，你们那有600，介绍一下