关于专业机和家用机的争论和清源

浩翰天地

原帖由 风吹柳花 于 2006-5-10 21:34 发表


呵呵，支持下！
电版发的帖转贴居多，有时也很不以为然。不过就你这句话，我必须而且肯定赞同你！只有玩过才敢于说这话。

要说皇冠1200推JBL大箱，我可以肯定地说，相似价位上纯粹家用的功放能够望其项背 ...

能出到灵气再说吧！

风再起时

交易区新帖推荐

原帖由 乐田乐园。 于 2006-5-10 21:42 发表


这个答案比业余还要业余，还在这里指指点。

哦，你专业，我看看你的答案如何呀，你专业，也让我这样的业余受教呀

风吹柳花

原帖由 乐田乐园。 于 2006-5-10 21:37 发表
其实，任何电声设备，不管它的技术含量高低，搬到家里用就是“家用机”。就像把狗养在家里，就是家犬；流浪街头，就是流浪狗，狗还是狗，无论家内家外的狗，都符合狗的一切特征。白马非马的论点在两千多年前就被人否定了

请问冬教主：是否自相矛盾呢。  ...

呵呵，兄弟看似有理的话，其实经不起推敲——坛子上爱说类似话的人太多了，都懒得驳。

白马非马的论点在两千多年前就被人否定了，这是当然！兄弟引述此话，也算是知其一不知其二的例子。马有多样，白马是马，黑马是马，赛马是马，驮货的马是马，拉粪车的马也是马！

专业机细分种类的话，当是绝对多过家用机无疑，其中合乎家用要求的多了去了，合适的机器拿来家用，岂有错乎？！

如果有人偏爱用赛马拉驮货拉粪，那只是完全的不懂马而已，再不然就是痴的瞎的。[s:14]

浩翰天地

原帖由 风再起时 于 2006-5-10 21:28 发表

这个是你得原话，你自己看看好了，我倒要问你你说得是什么喇叭，不要说你的全频喇叭。

我有问你是单元吗？大家听音乐用高音单元听的吗？你不是自命清高吗？专业高手吗？要求我这个初烧说给你听吗？请你正面直接回答问题啊？这喇叭是烧友都知的有资料查的，不是空谈的。

风吹柳花

原帖由 浩翰天地 于 2006-5-10 21:47 发表


能出到灵气再说吧！

呵呵，你若玩过，当不会出此言！

[s:14]空口PK，独臂挡导弹都能大话的！

风再起时

交易区新帖推荐

原帖由 浩翰天地 于 2006-5-10 21:54 发表


我有问你是单元吗？大家听音乐用高音单元听的吗？你不是自命清高吗？专业高手吗？要求我这个初烧说给你听吗？请你正面直接回答问题啊？这喇叭是烧友都知的有资料查的，不是空谈的。

哦是我这个业余的不懂，你说的喇叭，我就以为是喇叭。你就说你的喇叭出来呀，让我这个不发烧的也看看呀，张张见识，顺便教那个DIY上自己的作品给我见识什么是高水平的作品呀

超新星

原帖由 泰山. 于 2006-5-10 17:05 发表
你就是说专业的放在家里就是民用啦!这观点我不同意.举一个例子.ALTEC---A5是为剧院设计的,高频能量感特别足,在剧院广播声音特别好,称为剧院之声,但放在家里20平方的房间重播时它能量感特别足的高频可以杀人了.
你能够说这是等同吗?

環境許可,不用說JBL 4344,ALTEC A5,就算ALTEC A7都有人在家裡玩得不錯,環境不行的,給一對B&W 801都放不下,所以在這方面討論是沒甚麼意思.

浩翰天地

原帖由 风吹柳花 于 2006-5-10 21:57 发表


呵呵，你若玩过，当不会出此言！

[s:14]空口PK，独臂挡导弹都能大话的！

空口PK，独臂挡导弹都能大话的！
这个是你啊？按着良心说大话，你护主有功了。

风再起时

我很虚心的，我确实不知道你说得喇叭是什么，难道你自己也不知道吗。请你说呀，不要忘记上参数呀，我看看到底有多小。

浩翰天地

原帖由 超新星 于 2006-5-10 22:00 发表

環境許可,不用說JBL 4344,ALTEC A5,就算ALTEC A7都有人在家裡玩得不錯,環境不行的,給一對B&W 801都放不下,所以在這方面討論是沒甚麼意思.

日本人玩Ａ５很成功的，你看看有关资料吧！不是吹就行的。

超新星

原帖由 浩翰天地 于 2006-5-10 22:08 发表


日本人玩Ａ５很成功的，你看看有关资料吧！不是吹就行的。

我知道,HK也有不少人玩A5,內地也有,以前的"專業器材",現在是家裡的一成員.

gauss2000

原帖由 超新星 于 2006-5-10 22:14 发表

我知道,HK也有不少人玩A5,內地也有,以前的"專業器材",現在是家裡的一成員.

大陆现在很多人玩A5啊，我上817B前，就是整套A5。

玩好了声音很好，玩不好就痛苦[s:14][s:14][s:14]

风吹柳花

原帖由 浩翰天地 于 2006-5-10 22:06 发表



空口PK，独臂挡导弹都能大话的！
这个是你啊？按着良心说大话，你护主有功了。

你也就这点嘴巴的能耐了！你是哪家狗腿子？[s:14]

浩翰天地

原帖由 风再起时 于 2006-5-10 22:08 发表
我很虚心的，我确实不知道你说得喇叭是什么，难道你自己也不知道吗。请你说呀，不要忘记上参数呀，我看看到底有多小。

哪你就要拜师啦！难到尊师重道的道理你都不明？我心情靓就教你吧，这只是失真率不是说真实。

风再起时

A5也是用来设计给电影院的喇叭，你怎么不说了。太可笑了。
这位终于发现什么最消魂的喇叭的理论站不住脚了，所以就换了个问题问，但是他自己也迟迟给不出答案。遗憾的YY呀
顺便发现以前在家电一个网友转的帖子，看看我的理论是不是得到了高水平得录音师的支持，就是音响根本没有办法还原现场。
我过去也相信，音响的最高境界就是100%还原现场。为了这个目标，我花了很多时间精力，也花了不少的钱。直到有一天，我才改变我对音响系统的调整方向。

几年前我的喇叭从Altec A5换成几天的817B，从单15”变成双15寸，低音箱足足大了一倍，低音量感也增强很多，结果听音环境出现了驻波。

正好有一位朋友来访，这位朋友过去是香港一个乐队的吉他手，步入中年后开了一个录音棚，专门录摇滚乐。我正好跟他请教说：如果不希望大改听音环境的话，有什么办法可以消除驻波？

他一听之后说：“这还不简单，用EQ咯，我们录演唱会，哪个体育馆没驻波，用EQ衰减那个频率，把响应曲线拉平直不就行了”。

EQ就是均衡器，我一听马上反应：“不行，simply is best！音响系统增加任何一环，都会影响对录音100%的还原。”

我朋友就笑了，他说：“Simply is best是广告拿来骗你们这些消费者的。你以为买到的唱片就是录音现场听到的吗？哪个不是经过EQ调过的？我们还经过压缩器、激励器一大堆东西呢。声音好的东西加进去，录音就会更好声，东西不好加进去，当然就不好。另外现场那种能量感，你10只喇叭也重现不了！我录的时候，监听的喇叭听得都不像现场，你怎么还原？！”

我再想想也是，当年我刚开始玩音响，把合并功放换成前后级，只觉得声音更好了，也没觉得“多只香炉多只鬼”呀。再说了，历史最伟大的录音师，DECCA的威金逊，不是也是名大师吗？

这段对话给我带来三个好处：
第一个是我买了一个Mcintosh MQ104参数均衡器，搞定了驻波；
第二个好处，怎让我开始关注Pro audio的东西，又有了新的玩具；
第三个好处，则让我开始思考，既然录音与现场之间，已经加了录音师的创作在其中，那么我要把我的什么东西加进去呢？