俺用国产音箱的体会 （带上哈苏X2D 100C，继续踏上记录大好河山的征程）———

寻梦

寻梦 发表于 2011-12-26 19:00
到08年6月，升级信号线的念头又起，这次到网上购到了这对线————  这对一百多大洋的“麦景图”信号线， ...

最近了解到本市银兴二楼有一家可以提供试听服务的线材店，于是登门带了3对信号线回家试听，第1对是人们使用得最广泛的怪兽线，这条是怪兽850的线基————

        这对线在店铺里，连接300B分体单端机时听起来还不错，但到俺的300B单端机上时，听《情浓恨更浓》这张粤曲碟，声音散、尖，听得头皮有点发麻，第3首歌未听完就赶紧停机拔线了————

第2对是古河FA220的线，这对线终于在韵味上胜过了那些几块钱的音频线————

        这对古河信号线连接850MKⅡ和300B单端机，推G&H DM-308箱，听《情浓恨更浓》这张粤曲碟时，俺终于听到了理想中的300B声音，清澈、开扬、委婉、圆润、余韵袅袅，拉腔颤动形成的空气感特强。一句“落花满天蔽月光”的“光～～～～”，头中竟然开始出现传说中的中毒感觉————————

寻梦

交易区新帖推荐

寻梦 发表于 2011-12-26 19:06
最近了解到本市银兴二楼有一家可以提供试听服务的线材店，于是登门带了3对信号线回家试听，第1对是人们使 ...

第3对是由多股西电散线绕制而成的DIY信号线————

    说实话俺对这条绕得乱七八糟的线并不看好，只是想试听一下其真正的效果。在反复对比试听后，不得不佩服起店家的技能来————

    这对西电线基的信号线和原来韵味已经较好的低价音频线相比，有非常明显的改善，区别之大令人瞠目，听《情浓恨更浓》，第一首歌的第一个伴奏声发出，就立刻感觉出差异来了————

    但这对线接在850MKⅡ和300B单端机上推G&H DM-308箱，歌手拉腔时的颤动音太明显了，显然是修饰过度的缘故，听感并不理想；改接在飞利浦622和天龙A10SE之间，推B&W802等6只音箱时，修饰的力度刚好合适，此时的听感也如古河线一样超过原来的音频线，仍以听《情浓恨更浓》这张碟片为例，主要表现为声音更凝聚，使得童丽的口型表现更佳，由于拉腔颤动得恰如其份，加上高音扩展得更飘，出来的韵味差不多赶上了300B的表现————

寻梦

寻梦 发表于 2011-12-26 19:12
第3对是由多股西电散线绕制而成的DIY信号线————      说实话俺对这条绕得乱七八糟的线并不看好，只是 ...

下面谈谈电源线，说实话俺一直不太认同电源线的作用，08年6月在网上购到下面这条“范登豪”电源线后更是如此————

        这条一百多元的仿品，虽然样子粗壮，但实际使用效果，和电脑电源线没有什么区别，因为其实在太笨重了，所以试用几次后就被打入了冷宫————

        但电源线的作用还是存在的，这是俺从几条机线的区别中觉察到的————接路遥后级推802箱时，有一条机线的底燥声特别大，而另一条的底燥则小很多。于是这次试听信号线时，顺便拿回一条电源线来试听————

        这条电源线的线基店家说是古河，虽然外面套着屏蔽网，但俺瞧着有点象“麦景图”，且不管它是什么线基，听听再说————

        接上路遥后级，听《君心我心》碟片，一股浩翰之气顿出。起初家人听说这条线要三百多大洋，就说和机线没什么分别，接着来回换了几次线反复听后，终于不得不承认这条新线确实强，家人并将其比喻为：新线出来的声音象下山的猛虎，而旧线（机线）的声音是老虎饿乏了，或者生病了————在俺听来，这条线出来的声音，后劲很足，男歌手演唱时好象只用了两三成的力气，后劲似乎深不可测；而用原机线供电时，歌手似乎已经用了八九成的力气，感觉不到后劲的存在————

        在相同的组合（CD-E5+VDH信号线+ ROTEL RHA-10+鲨鱼信号线+ ROTEL RHB-10+“范登豪”音箱线+ B&W802），相同的音量下，旧线听这张唱碟，只有“又见炊烟”这一首表现得特别浩翰动人，而改用新线来听，则全碟13首，首首都浩翰动听，相比之下“又见炊烟”倒不显得特别出彩了————

        但这条电源线的出色，在俺的器材组合中，仅仅限于接路遥后级，改接DENON A10SE时，虽力水足但缺韵味，比机线供电的音乐性差多了；按店家的建议为俺的300B供电，则表现更糟，300B的韵味全失————

        同样，这轮试听表现较佳的古河线和西电线，如果接CD-E5推300B，同样听不到动人的效果，可能CD-E5本身是中性机，主要特点在频段上下端延伸和各频段平衡、以及声音准确和高解析力方面，单靠1根信号线，是调不出300B的韵味来的————

综上所述，得到几点体会：

1、不同的信号线和电源线，对声音都会有影响，影响大小和器材组合有关。

2、在信号线搭配方面大有学问，同一根线（怪兽850）在相同机型（300B单端机）不同个体间，可以表现差异甚大。

3、发掘器材的潜力，选择合适的信号线或电源线是一种有效的方式，最好经过自己反复试听后选定。

寻梦

寻梦 发表于 2011-12-26 19:19
下面谈谈电源线，说实话俺一直不太认同电源线的作用，08年6月在网上购到下面这条“范登豪”电源线后更是如 ...

现在俺的器材全家福————

      虽然5台碟机、4台功放和2对音箱理论上可以形成40种组合，但经过一段时间的摸索，基本上选出3种相对固定的组合————

1、CD-E5+VDH信号线+ ROTEL RHA-10+鲨鱼信号线+ ROTEL RHB-10+“范登豪”音箱线+ B&W802，其中ROTEL RHB-10用古河电源线供电。此组合以气势和解析力见长，主要听交响乐、钢琴、古筝、男声和女中音等————

2、850MKⅡ+古河FA220信号线+300B+DIY音箱线+G&H DM-308。这个组合甜美、飘逸，主要听女声、小提琴、二胡和笛子等————

3、622或3435+西电信号线+DENON A10SE+ 几根DIY音箱线+B&W802、 B&WCNT、BOSE201和MK350。这个组合比较全面，频率范围大且各频段衔接好，包围感特强，声底纯，又有一定的韵味，可以听各种类型的碟片————但对碟片的制作似有要求，用5.1声道听，象俺以前比较爱听的刘紫玲《电影之歌》，在这个组合中音场散乱，各种声音根本无法定位，完全不能听；而童丽《情浓恨更浓》，定位就非常好，歌手声音和听立体声一样位于前方正中。看来唱碟和器材的配合又是一个新的问题————

skyhobby

花了两天晚上拜读了寻梦兄的长帖，对寻梦兄的欣赏音乐理念，处事修为等深为钦服！祝寻梦兄身体健康！HIFI愉悦！

羽佳

交易区新帖推荐

1关于连接的线材 不起眼的无名线能超越品牌线 亦有同感 2据我经验 您适当调节一下摆位 和箱子前后的吸音布局 可能还会有意想不到的音质提升 3可以花较小的投资在音源上再进行些尝试 比如PC.MP3.PDA+解码的玩法 同样得到不错的不同口味的效果 很多时候 出名的并不一定是最优秀的 类似这个道理 4这箱子的接线法不知你试过几种 双功放或双线分音试过么
预祝新年康健 一起寻乐  

寻梦

skyhobby 发表于 2011-12-28 14:28
花了两天晚上拜读了寻梦兄的长帖，对寻梦兄的欣赏音乐理念，处事修为等深为钦服！祝寻梦兄身体健康！HIFI愉 ...

谢谢skyhobby兄的理解和支持————{:soso_e181:}

      后来将850MKⅡ和MS-300B的信号线从1.5米加长到2.5米，获得了相对最理想的声音。在选线的过程中到店家听了多款胆机（这家店铺制作十多种胆机，从2A3、6L6、EL34……直到售价1W多元的300B单端分体机，绝大多数的胆味都很浓，据说该店经常批量给台湾烧友供货的），基本了解店家的调音方向，而俺现在300B的声音，估计就是他们调音追求的目标————

      记得前面有人建议俺：作一套西电300B可以听过世了————而现在俺的300B系统在播放童丽的《帝女花》时，已经达到近乎完美的境界，但此系统却无法播放好刘紫玲或吕薇的歌（后面会提到），现有的几套立体声系统，A系统（CD-E5+VDH信号线+ ROTEL RHA-10+鲨鱼信号线+ ROTEL RHB-10+“范登豪”音箱线+ B&W802）以声见长，即声音正；B系统（850MKⅡ+古河FA220信号线+300B+DIY音箱线+G&H DM-308）以色为优，即音色佳；而C系统（5年前发贴时的老组合：飞记622或3435+普通信号线+山寨功放+ G&H DM-308）以情称著，即神韵达。所以按俺的听音习惯，单凭一套系统是无法听过世的————

      在发贴初就有人提出要俺更改自己的听音习惯去适应器材，那是不可能的，原因到年后再详述————

寻梦

寻梦 发表于 2012-1-22 20:04
谢谢skyhobby兄的理解和支持————     后来将850MKⅡ和MS-300B的信号线从1.5米加长到2.5 ...

由于现在立体声器材和影院系统都到了一定的水准，所以开始进一些正牌歌手的发烧碟和演唱会的碟片————

当然还有一些喜欢听的碟————

听后的感触很多，具体到年后再汇报————

寻梦

羽佳 发表于 2012-1-4 16:45
1关于连接的线材 不起眼的无名线能超越品牌线 亦有同感 2据我经验 您适当调节一下摆位 和箱子前后的吸音布局 ...

    双功放或双线分音还没有试过，空间方面在年后会有一些尝试，前几天终于将南阳台用双层玻璃窗全部封闭起来了，得到6平米多的面积，约18立方的空间容积，用来作音箱后方的共鸣腔，看看效果怎样————

听音室外面的阳台窗————

阳台的地面————

正面的全封闭窗————

封窗用凤铝的材质和中空玻璃，隔音效果较好————

原有的客厅加上阳台，刚好可形成7.0×4.0×2.6米的空间，相当接近长：宽：高为1.6：1的黄金比例，以后试一下短边摆箱的听感————

新年马上要到了，在此谨祝各位坛友龙年大吉，万事顺意————

killerfish

新年好，寻梦兄
我最近一直寻觅CD机而烦恼，看到您介绍的东方之声E5白金版感觉不错。
您使用也有一段时间了，有什么优缺点没有？如有雅兴请PM或到我张帖子指点一下，谢谢
http://www.jd-bbs.com/thread-3504719-1-3.html

寻梦

寻梦 发表于 2012-1-22 20:11
由于现在立体声器材和影院系统都到了一定的水准，所以开始进一些正牌歌手的发烧碟和演唱会的碟片———— ...

因为常思思似乎上过HiFi论坛，所以比较关注常思思推出的这张发烧碟————

    这个碟子中收录的都是俺们这代人耳熟能详的老歌，听起来没有什么困难，但认真听过后，不得不遗憾地说，常MM的这种唱法不太适合俺们这些平头百姓————主要是全碟13首歌，首首都是飚高音，连《军港之夜》这种抒情的歌曲也不例外。

    当然飚高音也没有什么不对，但要看场合，如果是去考试或参赛，高音飚得越高就越能证明自己的实力；而这张碟是面向平民的，平民听碟主要是享受歌曲带来的舒适和快感，不能想象，经过近一个小时的连续高音压迫，听众还有什么享受音乐的感觉————

    事实上歌手完全可以用平易近人的嗓音来演绎这些作品，不但黑鸭子、青燕子可以，较有名气的歌手也是可以的，如下面将要提到的吕薇，还有谭晶在昨天下午央视的一个节目上，演唱《我爱你中国》，不用叶佩英的高音风格，照样可以唱得很动听————

寻梦

寻梦 发表于 2012-1-23 12:19
因为常思思似乎上过HiFi论坛，所以比较关注常思思推出的这张发烧碟————       这个碟子中收录的都是俺 ...

吕薇的这张碟很不错————

       以前听到吕薇的歌，也是飚高音为主，如《采茶舞曲》等。而在这张专辑里，吕薇摒弃了一味飚高音的唱法，前面11首歌都用平易近人的自然嗓音来演绎，唱得非常的感人，尤其是《牧羊曲》、《映山红》、《晚秋》、《说句心里话》、《想家的时候》和《思念》这些老歌（全专辑仅在最后一首中，交替使用了自然声和高音的唱法，两种唱法对比非常强烈）。感谢吕薇！希望以后能推出更多好听的唱碟————

寻梦

寻梦 发表于 2012-1-23 12:50
吕薇的这张碟很不错————         以前听到吕薇的歌，也是飚高音为主，如《采茶舞曲》等。而在这张专辑 ...

再来评议一下杨洪基的这张碟————

        杨洪基的声音浑厚洪亮是出了名的，但这张碟听下来，似乎表现的都是杨将军的喉音，和歌曲的本意没有什么关系；全碟13首，无论歌曲的内涵怎样，听到的全是歌手惊人的头腔共鸣、胸腔共鸣声音，听这张碟不象是在听歌，而是听杨先生的声音特色表现。好似用漂亮的美人模型来展示服装，看客的注意力往往引到了模型的漂亮脸蛋上，而不是服装本身————

寻梦

寻梦 发表于 2012-1-23 13:19
再来评议一下杨洪基的这张碟————          杨洪基的声音浑厚洪亮是出了名的，但这张碟听下来，似乎表 ...

廖昌永的两张碟————

    《情释》这张碟的声音要好一些，《俄罗斯经典歌曲》就很一般了。廖昌永的声音是不错，但如果听碟时是以听一个无名小辈的碟片来听，或许惊为天人；但以听“世界华人第一”的要求来听，就觉得歌声比较平常，或许还应该唱得更好一些。这就是听歌的心态————

寻梦

寻梦 发表于 2012-1-24 10:15
廖昌永的两张碟————        《情释》这张碟的声音要好一些，《俄罗斯经典歌曲》就很一般了。廖昌永的 ...

另外两位著名歌手的发烧碟————

    凭心而论，这两位大牌歌手认真去唱一些象《阿拉木汗》、《康定情歌》、《我有一段情》、《二泉映月》这类纯民歌时，表现得还是相当不错的————