掀起你的盖头来——无意中揭开一个很大的秘密！

壮家汉

自从汉子开帖讲经以来，有热心朋友参与讨论，大家先后提出了磁回路说、谐振说、电磁反射说、外界干扰说、声波震动说、声波漫射说和心理作用说等等，应该说都有道理，而且都包含有这些因素在里面。这些朋友的热心参与，不但使汉子受教，还为广大朋友拓宽视野、开启相象空间提供了帮助。在这里汉子对所有热心参与讨论的朋友表示衷心的感谢！
汉子是个认真的人，面对众说纷纭，汉子没有迷惘，几天来一直在理清思绪，冷静地思考这样一个问题：在诸多因素当中，哪一个最具影响力？要解开心中疑团不能只靠空想，于是昨天晚上汉子再次进行了实践验证。
验证的结果终于使谜底被解开：是电磁波干扰。
汉子是如何进行验证的就不说了，免得挨砖，应对麻烦。只有真正了解汉子玩HI-FI所达到的境界，才会相信汉子所说的。当然，现在不说，并不等于以后不说，汉子会在时机成熟时再公布此次验证的操作方法。
汉子在前面的讨论中就已经怀疑机盖或屏蔽罩是一把双刃剑，它隔绝了外界的干扰，却也阻止了被屏蔽对象向空间自由散发电磁波。电磁波不能散发，反馈回来，就产生了“自伤”现象，汉子在前面把这比喻为“闷到出汗”。因条件所限，汉子还不能对其内在机理进一步进行剖析，但从听感上反映出来的事实，汉子个人认为这种电磁波干扰会造成高频延伸和泛音的缺失。
广西南宁的阿憨先生一针见血地指出盖子令声音变化的根源在于“电磁波在机箱内反射形成了干扰”，广东顺德的何庆华先生则干脆利落地认为“外界噪音侵入,内部电磁改变”。可见两位先生都切中了要点，由此可知他们在放大器上的造诣达到了很高的水平。
但两位先生并不认同汉子揭盖声音变好、盖盖声音变差的看法，汉子认为是看问题的角度不同使然，另外两位先生功底深厚，从理论到实践均可为汉子之师，他们的看法肯定是有道理的。若将盖子或屏蔽隔绝外界干扰视为得，阻碍自身辐射视为失，这里面就存在着权衡利弊得失的问题。汉子认为得大于失、利大于弊，两位先生则相反。
汉子是这样看的，在通常的情况下，自身辐射出的能量要大于外界的干扰，所以要点是对于自身辐射的疏导，而不是对外界干扰的隔绝。
不过汉子虽鼓吹揭盖、揭罩听音，但也不会把它绝对化，对于机内的一个局部，如果它很敏感而且附近有强干扰源（干扰源能量更大），那么还是把这个局部或干扰源屏蔽为妙，否则连整个电路的稳定性都受影响。
当然揭盖现象是各种因素联合作用的结果，只不过汉子是把电磁波干扰作为要点来分析罢了，并没有说各位朋友提出的其它看法不对。
再次感谢各位朋友耐心地看完本帖。

音乐老实人

交易区新帖推荐

壮家汉 所言是很有道理，这方法不是在所有器材上百试百灵，不过，大多数有变化～！
他对hi-fi的认知和技艺大家会很快可以体会得到～

MLG

发高烧了

杜比环绕声

好文！顶顶！

杜比环绕声

开盖是一种策略，寻求根源是道理，支持“壮家汉”的探源！我想影响音质的，应该是高频成分，控制这种电磁波干扰，除了加装屏蔽外，也应该考虑从焊点工艺入手！

壮家汉

交易区新帖推荐

昨日得到一高人指点，他说机箱和吸音棉是机械负反馈（很有趣而且耐人寻味的一个词），应彻底去掉。对这位前辈的谆谆教导，汉子在这里表示衷心的感谢。

峰之声

学习拉！！

烧友网

铝壳的机箱怎么样？

叶荣玉

[s:20] [s:20] [s:20] [s:6] [s:6]

liupeng666l

看来 真的是发烧了[s:97] [s:97]

maomy

[s:98] [s:98] [s:98] [s:98] [s:98]
[s:13] [s:13] [s:13] [s:13] [s:13] [s:13]

maomy

汉字由此及彼，发动大脑，开盖-〉开放->声音通透，那加点水是不是更润滑？

想做就做，汉字拿来一个小喷壶，向CD、蛋鸡上喷了几喷---啊，MY god，这还是我原来的系统吗？出来的声音那个润滑劲就别提了，如天鹅绒般丝滑，如牛奶般润泽....

这样享受了一个晚上，汉子总结出，通过物理、化学的多种简单方法，可以让音响脱胎换骨的，关键是要敢于尝试，勇于尝试！

lan726

想买全套家电，学习一下

GHMYT

好到不可思议,不花一分钱的秘技!!!!!!!!!!!!强烈建议,发烧友们都去试试看......................

过好每一天

非常牛B的方法，现在用在解码，前级，后级上面，转盘结构关系没发掀开，呵呵,,,,,,,,,,声音明显灵动很多，音场高度，宽度也有改善........好好好！！！