掀起你的盖头来——无意中揭开一个很大的秘密！

ruark

原帖由 壮家汉 于 2006-5-2 10:43 发表
刚装了一套晶体管前后级玩，后级用了超大电流场效应功率管、锗管整流、台山雨林大电流扼流圈滤波，甲类50W，声音颇为娇艳嫩滑。正好又再次实践揭盖方法。
先全都揭盖试听，先后给前级、后级盖上盖子，听清后再揭 ...

谐震有平衡点,声音有平衡点,取两者的平衡这就是最高境界了.

壮家汉

交易区新帖推荐

原帖由 ruark 于 2006-5-2 11:34 发表


谐震有平衡点,声音有平衡点,取两者的平衡这就是最高境界了.

谢老兄指点！

benisi

有创新！

nadesico

最后为了广大发烧友的生理健康着想，建议还是关上盖子，毕竟身体重要[s:6]

壮家汉

原帖由 nadesico 于 2006-5-2 20:39 发表
最后为了广大发烧友的生理健康着想，建议还是关上盖子，毕竟身体重要[s:6]

因为距离远，以及角度，估计问题不大。
汉子倒是担心长期坐在电脑前的健康问题。

nadesico

交易区新帖推荐

原帖由 壮家汉 于 2006-5-2 20:47 发表

因为距离远，以及角度，估计问题不大。
汉子倒是担心长期坐在电脑前的健康问题。

电脑机箱要用抗EMI好的
[s:20]

darkshadow

我发的那个比喻为不戴套比较爽的被删贴了???

阿憨

不客气的说，楼主的功放稳定性有问题。电磁波在机箱内反射形成了干扰，楼主还是想办法解决它吧，好的功放不应受干扰，也不应成为干扰源的。裸体功放偶也玩过呀，终不能登大雅之堂的。

壮家汉

原帖由 阿憨 于 2006-5-2 22:08 发表
不客气的说，楼主的功放稳定性有问题。电磁波在机箱内反射形成了干扰，楼主还是想办法解决它吧，好的功放不应受干扰，也不应成为干扰源的。裸体功放偶也玩过呀，终不能登大雅之堂的。

谢憨兄指点。
汉子也试过厂机，一样的。
希望不受干扰和不干扰而好声的器材越多越好。

okk

依愚见,对CD机加盖的影响主要应考虑振动问题.
大面积薄片顶盖是一个灵敏度颇高的拾振(音)器.捡拾到振动(可能主要来自喇叭)造成全机的轻微振动.对精密的光驱信号产生影响,引起音质变化.
验证方法: 采用消除顶部板振动的措施,或消除CD机振动的措施(譬如,加一沙袋压在顶盖上.....).看其变化.
凡事都有自身规律,需要你去探索.

nadesico

原帖由 okk 于 2006-5-3 10:11 发表
依愚见,对CD机加盖的影响主要应考虑振动问题.
大面积薄片顶盖是一个灵敏度颇高的拾振(音)器.捡拾到振动(可能主要来自喇叭)造成全机的轻微振动.对精密的光驱信号产生影响,引起音质变化.
验证方法: 采用消除顶部板 ...

[s:21]

神仙也移民

汉子厉害,佩服[s:20][s:20]

zjh036

有朋友试过拆去信号线的屏蔽层后声音活生感大大提升，但手靠近会有感应噪音。

壮家汉

原帖由 zjh036 于 2006-5-3 10:58 发表
有朋友试过拆去信号线的屏蔽层后声音活生感大大提升，但手靠近会有感应噪音。

汉子装石机从来就不用屏蔽线，追求的就是活生感。
但这招在胆机不太灵，噪音太大。

壮家汉

弹弓杨和陈英光都试过CD机揭盖，好像是阿明也谈到喜欢非屏蔽信号线的通透感，好多年前的事了。
看来屏蔽的得与失是值得探讨的。

[ 本帖最后由 壮家汉 于 2006-5-3 11:13 编辑 ]