V8i VS s2，不是一个量级上的差距，初浅的主观评价

yelson · 发表于 2006-4-30 10:17

赞成有实践、言之有物的帖子。
冬MM，支持你的做法。

末世诗歌 · 发表于 2006-4-30 10:20

只要有点清醒头脑的人，都能看出原委的。

yddy1 · 发表于 2006-4-30 10:21

在某种特定的情景中,以下不能作为有力的证据:

"有一位声频工程师，平时很少说话，他认为在谐波失真上，两者差距较大，国产设备可能是元器件差，或是一致性不好，是中专生与本科生之比。"

要证明自己的观点,不需要第三人称说话,否则,反驳一方就可以把毛主席和马克思抬出来讲话!

yddy1 · 发表于 2006-4-30 10:26

玩音响这东西,主观感受很重要!______如果喜欢,老母猪可以认成貂禅;如果打心底里不喜欢,貂禅还没有老母猪中看!

如果按照楼主的观点,直白一点就是_______不是V8i不好,而是要抬高S2,先得把V8i蹋踅一通才行!

如果这样凭一个人的主观意志来评价器材,那么要蹋踅楼主钟爱的S2,还怕找不到办法吗?(我不信,在7800元+楼主所谓的一个不值钱的小前级(实际是1450元!)的价位,就找不到胜过S2的吗?
怎么楼主运气就那么好,世界上在那个价位里最好的一台机器被她占到了?)

mbegin · 发表于 2006-4-30 10:29

原帖由 zzzmmmyyy 于 2006-4-29 19:52 发表
同时痴等yyy9和lz的盲听结果~~~

没看出y999说的反话～！

wangcs3419 · 发表于 2006-4-30 10:34

交易区新帖推荐

用过3台国产功放，1台XXD前后级，高大威猛，质量和音质实在不敢恭维，另一台国货精品纯甲类功放，发热量巨大，声音吵，乱。
另一台是意外的收获，本来想随便买一台功放K歌，600元买了1台广州产的普通功放，结果比上两台要好。由此可见国产HIFI功放的
工作重点在什么地方。

黑海一舟 · 发表于 2006-4-30 11:26

原帖由古古于 2006-4-29 14:21 发表
不管本文的观点是否对或错，我是强烈支持原创的，谢谢冬凌草MM了。

冬凌草写的是感受，不是观点

芍药 · 发表于 2006-4-30 12:22

不对评论发表意见，但我看了篇报道，MM对于声音的细节及敏感程度要比GG的好些，不知道是不是真的

乐林8t · 发表于 2006-4-30 12:30

原帖由 AE芍药 于 2006-4-30 12:22 发表
不对评论发表意见，但我看了篇报道，MM对于声音的细节及敏感程度要比GG的好些，不知道是不是真的

[s:20][s:97][s:97][s:97]

电键 · 发表于 2006-4-30 12:38

MA1200 内部图

电键 · 发表于 2006-4-30 12:39

（交流）专业音响俱乐部交流帖！

http://www.jd-bbs.com/viewthread ... page%3D3&page=1

nadesico · 发表于 2006-4-30 12:41

原帖由 AE芍药 于 2006-4-30 12:22 发表
不对评论发表意见，但我看了篇报道，MM对于声音的细节及敏感程度要比GG的好些，不知道是不是真的

看看不少烧友的LP大人就知道了

唱唱反调 · 发表于 2006-4-30 12:55

一个简单的道理被冬凌小姐忽视：
  1，如果皇冠功放去掉风扇改成大型散热器，去掉简单的专业包装做成精美家用，它的价格至少上到15000米
  2，如果V8改用风扇并做成专业机那黑糊糊的简单外形，价格只能卖3.5K

这样的比较还有任何意义吗？皇冠放大器应该和湖山、飞达同价位专业机器对比

  关公战秦琼？女性的感性冲动总是高于她的理性思考，少有列外。

zfb · 发表于 2006-4-30 12:56

原帖由电键于 2006-4-30 12:38 发表
MA1200 内部图

正好做个对比。国内某品牌纯甲类80W民用HIFI合并机内部电路图，看看其制作工艺、布局、电源牛。真难以想象，这样的东西如果也被称为垃圾，真不知道什么的东西才算好东西啦。

dire · 发表于 2006-4-30 13:05

原帖由 末世诗歌 于 2006-4-28 22:40 发表
lz都说自己当过枪手，怎么保证这篇就不是枪文呢？

你是马甲，鉴定完毕！

二手影音产品交易

丹拿-意力-杰士 -NAD-安桥-索尼投影机

听过都说好，仅2499的无线音响

飞傲台式播放解码一体机6999元

北京墨龙声学

丹拿声学监听音箱

推广合作

影音产品交易区

V8i VS s2，不是一个量级上的差距，初浅的主观评价

浏览过的版块

优秀斑竹奖