MD发烧友进... 夏普音质 好于SONY

大苯鸟

原帖由 发烧音乐无止境 于 2007-1-9 18:30 发表

入门者大多喜欢听低音，也比较有感染力

[s:21][s:8][s:21][s:21][s:21]

basara

ST77声音还是可以的~这个机器当时在澳大利亚卖的价比E900还要高~可见一般。

[ 本帖最后由 basara 于 2007-1-10 20:44 编辑 ]

fengshunmusic

原帖由 新青年 于 2006-4-13 12:08 发表
谁都知道“技术的SONY，销售的松下，官僚的东芝”~~~

SONY是典型的“技术狂人”！

SHARP在音响方面只会耍小聪明而已~~~

同意
不过夏普的液晶技术倒是比较不错的
我说得是民用级，讨厌有人总用高端说话~
毕竟高端不是人人都能用到的，是在炫耀么？

fengshunmusic

原帖由 Taylor008 于 2006-4-16 15:15 发表
建议版主封帖喇```

觉得争吵下去没有意思.现在SHARP还停留在传统MD```而SONY在HI-MD~~~

技术在领先又能怎么样，SP模式还都没做好呢又弄出个HIMD，完全是对应MP3的策略，虽然我是SONY FAN``

zeta88

r50和531比差不多.

jasonlang

不要吵了。贴点资料，大家看看。




ATRAC全称Adaptive TRansform Acoustic Coding（自适应声学转换编码），是一套基于心理声学原理的音响译码技术。它的主要任务的是：一、把16位、44.1kHz的立体声音频进行压缩；二、使硬件执行简单便宜，适合便携的播放和录制使用。


统计分析表明，声音信号中存在多种冗余度，编码时可以除去这些冗余从而减小文件体积，在解码时这些冗余可以再重新建立。而ATRAC技术就是利用人耳听觉的心理声学特性(频谱掩蔽特性和时间掩蔽特性)以及人耳对信号幅度、频率、时间的有限分辨能力，编码时凡是入耳感觉不到的成分不编码，不传送，即凡是对人耳辨别声音信号的强度、音调、方位没有贡献的部分(称为不相关部分或无关部分)都不编码和传送。除了在编码过程中使用这种心理声学特性，ATRAC算法还把它应用在时间-频率的分割过程中。通过结合子频带译码和转换译码技术，输入的信号被分析到不均匀的强调重要低音区域的频率分割。另外，ATRAC使用一个可变块长度改编输入的信号。这可以确保在稳定通过时高效的译码而不会在瞬时通过时影响时间的分辨率。ATRAC就是利用这些特点来工作的。可以说ATRAC充分利用了心理声学中的等响曲线、屏蔽、临界频带等原理，把音频数据减少到原来的1/5，而采样率为（位速率）285kbit/sec。正因为ATRAC压缩算法充分利用了人耳的遮蔽效应原理，所以音质直逼CD。更重要的是ATRAC加入了版权保护系统SCMS，在MD机上不允许二次数码复制，完全没有版权问题，这些正是ATRAC的成功之处。


表1
　　ATRAC版本 IC 芯片型号 频率极限 噪音 音质 处理过程 使用日期
　　ATRAC 1.0 CXD-2527 15kHz 大 金属性较强 16×16比特乘法 1993/02
　　ATRAC 2.0 CXD-2531 18kHz 比ATRAC 1.0低很多 接近DAT音质 16×24比特乘法 1993/11
　　ATRAC 3.0 CXD-2536 18kHz 动态过滤器间断时没 在盲听测试中与 使用块浮动类型计算改进小 1994/11
　　 有噪音 DAT没有差别 信号时的性能
　　ATRAC 3.5 CXD-2536A 18kHz 相当于DAT 相当于DAT音质 24×24比特乘法 1995/06
　　 CXD-2536B 1995/10
　　ATRAC 4.0 CXD-2650R 19kHz 相当于DAT 相当于DAT音质 1996/08
　　 CXD-2652AR 自适应高频带控制，频率响
　　ATRAC 4.5 CXD-2537R 20kHz 相当于DAT 相当于DAT音质 应推进到20kHz，更高精度的 1996/12
　　 CXD-2654R 计算使噪音降低了3dB 1998/09
　　ATRAC 5.0 SHARP芯片* 20kHz 相当于DAT 相当于DAT音质 1999
　　ATRAC 6.0 SHARP芯片* 20kHz 相当于DAT 相当于DAT音质 1999
　　*注：夏普的机器使用的是自己的ATRAC芯片，而且版本发布的速度比索尼还要更快一点，目前在其主打机型上的已经是第七代的ATRAC芯片了——采用.25工艺的ATRAC 6.0。而索尼则还是采用的是ATRAC4.5的芯片。


从表1可以看出，ATRAC芯片的版本对于ATRAC压缩算法的音质有着非常重要的影响，就是说有了好的压缩算法，还必须有完善的硬件芯片支持才行，而各个版本的ATRAC芯片改进主要集中在提高信号处理步骤的数学精度和比特分配处理的准确性上。目前ATRAC芯片技术已相当成熟，使得ATRAC的音质达到最高峰，尤其在加入“TYPE-R”DSP后，ATRAC的音质更上一层楼。所谓“TYPE-R”技术全称ATRAC专用DSP TYPE-R，即拥有2倍的信号处理能力，可通过TYPE-R DSP将各频段的信号重新进行再分析及再分配，从而对信号进行更加精确的记录，大大提高了高频性能，是目前MD编码技术中最高水准的录音编码方式。

[ 本帖最后由 jasonlang 于 2007-8-8 21:03 编辑 ]

jirantcby

ST77 [s:20] [s:20]

anly004

[s:20] [s:20]

寒暄

原帖由 guyunpu 于 2006-4-11 00:57 发表
我最后的一部MD就是SHARP-DR7,说到音质当然比SONY好得多了

我也是和你一样，现在身边就只剩下NH1和DR7

kklexplorer

sony的中高音在听女声的时候还是无可比拟的，呵呵

MD小子

SONY本来就比SHARP强这个是事实/

sharp36

我也觉得是sharp的好一点，但我一开始买的是sony n910，直到我帮别人买了个sharp比较老的st770,同样的一张碟，同样的耳机，我怎么听就是觉得比sony n910好听，当时都以为是自己用错耳机了，搞到我后来又去买了个st880来出街听，n910现在已经成为我的录音机了。

汁男

请问楼猪！SONY有888、N10！夏普有什么惊世骇俗或者好的输出设备？
MD不只是一个芯更是一个耳机的较量！懂不？

[ 本帖最后由 虫仨 于 2007-9-15 01:59 编辑 ]

lpklelele

LS的大哥,都知道你最近两天在卖N10[s:97] ,再怎么夸机器也是卖不到那个价钱的.

daterhoo

原帖由 sharp36 于 2007-9-15 01:22 发表
我也觉得是sharp的好一点，但我一开始买的是sony n910，直到我帮别人买了个sharp比较老的st770,同样的一张碟，同样的耳机，我怎么听就是觉得比sony n910好听，当时都以为是自己用错耳机了，搞到我后来又去买了个 ...

经历和我一样，Ｎ９１０现在也是成我的刻录机了，我实在说服不了别人这个ＳＯＮＹ比ＳＨＡＲＰ好．可以说ＳＨＡＲＰ不够细腻不够解析，但我从来不听古典，只听流行．所以ＳＨＡＲＰ无疑胜过ＳＯＮＹ很多．这个ＳＴ７７０又便宜又好声，甚至比ＥＪ８１５更好．ＳＯＮＹ最大的毛病就是推力小，听劲暴点就破音，怎么教我接受？说ＳＯＮＹ很好的让他们烧去吧，我主要是听歌，听歌曲带来的感染力，不是听器材的声场啊解析啊音染啊这些东西．