MD发烧友进... 夏普音质好于SONY

爱恋随身听 · 发表于 2006-4-12 09:07

这个讨论起来，没什么意思 . . .

realcyf · 发表于 2006-4-13 10:58

SONY曾经要把MD用于视频中去，在南京现在能淘到，是台式的，不贵

新青年 · 发表于 2006-4-13 12:08

谁都知道“技术的SONY，销售的松下，官僚的东芝”~~~

SONY是典型的“技术狂人”！

SHARP在音响方面只会耍小聪明而已~~~

风再起时 · 发表于 2006-4-13 13:59

原帖由 新青年 于 2006-4-13 12:08 发表
谁都知道“技术的SONY，销售的松下，官僚的东芝”~~~

SONY是典型的“技术狂人”！

SHARP在音响方面只会耍小聪明而已~~~

话虽然偏激了些，但是确实没有错，夏普的产品确实是这样。当年他推出的钛磁鼓的录像机，说是永不磨损，其实，是糊弄广大的消费者的，第一，视频磁头要比磁鼓先磨损，首先他的位置就比磁鼓前，第二，在高速运转过程中，磁鼓和磁带实际不会完全接触。所以钛磁鼓只是个噱头

shinjizh · 发表于 2006-4-13 19:02

原帖由 nbk0451 于 2006-4-10 23:47 发表
测试机器:SONY N10
               夏普 ST77
一个单放`一个录放`    相同耳机 MX500 不论低音高音还是音阔 SONY 都败于ST77

不知道`老鸟们测试过没有`  但是我坚信`  夏普MD  战无不胜`鼻祖`就是 ...

鼻祖这个词不知从何而来？

markm · 发表于 2006-4-13 19:13

还在用四年前买的机器...SHARP MT899...

汁男 · 发表于 2006-4-13 19:22

问楼猪一个小问题：md是谁发明的？

cdman · 发表于 2006-4-13 19:56

论音质，索尼的md要好过夏普的，夏普的音效比较好，听起来感染力好点，但是论保真以及保真度的各种方面，都是索尼优胜，说的不好听，夏普的低音比索尼的多，听起来带劲点，其他全输。不过爱华的几个机种才是音质音效完美第一啊

显示全部楼层 · 发表于 2006-4-13 20:34

各有各的特点，比较没意思．

风再起时 · 发表于 2006-4-13 22:49

原帖由 cdman 于 2006-4-13 19:56 发表
论音质，索尼的md要好过夏普的，夏普的音效比较好，听起来感染力好点，但是论保真以及保真度的各种方面，都是索尼优胜，说的不好听，夏普的低音比索尼的多，听起来带劲点，其他全输。不过爱华的几个机种才是音质音 ...

总算说到点子上呢

xcyff8 · 发表于 2006-4-13 22:54

ＳＯＮＹ的传统风格的音质确实是好．．．．但是垃圾音质的也有．你拿Ｎ９１０去和ＤＲ８０比就知道了，ＳＯＮＹ的东西也不能完胜夏普．．．．．．．．．．

大龙人 · 发表于 2006-4-13 23:27

原帖由 cdman 于 2006-4-13 19:56 发表
论音质，索尼的md要好过夏普的，夏普的音效比较好，听起来感染力好点，但是论保真以及保真度的各种方面，都是索尼优胜，说的不好听，夏普的低音比索尼的多，听起来带劲点，其他全输。不过爱华的几个机种才是音质音 ...

这观点不错但只适合早期夏葡MD的音质后期的DR7，DS8等还是比较注重还原的。爱华的F3确实厉害

风再起时 · 发表于 2006-4-14 00:47

其实索尼不是傻子，它早就发现音质不能主导市场，现在主导市场的东西是出位的外观，E10就是最好的证明。

gecol · 发表于 2006-4-14 01:29

论音效应该是爱华 F70，F80
论音质基本是SONY的老机R5ST，R4，R50，R55，R3等之流~

上次去听了一下，老机从容的气势，完整的声场，细腻的过度，准确的定位
唉，EH1基本没什么听头～

WALKMAN_YAO · 发表于 2006-4-14 08:40

我有ＭＴ８３１，音质ＳＨＡＲＰ的好，就是太费电！

[MD] MD发烧友进... 夏普音质好于SONY

论坛禁止先款交易推荐论坛中介

绝大多数被骗都是因为先款

英式花园之香氛旅行

特价商品每日更新

查看今日新帖

浏览过的版块

[MD] MD发烧友进... 夏普音质 好于SONY

论坛禁止先款交易 推荐论坛中介