今天去2006广电展,感觉,SONY终于看到了自己的差距,开始发力了.松下开始骄傲了

CrazyEgg

说到我提的那其他三台机器，有哪一台在获得的图象清晰度上少于3840的？

ttvv

原帖由 CrazyEgg 于 2006-3-24 21:26 发表



我看你不止是下流，而且是盲流

地址给了N个，自己不会看到底是哪部机器拍了哪部片？

黄教授是一位本坛被受尊敬的网友

komatsu

原帖由 CrazyEgg 于 2006-3-24 21:33 发表

标准4K是4096，SONY的4K是电视标准的3840，行了吗？

还真晕了，这不是自相矛盾吗？？？？？？？？哈哈[s:14]
原话引用：

原帖由 CrazyEgg 于 2006-3-24 21:24 发表

我在哪个时候否认过SONY搞过4K机器了？？？

你眼睛长没长？

CrazyEgg

原帖由 komatsu 于 2006-3-24 21:34 发表

黄夏留在本论坛可以说是德高望重，看来今天遇到不知所谓的“权威”了，只能感叹世风日下啊！[s:97]

我给了N个地址还不知道到底那些机器拍了什么片，这也叫德高望重？

算了，我不愿意和这样的德高望重在一起。

黄夏留

原帖由 CrazyEgg 于 2006-3-24 21:31 发表

阁下真的是..........

与阁下讨论，无异对那个东西弹琴

请明确指出您认为的我论点当中错误之处，如果指不出来，您自己就是您所说的那头牛。[s:14]

ttvv

原帖由 CrazyEgg 于 2006-3-24 21:29 发表

你知道这是因为SONY投下巨资赞助吗？？？

要讲事实,到底有那个导演用过.别讲这还是实研室里的作品.

CrazyEgg

原帖由 黄夏留 于 2006-3-24 21:36 发表

请明确指出您认为的我论点当中错误之处，如果指不出来，您自己就是您所说的那头牛。[s:14]

我建议铁FANS们还是去配一副好点的眼镜，前面已经讲了：

你认为135底片放大的效果比8×10放大到同样大小的效果更好的话，我真的是在对牛弹琴。

黄夏留

原帖由 CrazyEgg 于 2006-3-24 21:26 发表

我看你不止是下流，而且是盲流

地址给了N个，自己不会看到底是哪部机器拍了哪部片？

不好意思，本人懒，而且E文太差，还是有劳仁兄再次告之，不胜感谢。

CrazyEgg

原帖由 ttvv 于 2006-3-24 21:38 发表

要讲事实,到底有那个导演用过.别讲这还是实研室里的作品.

4400是哪个地址里讲到的东西，你自己不会看啊，真是奇怪了，地址都列了，名称也有了，难道在这个地方讨论还得一条一条一个字一个字的把内容全部打出来吗？

D端子(pj2001)

我用我今天刚买的新电脑回贴:
大家有话好好说

CrazyEgg

原帖由 黄夏留 于 2006-3-24 21:40 发表

不好意思，本人懒，而且E文太差，还是有劳仁兄再次告之，不胜感谢。

我觉得和盲流说话真的没有什么意思，上头已经回复了，再次索取，恕在下不耐烦。

HiDV

原帖由 CrazyEgg 于 2006-3-24 21:09 发表

今天可还真是开眼界了

原来在铁FANS的眼里，小尺寸高密度的器件远比大尺寸的要好很多，所以，GS400比190P强的言论又一次出台了。

啧啧啧

真的非常希奇

你还真是无知！

芯片的像素填充率更高自然能把芯片做的更小！

投影芯片的性能是以光线反射率来决定（反射型）。反射率直接由填充率来决定！影响填充率的就是像素尺寸和像素间的间隔！

像素尺寸越小，间隔越小，那么就意味着相同芯片的尺寸下能容纳更多的像素点！也就意味着像素的填充因子越高。自然能将芯片做的更小！

像素尺寸越小间隔越小，直接表现在投影画面上就是图像的晶格越不明显，平滑柔顺度越好！这样的固定像素投射的影像才能更接近胶片平滑柔顺的质感！

HTPS和DLP为何会有明显的晶格（尤其尺寸投的更大时），而且图像相对缺乏柔和顺滑的质感，看上去图像更锐利。就是因为像素尺寸和间隔无法做得更小（这点在 HTPS上更明显）

SXRD 和 D-ILA的对比也就是如此！！！能以更小的芯片实现更高的分辨率不正是 SXRD的有时所在吗？？？

CrazyEgg

原帖由 HiDV 于 2006-3-24 21:41 发表


你还真是无知！

芯片的像素填充率更高自然能把芯片做的更小！

投影芯片的性能是以光线反射率来决定（反射型）。反射率直接由填充率来决定！影响填充率的就是像素尺寸和像素间的间隔！

像素尺寸越小， ...

所以按照你的理论，1/6寸CCD的机器自然要比全幅35mm的要好很多了，集成密度高嘛！

ttvv

原帖由 CrazyEgg 于 2006-3-24 21:38 发表

我建议铁FANS们还是去配一副好点的眼镜，前面已经讲了：

你认为135底片放大的效果比8×10放大到同样大小的效果更好的话，我真的是在对牛弹琴。

70mm电影机系统代价高昂,美国都无法流行.同理.芯片也一样!

黄夏留

原帖由 CrazyEgg 于 2006-3-24 21:38 发表

我建议铁FANS们还是去配一副好点的眼镜，前面已经讲了：

你认为135底片放大的效果比8×10放大到同样大小的效果更好的话，我真的是在对牛弹琴。

原帖由 黄夏留 于 2006-3-24 21:24 发表

对于摄影设备而言，感光元件的面积越大越好，这是光学原理所决定的；对于放映设备而言，面积过大的投影器件对于画质的提高作用甚微，但却带来巨大的制造成本，及配套光机的成本。

唉……，我真是无说可话了。

I have been 服了ing you.

好了，与仁兄的讨论到此为至了。