今天去2006广电展,感觉,SONY终于看到了自己的差距,开始发力了.松下开始骄傲了

CrazyEgg

原帖由 黄夏留 于 2006-3-24 21:44 发表



唉……，我真是无说可话了。

I have been 服了ing you.

好了，与仁兄的讨论到此为至了。

我真的也觉得阁下的知识不足以和我讨论了，按照你的说法，别提135对比8×10，就算是135对比120都没区别，对吧！！！

放大照片和投影是一个道理不？？？

黄夏留

不好意思，我已经挂免战牌了。[s:14][s:14][s:14][s:97][s:97][s:97]

CrazyEgg

确实也应该如此，我觉得对牛弹琴累得不行了。

HiDV

原帖由 CrazyEgg 于 2006-3-24 21:43 发表

所以按照你的理论，1/6寸CCD的机器自然要比全幅35mm的要好很多了，集成密度高嘛！

就你这水平的还专家呢！我真是抬举你了！

CCD作为感光元件自然尺寸越大越好，因为尺寸大，对光线的感应能力就越强！

在投影芯片中，反射率就类似于CCD的感光能力！

但投影芯片并不是所有有效面积都能对光线产生反射！因为每个像素之间的间隔区域是无法对光线产生有效反射的！那么这个间隔区域做的越小也就意味着芯片反射光线的有效面积越大（那么光利用率就越高！）

小尺寸的投影芯片将像素间隔做得更小，那么实际上它的有效的反射光的芯片表面积并不会因为尺寸比像素间隔大的大尺寸芯片小！！！

CrazyEgg

总结一下刚才铁FANS们的理由：

小底片比大底片好，因为集成度更高，所以大家都不要买什么全幅面的机器了，包括Genesisi在内，因为集成度实在太低，所以，1/6寸CCD的机器，或者更小的CCD才是正确的选择。

CrazyEgg

原帖由 HiDV 于 2006-3-24 21:53 发表


就你这水平的还专家呢！我真是抬举你了！

CCD作为感光元件自然尺寸越大越好，因为尺寸大，对光线的感应能力就越强！

在投影芯片中，反射率就类似于CCD的感光能力！

但投影芯片并不是所有有效面积都能 ...

笑到翻

CrazyEgg

反射率不是什么决定性因素，否则也不用一再的推广氙气灯了，这点你都不知道？？？

zfengye

我单位半年前买了15台SONY的IMX的摄象机。效果一般，对比度太强了，没层次，在照度均匀还可以

komatsu

SONY到底有没有真正4K级（4096）或以上的摄像机？

HiDV

原帖由 CrazyEgg 于 2006-3-24 21:55 发表
反射率不是什么决定性因素，否则也不用一再的推广氙气灯了，这点你都不知道？？？

色彩的话，D-ILA 和 SXRD就没多大区别了，二者的技术都是LCoS范畴。都是通过电压驱动外电场力来让液晶分子偏转而实现色彩灰度等级的变化！

至于入射光的光谱准确性和色阶的丰富性就由灯泡决定了！

CrazyEgg

原帖由 komatsu 于 2006-3-24 22:00 发表
SONY到底有没有真正4K级（4096）或以上的摄像机？

怎么你自己推崇无比的Genesis到底是什么参数你都不清楚吗？

komatsu

原帖由 CrazyEgg 于 2006-3-24 22:03 发表

怎么你自己推崇无比的Genesis到底是什么参数你都不清楚吗？

我不是权威，当然不清楚了！不过据你所说，SONY是三千多，不足4K[s:14][s:14]

HiDV

原帖由 komatsu 于 2006-3-24 22:00 发表
SONY到底有没有真正4K级（4096）或以上的摄像机？

Genesis 系统使用的是 1200万像素全画幅 CCD您说到没到 4K！！！

CrazyEgg

原帖由 komatsu 于 2006-3-24 22:05 发表

我不是权威，当然不清楚了！不过据你所说，SONY是三千多，不足4K[s:14][s:14]

你自己没有任何想法吗？？？

或者说，别人怎么讲你就怎么听了，为什么不听我的呢？？？难道铁FANS们也有某种关联程度的默契？

CrazyEgg

原帖由 HiDV 于 2006-3-24 22:05 发表


Genesis 系统使用的是 1200万像素全画幅 CCD您说到没到 4K！！！

我问了一次了，这个你们自己Google的还要来蒙我吗？？？

我还讲了3CCD/12M的系统呢，看看是谁搜索到头脑发昏。