中邪的平板--等离子电视，这回死定了

55PD8900TC · 发表于 2006-5-13 14:53

原帖由 hdtvshop点org 于 2006-3-18 11:47 发表
这也不能怪营业员，如果顾客当液晶电视买了，那不要遗憾终生啦.........哈哈哈！

现在就是这样咯

longfeiyeah · 发表于 2006-5-13 15:36

等离子才出来5年,液晶出来10年,技术上确实是等离子好,
不过等离子与消费者走得不够近.消费者对它还比较陌生

wincat · 发表于 2006-5-13 15:38

这当子事好处理,只能说那促销笨!

BBY · 发表于 2006-5-13 21:16

挺PF那顾客的，还能够悬崖勒马，呵呵

weic98 · 发表于 2006-5-13 21:39

楼上各位都说等离子电视好，那我感觉下来液晶的画面较细腻，颗粒感比等离子好，是我眼睛不好吗？请教。

BBY · 发表于 2006-5-13 21:44

原帖由 weic98 于 2006-5-13 21:39 发表
楼上各位都说等离子电视好，那我感觉下来液晶的画面较细腻，颗粒感比等离子好，是我眼睛不好吗？请教。

看高清片源，自然是LCD要好得多。
看标清片源，PDP的动态效果稍好

ohans · 发表于 2006-5-13 22:01

原帖由 BBY 于 2006-5-13 21:44 发表

看高清片源，自然是LCD要好得多。
看标清片源，PDP的动态效果稍好

看片不是只看分辨率吧？

我不觉得同一高清片源，LCD会比PDP好得多

ohans · 发表于 2006-5-13 22:02

原帖由 weic98 于 2006-5-13 21:39 发表
楼上各位都说等离子电视好，那我感觉下来液晶的画面较细腻，颗粒感比等离子好，是我眼睛不好吗？请教。

这说明了一个问题，您喜欢在1米距离内看电视

foolguy · 发表于 2006-5-13 22:11

这一贴等离子的FANS好多

烧屏问题解决了吗?

aotclotr · 发表于 2006-5-13 22:12

我觉得播放HDTV ，PDP画质依然占优，特别是对比度、色彩和响应速度

BBY · 发表于 2006-5-13 22:12

原帖由 ohans 于 2006-5-13 22:02 发表

这说明了一个问题，您喜欢在1米距离内看电视

用不着1米，3米左右看高清片源差别很明显，除非您近视，呵呵

当然，目前的片源大多还是标清的居多，差别不大

显示全部楼层 · 发表于 2006-5-13 22:15

记得前些年刚流行物理纯平的电视机时，给人第一感觉屏幕是向里凹的
一个老者来到家电柜台问售货员，“这两个电视都是29的为什么那个那么贵呢？”
售货员很耐心的解释说：因为那台是纯平的，看着效果好，说了很多纯平优点。
可那个老头疑惑的又问售货员：啥纯平啊？那屏幕上分明是个大坑嘛！？
售货员无语

ohans · 发表于 2006-5-13 22:32

原帖由 BBY 于 2006-5-13 22:12 发表

用不着1米，3米左右看高清片源差别很明显，除非您近视，呵呵

当然，目前的片源大多还是标清的居多，差别不大

晕，这都被你猜到了[s:97][s:97]

我确实近视。。。[s:14][s:14][s:14]

weic98 · 发表于 2006-5-13 23:26

原帖由 ohans 于 2006-5-13 22:02 发表

这说明了一个问题，您喜欢在1米距离内看电视

没有啊，我离开2-3米时也看出等离子的颗粒的，而且我感觉等离子有点闪，国产的闪的利害点，松下的稍好，不怎么注意看还感觉不到。各位那么力推等离子，是不是仅仅因为色彩比液晶好啊？

kljj · 发表于 2006-5-13 23:33

原帖由 weic98 于 2006-5-13 23:26 发表

没有啊，我离开2-3米时也看出等离子的颗粒的，而且我感觉等离子有点闪，国产的闪的利害点，松下的稍好，不怎么注意看还感觉不到。各位那么力推等离子，是不是仅仅因为色彩比液晶好啊？

兄台的眼睛是4.0的吧？2~3米能看出像素颗粒？我靠，太夸张了吧....你能把你看到的型号说出来么？

靠，无知的人到处都有