困惑求解：廉价的CD机（4000以内）听音乐到底比普通的DVD机（1000以内）能强多少？

unpair

看了各位的观点，是否可以得出以下结论？
1、效果肯定有提升。
2、但提升的效果并不与价格的差距等比。
3、如果资金不是很宽裕，DVD机也可以凑合。

支持楼主的观点！

这话是对的，所以我们常常发现，投入了资金后，声音仅仅改变了一点点，可就是那么一点点是区别发烧友和普通消费者的区别。

支持古古的观点！

投入了资金后，声音仅仅改变了一点点，发烧友觉得很值，普通人觉得提升的效果并不与价格的差距等比。

JVC

交易区新帖推荐

低频明显CD机胜出的!不防试试!

yexinling

原帖由 童友萍 于 2006-3-16 18:22 发表
那就比吧
就听了盘民歌蔡琴，还是刻录的，结果还不算太伤心的
最大的区别就是cd机的背景明显宁静，其次就是声音真实点，数码味少点。
再多的比较就没那个耐心了。
初步结论是变化比换线材明显多了，还算值。

你的锅啊..碗啊..勺啊...杯啊...太多了..[s:97][s:97]

厨师么[s:6]

sky-sky

看DVD用DVD机,CD还是...........用CD机吧

wengyd

我也去比了一下，DVD是02年买的步步高，cd是爱华的YLZ，明显的是DVD声音单薄，cd能听到更多的细节，低音更好，DVD听久了烦燥，相比之下CD更耐听一点。但DVD放HDCD时又比CD整体都好（爱华的cd不带HDCD）

花郎吾

交易区新帖推荐

DVD如果用中挡AV公房解码的话比3000以内的CD如何

HiFi前线

差别还是有的。首先从分析力角度来看，对细节的还原一定是纯cd占优势。

fh419

原帖由 花郎吾 于 2006-6-8 15:36 发表
DVD如果用中挡AV公房解码的话比3000以内的CD如何

同问。俺现在用SONY DVD同轴输出+YMH1500数字输入，感觉声音尚可（个人推测怎么也好过松下622模拟输出的效果吧）。我也知道DVD音色相对CD差别很大的，但外加解码器似乎就不见得了，有无必要再上一台CD？

gwxin2005

松下622，确实超强，哈哈。

lljinglong

家里AE100+EL34推挽   SONY垃圾DVD没法听，老婆都说比电视机差 ，现在朋友处借了个PHILIPS750的老古董机，顺耳多了！呵呵！

离骚

我买了天逸-TY10后觉得还是非常必要的
在解析度上虽然松下678感觉还强一点,但听起来很不舒服.

离骚

[我 买了松下678
790元，看电影音效明显好过原来的德赛
但是放CD中频不敢恭维，而且越是用高档的音频线连接，中频越让人受不了。不过它的功能很实用，读碟很好，只是不能改区码
我现在用的CD机是专业发烧友朋友用LD机改装的，加装了R型变压器，24比特解码板用蓄电池供电，和松下678比声场开阔中频饱满柔和，由于最近要还给朋友了，所以定了一台天逸TY-10的CD机，过几天拿到后再作比较。]

自己的沙场

我用的天逸行家二号，有没有再买个CD机的必要？对音质改善大吗？
在淘宝上看了一些二手的索尼、安桥等CD机，价格在1000元以下，值得买吗？请问如果买的话要注意什么？本人菜鸟甚至都没有见过CD机（网上除外）。

[ 本帖最后由 自己的沙场 于 2006-8-8 10:58 编辑 ]