一万元左右的功放，那款综合素质最好？

Jzeng

别谈音响了,买房子呀,装修房子呀,注意装修环保,建筑节能,建筑声学等问题,

Jzeng

交易区新帖推荐

原帖由 秋@秋 于 2006-3-2 23:18 发表

可我真的能听说线材的差别的
如果用一根几十块钱的线能把一套几万的器材毁了！！！！！！！！！
看来Jzeng是位理论家，实践有待提高呀！

你没有试过盲听吧?就是不知道那条是贵的,黑乎乎的听,包你听不出,我7年前就玩弄过一群号称可以听岀线的41度烧友,都烧糊涂了,结果过不了盲听关,还有所谓的电源净化器,也过不了盲听关.

我不是什么理论家,但善于从实践中总结理论,并且保持37度不发烧.我玩过的器材可能比大家加起来都多,毕竟是我的职业.

liangxiaozan

应该是马兰士的PM-14SA吧，虽然推力不是很大，但除此之外其他无可挑剔了，实际价格在11000-12000

gsm

美国的BOSE不是划时代的倡导直接/反射理论吗？利用反射理论制造音箱的国外名家还有不少呢～～

mills

原帖由 Jzeng 于 2006-3-2 21:21 发表
算了吧,供放是最不值得投资的器材,
整个音响效果是10分,其中房间声学占了7分,音箱占了2分,CD加功放只有1分

建议:买个2000左右的HIFI功放或者4000左右的AV功放,在把剩下的钱用来做房间声学处理,特别是低频吸收 ...

再怎么说，“CD加功放只有1分”这话感觉有些过了。。。
在房间声学相同的情况下，CD机加功放的比例就大多了。。。大部分烧友没有能力再折腾房子了毕竟。。

zqchenf

交易区新帖推荐

要出靓声,听音环境固然重要,但器材也是缺一不可的.好比乐器,在录音棚里,100元的小提琴与10000元的小提琴出来的音色绝对是不同的.
        难道在同一听音环境里,1000元的一套音响与10000元一套的音响的效果是一样吗?
       任何事物都不是绝对的,大家都不必争了.

Jzeng

原帖由 gsm 于 2006-3-3 08:37 发表
美国的BOSE不是划时代的倡导直接/反射理论吗？利用反射理论制造音箱的国外名家还有不少呢～～

呵呵，所以全世界的电声工程师都笑BOSE的设计，说他们是BETTER OF SOMETHING ELSE,这类发射音箱，没有一个听得上耳的，当然在专业的录音棚或者试音室听，在普通房间，区别不大。

Jzeng

原帖由 zqchenf 于 2006-3-3 09:15 发表
要出靓声,听音环境固然重要,但器材也是缺一不可的.好比乐器,在录音棚里,100元的小提琴与10000元的小提琴出来的音色绝对是不同的.
        难道在同一听音环境里,1000元的一套音响与10000元一套的音响的效果是一样 ...

10000块的投影机和10万的投影机在遮光条件和光学处理不好的房间，没有区别，在无光反射的屋里，区别很大...........
明白我在说什么了吗？

kycyp

对于hi-fi的投资,我的观点是音箱1.cd1房间装修1.功放3。

pflyp

这个帖子有营养，要顶。

不过，现实一些，改造房子的声学条件相对很困难，大多数人不会有专门的房间用来听音，那么房子还需要承担其他功能，此时便不允许人们单纯只考虑声学因素。

还是有钱好啊，像上海那个7000平米豪宅的家伙，100平米房间的影音室，想怎么折腾都行。

秋@秋

不管怎样,这是我上家电后最喜欢的帖子!!!!!!!!!
让我明确了目前升级的重点!!!!!!!!

[ 本帖最后由 秋@秋 于 2006-3-3 12:22 编辑 ]

太行山马贼

我目前的水平就知道信号线、喇叭线对声音有改变的（只是说有改变，我并没说有提高），电源线没试过；我用的器材都是平价货色，充其量算个中档入门级的，一开始用跟机线，后来喇叭线换了AQCV4，信号线没换还用跟机线，听大鼓的声音比原来稍有变化，更有弹性、更结实了，余韵也稍稍长了一些，但是不是立杆见影的那么明显；前一段时间买了台新公房，卖家送了一对线，说实话我根本就不知道那对线是不是信号线，反正能用，就把原来的信号线 换下来了，听风潮的一张碟子，忘记听的是哪一首曲子了，这首曲子一开始是非常小的流水声，然后水声逐渐变大，（公房、CD机都没换、公房音量也没变化）用跟机线，水声是从00：02的时间开始能听见的，用那条新线，水声是从00：01的时间开始能听见的；而且，用跟机线水声基本都是在中间偏右的地方，左边很少、且声音特别的小，换线后左边的水声稍稍明显了一些，不过不太明显

yyy9

原帖由 Jzeng 于 2006-3-2 22:13 发表



说得对!还要够安静就对了,另外地面反射不可忽视.别笑,你是瞎子撞到米坛子了,呵呵

安静,在什么时候都是正确的!
但绝对的吸音,而不做量的限制那就只能是有些人喜欢那样的声音才觉得好...

yyy9

原帖由 Jzeng 于 2006-3-2 22:17 发表
不知道大家有没有试过在消音室里听音乐和野外露天地方听音乐????我试过,音质一流!!!大家可以试试,低频绝对干净快速,没有丝毫拖尾,下沉也绝对够深,完全没有房间重放频率下限的限制.

这也是为什么专业演出音箱不 ...

任何一个优秀的音乐厅都不是消音室!
消音室不是用来听音乐的,是用来测试器材的...

yyy9

原帖由 Jzeng 于 2006-3-2 22:26 发表
呵呵,音乐厅和试音室有本质的不同:
1.乐器的声音需要润色,加混响,对吧?人的现场演唱确实需要混响,如澡堂子现象就是,所以音乐厅需要混响,设计很多反射板,很少吸音板,这样干瘪的乐器和人声才圆润,您去过音乐厅吧?
...

这个说法似乎有道理,实际上并非如此!
第一,我听过很不错的系统在比较安静的广场播放音乐,效果不如在室内;
第二,若你的说法是正确的,那都不需要音箱!只要把喇叭的分频器接好,放在一个消音室内就是最好的声音,!事实也并非如此!