一万元左右的功放，那款综合素质最好？

tunetech1960

原帖由 Jzeng 于 2006-3-2 22:28 发表

没有试过就主观臆断,而且你混淆了录音前和后的区别,音乐厅和录音棚(试音室)的区别

[s:14][s:14]

别告诉我，你没进过录音间？我在录音间曾工作过几年。别说在里面工作，只要进过录音间，你决不会说那里是听音的环境。再看一次自己的发言吧！是谁在混肴？

不谈了，没劲！

[s:31][s:18][s:18][s:8]

banjo

交易区新帖推荐

想不到俺一个垃圾贴引出这么多高手，荣幸啊

不要斗气，大家好好讨论，应该很有意义

Jzeng

原帖由 秋@秋 于 2006-3-2 22:32 发表
我同意Jzeng 的观点！！同样的CD机，用耳机听细节很，声音很好，一点都不会发干，耳机可都是大海棉包着的呀！！
一直以来我都觉的我的CD机是系统的瓶颈，但有不忍放弃它，因为我用耳机时觉的它的声音足够好
本来 ...

呵呵,很好的例证,耳机完全没有混响,但是声音一点都不干,好的耳机声音比大部分发烧友家的10万圆器材都好听,原因就是完全没有环境的干扰

Jzeng

我参与设计过录音棚的建筑声学设计,刚毕业就录了自己的第一章CD,现在已经丢了,呵呵,
理论上我们听CD重播的音乐就是由于录音有了混响,不在需要额外添加,如果需要,该加多少好呢?

LSR4300系列的RMC主要是为欧洲和亚洲的房间设计的,因为美国的房间结构本身声学条件就很好,RMC效果有限,LSR4300在英国展览是效果最好.

秋@秋

原帖由 Jzeng 于 2006-3-2 22:36 发表


确实没说错,又说对了,

下图是JBL的试音室,看看两边的吸音材料,房屋是类似石膏板中间夹玻璃纤维的结构,大家都知道美国人的屋是木头做到,夹层是玻璃纤维(主要用来隔热,也可以吸音)

烧友们要烧房子了！！！！！！！！

banjo

交易区新帖推荐

这个对烧友而言，是颠覆性的理论啊，没有人反驳吗？

Jzeng

再引出另外一个话题,在引出之前,请各位斟酌一下我的关于需不需要混响的理论:乐器和人声LIVE就需要,以保证声音圆润丰满,录音也需要(但是录音棚通常分成两半,一般是监听室,一半室录制演员室,但是录音棚录的混响都是来自数字混响器,而不是房间混响),但是一旦信号(CD等录制好的音乐)里面有了混响,而且被录音师认为是适合了的混响,你在重播时再添加就多了,画蛇添足了.
我要引出的话题就是IEC关于试音室的设计混响时间标准问题,建议是0.4秒左右(这个混响时间比大多数发烧友家的混响时间短一半左右),但是这个标准存在严重的理论问题,需要改善.有兴趣的朋友可以些论文批批国内的所谓音响专家.

[ 本帖最后由 Jzeng 于 2006-3-2 23:01 编辑 ]

Jzeng

岂知对发烧友,不少职业选手特别是国内的,对他们都是颠覆性的理论,国外早已认识到这个问题了,所以,我们连最基本的理论都有问题就别贪技术了.........

Jzeng

为了保证商业机密上面的图片讲全部删除,抱歉!!

秋@秋

原帖由 Jzeng 于 2006-3-2 22:59 发表
岂知对发烧友,不少职业选手特别是国内的,对他们都是颠覆性的理论,国外早已认识到这个问题了,所以,我们连最基本的理论都有问题就别贪技术了.........

一句话惊醒梦中人呀[s:20][s:20][s:20]

玩好房子是发烧的第一步==========

fncliker

严重跑题！！！！！

秋@秋

原帖由 Jzeng 于 2006-3-2 23:03 发表
为了保证商业机密上面的图片讲全部删除,抱歉!!

[s:97][s:97][s:97][s:97][s:97][s:97]我以收藏了

Jzeng

商家当然是鼓吹器材论啦,但是再强调一次大实话:
10分的音响效果,房子是7分,喇叭是2分,CD/功放一起1分, 线就算了,连0.1都不到.脚架?脚丁?都是舍本逐末的玩物,其本质是商家利用消费者的无知,满足自己的金钱需求的花招.

再提醒一句:科学"发烧"

braveheart05

这样的话楼上认为在客厅放什么器材就够呢？看君一席话，都不准备烧了，因为没房间啊[s:16]

秋@秋

原帖由 Jzeng 于 2006-3-2 23:14 发表
商家当然是鼓吹器材论啦,但是再强调一次大实话:
10分的音响效果,房子是7分,喇叭是2分,CD/功放一起1分, 线就算了,连0.1都不到.脚架?脚丁?都是舍本逐末的玩物,其本质是商家利用消费者的无知,满足自己的金钱需求的花 ...

可我真的能听说线材的差别的
如果用一根几十块钱的线能把一套几万的器材毁了！！！！！！！！！
看来Jzeng是位理论家，实践有待提高呀！