松下高清摄像机AG-HVX200正式上市,真正的高清(不是HDV这种忽悠人的东西)

逍遥 · 发表于 2006-2-23 00:17

原帖由 newhuman 于 2006-2-23 00:15 发表

既然高青对你没任何意义，那你为什么关心松下高清摄像机AG-HVX200？[s:14][s:14][s:14][s:14]

我前面说了,我关心的是此机可以拍摄DVCPRO50信号,这才是这台机器最有意义的地方

逍遥 · 发表于 2006-2-23 00:18

原帖由 yutaco 于 2006-2-23 00:16 发表

什么时候CCTV有制作出discovery这样的节目就好了
补缺钱就却人

没有可能,器材不缺,钱不缺,关键是没这种人才

lee213 · 发表于 2006-2-23 00:18

大家不要太神话HDV啦，那东西就是DV多加了些参数而已！！

效果？恐怕连编辑都费劲吧！

逍遥 · 发表于 2006-2-23 00:19

原帖由 benmd 于 2006-2-23 00:17 发表
知道什么是大势所趋吗？HDTV广播在中国普及、蓝光或HD-DVD高清格式取代DVD、HDV在民用摄像机中普及，这就是大势，不是说你不喜欢就不会朝这个方向发展。

是是是
10年后普及,你等10年后再买是不是价格更实惠
高青再中国普及,10年都困难
这和DVD代替VCD是两个概念,DVD是靠厂商推的
高青要靠电视台
你别指望一般的台会在最近几年整高青

yutaco · 发表于 2006-2-23 00:19

原帖由 逍遥1983 于 2006-2-23 00:18 发表

没有可能,器材不缺,钱不缺,关键是没这种人才

有人才也没那精神

逍遥 · 发表于 2006-2-23 00:20

原帖由 lee213 于 2006-2-23 00:18 发表
大家不要太神话HDV啦，那东西就是DV多加了些参数而已！！

效果？恐怕连编辑都费劲吧！

我就是这个意思
所谓透过现象看本质,我买东西首先要看值还是不值
HDV家用机,要是卖家用价格我也支持

蓝翎 · 发表于 2006-2-23 00:20

松下，的摄像机，比索尼的实用，价格便宜，经用。

newhuman · 发表于 2006-2-23 00:23

原帖由 lee213 于 2006-2-23 00:18 发表
大家不要太神话HDV啦，那东西就是DV多加了些参数而已！！

效果？恐怕连编辑都费劲吧！

没有谁神话。要看hdv的实际效果还不容易，反正我是看得出hdv的清晰度远远超过dv。如果新机型降到6000元，干吗不出手？现在的高档的dv也至少这个价钱。

现在拍dv或hdv还不是为了留着以后欣赏，你说将来高清电视普及了，看dv效果好，还是画质和清晰度好过dv的好？

逍遥 · 发表于 2006-2-23 00:25

清晰度和画纸是2个概念
你拿个HC1和一个万元左右的DV在室内拍摄或者逆光拍摄试试,保证HC1死的很难看

lee213 · 发表于 2006-2-23 00:38

原帖由 newhuman 于 2006-2-23 00:23 发表

没有谁神话。要看hdv的实际效果还不容易，反正我是看得出hdv的清晰度远远超过dv。如果新机型降到6000元，干吗不出手？现在的高档的dv也至少这个价钱。

现在拍dv或hdv还不是为了留着以后欣赏，你说将来高 ...

哦棵,我告诉你该怎么看效果720线的HDV拍出的VIDEO只能在1000线以上的电视才能看出来,而且,效果及其不明显,当然,你要是老用电脑显示器看,不反对!

使用专业彩监,看效果,也是能看出来区别的,至于效果区别大吗?呵呵,你可以自己买一个看看!

所以,家用还是DV比较合算,想要在逐行上提高,就选硬盘机啦!

注意,720线的隔行,实际表现效果只有360线哦!

在论,DV和HI8,你认为哪个好呢?
我告诉你,HI8的实际DISPLAY表现效果要强于DV,单双磁道记录方式不同而已.所以,能够流行的格式,也不一定是最好的格式.

电源线 · 发表于 2006-2-23 00:43

原帖由 逍遥1983 于 2006-2-23 00:09 发表
满地找牙
那能告诉我为什么Z1C不能把180打败不??
请出DVD再说话
不出DVD,没有使用意义

高清机我主要是用来拍高清画面的，如果只是后期生成DVD的话还是明显觉得比180好一些（采集是一定是采集高清格试，在转为DVD。
而不是通过摄像机输出为DV格试采集）

台湾网友的经念

使用Vegas 6.0b擷取M2T 再轉Mpeg2(HD1080-60i) Video Quality調到30
轉檔時間 7min30=2hr10
再交給 Architect3.0 兩倍燒錄時間約1小時
明顯比HD720-30P還要好尤其在細節部分
用42吋電漿電視畫質直逼DVD(看了好感動) 有點像在看維也納愛樂那種感覺

主要好于画面的还原保真度与细节，当然色采与180比起要中性一点

逍遥 · 发表于 2006-2-23 00:45

我这里作的结果是180好一些,主要是色彩还原好,SONY的这个价位的机器,色彩太假了,偏差的厉害啊,190P就是很典型的一个
我的非便是EDIUS

谋杀寂寞 · 发表于 2006-2-23 00:46

原帖由 逍遥1983 于 2006-2-23 00:25 发表
清晰度和画纸是2个概念
你拿个HC1和一个万元左右的DV在室内拍摄或者逆光拍摄试试,保证HC1死的很难看

ni NI 你是有根据吗？你对比过？，最讨厌这种想当然的说法，还算从业人员呢，弄得自己想大师一样

逍遥 · 发表于 2006-2-23 00:54

原帖由 谋杀寂寞 于 2006-2-23 00:46 发表

ni NI 你是有根据吗？你对比过？，最讨厌这种想当然的说法，还算从业人员呢，弄得自己想大师一样

我还真没对比过,
不过首先,摄像机的感光元件是CCD,HC1的感光元件是什么?难道比这个价位的3片1/4的CCD好吗?做梦
所以低照度和宽容度这2个完全由CCD决定的重要参数,HC1不可能好

HiDV · 发表于 2006-2-23 01:26

原帖由 逍遥1983 于 2006-2-23 00:54 发表

我还真没对比过,
不过首先,摄像机的感光元件是CCD,HC1的感光元件是什么?难道比这个价位的3片1/4的CCD好吗?做梦
所以低照度和宽容度这2个完全由CCD决定的重要参数,HC1不可能好

这话说得明显外行！

成像元件的感光度由开口率和性／噪比来决定。现在的CMOS在性／噪比和开口率上都超过CCD。SONY新型的菱形像素结构的CMOS的开口率接近100%！而CMOS由于线路简单非常容易提高单位时间的记录帧数！（从严格意义上来说，成熟的CMOS比CCD更适合用于动态图像的捕捉）。而且CMOS正对阳光或灯光拍摄的时候还不会出现CCD那恼人的飞散晃眼的光影（更没有阳光或灯光直接照射而产生的色散现象）

感光元件的光线感知能力和尺寸、像素数量的关系密切。HC1使用的是1/3英吋 297万像素的CMOS。由于像素数量增加，所以单个像素点尺寸变小，所以单个像素的感光能力和：7、8十万相素的同样1/3英吋的CCD肯定会有不足。所以低照度可能显得暗。

相同像素和尺寸的CMOS与相同像素和尺寸的CCD的感光度就不会有多大差别（它们的低照度性能相当）

不信，用HC1和同样配备1/3英吋CCD的300万像素左右的 PC330E比较，它们的低照度性能相差无几！（但PC350提升增益后比HC1更容易看到噪点）

类似的比较，你可以试一下松下的GS400（它的感光元件尺寸没有HC1大，而像素数量却更多，这就意味着其单个像素点的感光能力更差，虽然是3CCD，但低照度性能肯定逊色于HC1！！！）

[ 本帖最后由 HiDV 于 2006-2-23 01:36 编辑 ]

松下高清摄像机AG-HVX200正式上市,真正的高清(不是HDV这种忽悠人的东西)

倒

浏览过的版块

热心网友奖