松下高清摄像机AG-HVX200正式上市,真正的高清(不是HDV这种忽悠人的东西)

HiDV

原帖由 逍遥1983 于 2006-2-22 21:07 发表
怎么重新编辑下了?
那我继续说
你可怜的2G的CPU当然要等一根烟的时间了,我上面说了,我以前的单位可以一次买个几百个P2卡,还会用2G的这种可怜的CPU,不说别的,我这跑Z1C的非便都是双之强3G再加硬件板卡
而好点的 ...

是哪个白痴说的HDV是广播级的！这人脑子肯定有问题。

PD170、PD10X都能记录DV和DVCAM双选吧！但你不能因为由于某电视台正在使用这两部机器而说DV是广播级格式吧！（我说你这个人脑子考虑问题怎么那么幼稚，属啥的，是不是核萄，必须敲打一下，举一两个例子才能把事情想明白？）

DV时代，类似于JVC的JY-500、松下200等这类DV中的肩抗式的可用于小电视台的DV-Pro机器多了去了，可你能不能说因为DV中有了这些机器，所以DV主要就是面向广播级的？

HDV的情况类似，虽然目前刚出来时，各大公司推出的旗舰类的半专业机比较多，但不能因为这些半专业机可以用于电视台你就把HDV这个体系往专业领域去归纳！HDV依然是只有：25Mbps码流；1440 x 1080分辨率；后续机型搭载民用HDMI传输端子的标准的民用高清晰采集架构。而HDV更大的份额和市场及销售额依然是来自于：HDR-HC1、HDR-HC3这类纯民用产品。


关于你说的CPU那些个东东更是莫名其妙！你既然把HVX200放到家电轮谈专门开个贴隆重推出，那言下之意就是此机能在民用市场大规模推广咯！那么我自然要以普通老百姓的电脑硬件配置水平来衡量驾驭：100Mbps码流的DVCPRO-HD的能力咯！

你的标题是：HDV在忽悠，所以隆重介绍给大家没有忽悠的HVX200（言外之意就是：HVX200的DVCPRO-100才是正宗而不是忽悠）！

那我就要在这里郑重其事的问问你了：DVCPRO-100和 HDV 的定位层面是否一致？若你说DVCPRO-100也是定位于民用市场，那么OK，HDV确实是在忽悠！但若是DVCPRO-100本来就是广播级的格式，那么与其完全定位不同的HDV又何来忽悠一说呢？

请你帮我转一下这个脑筋的弯（在下鲁钝，实在无法以DVCPRO-100来衡量HDV的忽悠与否！）

逍遥

开始咬文嚼字了?我上面说的那些话,以前的帖子有
我有说DVCAM是广播级别嘛?我说的好像是DV也可以达到播出标准,这有错误嘛?
既然我没有说DVCAM是广播级别的东西,那么第二点也就是无中生有吧
接着,我也说了,只要能买的起这个机器的,还发愁电脑配置不够?你家里电脑2G的,你我估计你连FX1都不会买.呵呵.实话,我电脑配置也不高,我也没买FX1,不过我个人掏钱买的机器比Z1C稍贵一点而已
再者,这机器设计的初衷是啥?好像以前有人说过,松下因为不能生产HDV的东西,被逼得没办法了,整了这个DVCPRO100出来,这句话是不是可以理解为两个是一类东西?难道这两个机器设计的市场定位有什么不一样的?如果有不一样,请告诉我,Z1C定位是什么,松下这个又是什么呢

话说回来,我还是想问一声,您极力鼓吹HDV
请问您用过HDV嘛?

HiDV

原帖由 逍遥1983 于 2006-2-22 21:07 发表
今天爬起来说HDV是民用的了.我记得当年好像有人在Z1C出来的时候说,HDV是将来广播级别的替代产品呢,还用JVC那个大机器拿出来说事,再说Z1C和FX1是面向民用市场的,这话在欧美我不知道,在中国,扯淡去吧,全中国有几个百姓会买这个高级玩具?家电有嘛?站出来说说

扫盲教育第一课：熟悉民用的高清采集格式 “HDV” 的制订！

http://china.nikkeibp.co.jp/chin ... gi200307080109.html

日本家电四巨头制定高清晰影像记录新规格  

2003/07/08  


　　【日经BP社报道】 2003年7月4日，佳能、夏普、索尼和JVC四公司宣布制定了高清晰影像记录的新规格----“HDV规格（暂定名）”的基本标准。HDV（高清晰数字影像）规格，能够在民用数码摄像机采用的“DV（数字影像）”录像带上，记录“HD（高清晰数字）规格”影像。HD规格是指高清晰数字电视所采用的规格。今后将向整个业界公开此基本标准、广泛征求意见，在2003年9月前后将其确定为正式规格。

　　上述四公司今后准备陆续推出符合HDV规格的民用数码摄像机。日本国内的民用数码摄像机市场规模，在2002年度约为每年140万台左右。目前绝大多数产品依据的是DV规格。

　　HDV规格数码摄像机，能够拍摄与高清晰数字电视相媲美的高画质影像。其特点是以MPEG2格式保存影像。另外，能够以日本国内高清晰电视所采用的720线逐行扫描方式（720p）和1080线隔行扫描方式（1080i）两种方式进行录像。此外，还追加了快放和慢放等特殊播放时的显示数据，在规格中导入了强化纠错功能等。

　　NHK已于2000年12月开始播放BS高清晰数字电视。另外，2003年12月，日本关东地区的多家私营电视台准备开播微波数字电视。目前用于收看这些数字电视节目的HD影像的高清晰数字电视机（HDTV），以及用于记录HD影像的“高清晰数字录像带（D-VHS）”和“蓝光光盘录像机”已开始面市。通过对播放环境业已表现出的动向，四公司认为：“在民用数码摄像机领域，能够拍摄HD影像的产品也到了应该亮相的阶段”（JVC）。

　　“由于在2003年3月就推出了支持720p方式的独自的数码摄像机，因此在720p规格方面主要以JVC为主制定。另外在1080i规格方面，由已开发出蓝光光盘录像机等高清晰数字产品的索尼为主制定”（索尼）。（记者：池 纪彦）

逍遥

又来了,能不找这些老东西吗?
能自己用了再说说感受吗?

svideo

原帖由 HiDV 于 2006-2-22 18:50 发表
不要老是把用广播级的产品拿出来说人家面向民用市场开发的东西是忽悠人！

不太敢相信这话是出自您的口，值得鼓励，很有理性。[s:20]

谋杀寂寞

松下认为这款摄录机的多用性是它的一个大的卖点，它让制作公司和视频制作爱好者有了这样一个绝好的机会，在一台摄像机中既可以记录高清素材，又可以记录标清素材，不仅现在购买性价比很高，而对于未来也是一种很有价值的投资。
----这个专业的东西这个论坛有几个人会用，全世界又有多少人会用，拿这个和SONY民用的比，就好比拿你和杜可风比一样，你的智力有问题

逍遥

整天看厂家写的东西,还当成真理
确实没啥意思

svideo

原帖由 逍遥1983 于 2006-2-22 18:04 发表
目前看困难
这几年DVCPRO把DVCAM打的是满地找牙(国外我不知道,中国是这样)
SONY被逼的没办法了,也厚道了一次,搞了个DSR-600P出来,还真是经济实惠的好东西.想抢回市场吧.目前来看效果还可以

摄象机方面的专家，专业人士吴燕声先生介绍，他本人在一次国务院新闻办公室的新闻发布会现场做过一次统计，现场电视台使用的摄象机基本是松下的，这个是事实。[s:15]

逍遥

原帖由 svideo 于 2006-2-22 22:08 发表

摄象机方面的专家，专业人士吴燕声先生介绍，他本人在一次国务院新闻办公室的新闻发布会现场做过一次统计，现场电视台使用的摄象机基本是松下的，这个是事实。[s:15]

因为各个台的新闻部门,基本被松下垄断了,特别是在北京.CCTV的新闻基本是DVCPRO50多,但也有SX
江西电视台的时政新闻还有辽宁台全台,还有广州台,都是SX,其实SX真是好东西啊,SONY生产的难得的好东西,磁鼓寿命超级牛B,结果实在太牛B了,不得部停产了,再部停产,人家用都用不烂了

HiDV

松下的广播级摄像机两大特点：性能指标低；价格低！在省台的新闻采访中使用量的确比较大！你不可能让一个省电视台拿着双倍价钱于：DVCPRO-50的 Digital-Betacam去采访（那样的成本是多高？）

但国内总体电视台的摄像机占有量肯定是SONY-NB！尤其在高端领域，几乎是一家独霸！！！

这是美国专业广播杂志：“依马狮” 的中文版对国内所有电视台、企业、广告制作商、教育学校等全面的专业摄像机占有率调查表：

http://www.imaschina.com/shownews.asp?newsid=2874

逍遥

原帖由 HiDV 于 2006-2-22 22:25 发表
松下的广播级摄像机两大特点：性能指标低；价格低！在省台的新闻采访中使用量的确比较大！你不可能让一个省电视台拿着双倍价钱于：DVCPRO-50的 Digital-Betacam去采访（那样的成本是多高？）

但国内总体电视台 ...

你从来没有在电视台工作过吧
中国任何电视台,有拿数字BT拍新闻的吗?你告诉我一个,CCTV的新闻联播用的就是DVCPRO50,省台用的也是,不是没钱(你把电视台看的太穷了,连江西台这种穷的有名的台,一年广告收入也好几个亿,别说数字BT,HDCAM都买的起,有必要吗)

还有,每次说这个就引用这个文章,把这个文章当宝一样.先不说这个文章准不准.看看日期,2004年的
现在都2006年了,你知道这2年以来,电视台机器换了多少台吗?你知道电视台的机器少有用过3年的吗?
你知道2004年的时候,DVCPRO的新机器才上市不久,刚开始有电视台大量购进吗?
建议自己去电视台看看,别拿这种文章来,还是个古董文章

HiDV

原帖由 逍遥1983 于 2006-2-22 22:31 发表


你从来没有在电视台工作过吧
中国任何电视台,有拿数字BT拍新闻的吗?你告诉我一个,CCTV的新闻联播用的就是DVCPRO50,省台用的也是,不是没钱(你把电视台看的太穷了,连江西台这种穷的有名的台,一年广告收入也好几 ...

怎么看到SONY占有量高不高兴了吧？[s:14]开个玩笑！

请你不要光看图片，请认真阅读文字！这里的统计的确很准确，DVCPRO-50的确是在国内的省台新闻ENG方面有优势！（也就是出去采访的机器）。

但在省会、城市、DVCAM、Betacam-SP（当然现在停产由全新的：Betacam-IMX替代）、DVCPRO等不相上下！而各类制作公司、机关、学校中则DVCAM独占鳌头！

[ 本帖最后由 HiDV 于 2006-2-22 22:45 编辑 ]

逍遥

原帖由 HiDV 于 2006-2-22 22:38 发表


怎么看到SONY占有量高不高兴了吧？[s:14]开个玩笑！

请你不要光看图片，请认真阅读文字！

这字不看还不说了
看的我笑死了

第一,城市台首选DVCAM设备,这就是扯淡(别根我说这DVCAM说的是190P)你自己去市级电视台看看,是DVCAM的多还是DVCPRO的多,市台的大型DVCAM机少的可怜
第二,连SP机都出来了,现在连县级台都不用贝他摄像机了,还省台????哪个省台还在用???(我倒是知道有个省台地下的频道在用,不过你肯定不知道),列举一个还在大量使用贝他机的台给我听听?
SONY占有量高不高根我没关系,我只关心我使用过的机器里哪个好用

蓝翎

实际，松下的摄像机已经广泛占有各地电视台，除了索尼的拍电影的机器外，其它的机器全是松下　。就世界杯转播高清来说就是个例子

HiDV

原帖由 逍遥1983 于 2006-2-22 22:44 发表



这字不看还不说了
看的我笑死了

第一,城市台首选DVCAM设备,这就是扯淡(别根我说这DVCAM说的是190P)你自己去市级电视台看看,是DVCAM的多还是DVCPRO的多,市台的大型DVCAM机少的可怜
第二,连SP机都出来了 ...

哎......！你做过全面调查吗？你到过全国几家电视台！

你说是你说的话可靠，还是人家专业杂志全面的综合调查可靠！[s:14][s:97]


说到底，松下的DVCPRO系列能在新闻类中占有很高比重主要也是因为价格低！其性能和SONY的Betacam系列相比显然不是一个档次（当然价格也相差悬殊）


三、城市电视台数字化改造方式
   　　城市电视台由于受自身规模的影响，一次拿出大量的资金进行数字化改造难度较大，因此最好采用整体设计分步实施的办法，以数字岛的方式逐步分块进行。
   　　1、前期设备
   　　摄录设备是整个节目制作的源头，其质量的好坏，采用的格式直接影响后期的设备布局。从我台几年设备的选型看，在前期设备的购置中应考虑高、中、低搭配，以高带点，以低铺面。在一个电视台中有一些需要复杂制作的节目，例如一些专题片、纪录片等，另外一些重要的场合也需要一些高档的摄像机。但是其高档的定义是什么值得研究。在当今广播电视设备中，索尼公司的数字Beta其质量及可靠性都被大家所公认，但其昂贵的价格却令许多城市台难以问津。因此笔者认为将索尼公司的IMX、Betacam sx、松下公司的Dvcpro 50定为城市台的高档机比较合适，这些机型既能满足专题片、纪录片、综艺栏目和电视剧的拍摄，价格又在二三十万元（含镜头）左右，比较适合城市台使用。数字中档机应做为城市台的主力机型，主要应用于新闻类节目及对后期制作不太复杂的节目。这种机型目前以松下Dvcpro 25和索尼Dvcam为代表。城市台从节目制作需要和资金方面考虑，还应该考虑一些低档机型。由于采用数字技术，目前一些掌中宝摄像机图像质量已能达到或超过过去3／4机型的图像质量，在一些新闻类和一些需要跟踪拍摄的节目中，掌中宝摄像机因便携、隐蔽、功能齐全等特点有大型机无法比拟的优势,作为大型机的补充这类机型具有非常好的实用性。

[ 本帖最后由 HiDV 于 2006-2-22 22:55 编辑 ]