先锋等离子真的比松下好吗??画质谁好？

周毛毛 · 发表于 2007-4-4 03:03

凭我自己眼睛看不出先锋好到哪里去。。。。。。。。。。。。

这样也好，省钱。

就好像耳塞，分不出808和888区别的人，就可以省下买888的米去做别的事。

weiwangno1 · 发表于 2007-4-4 07:01

先锋的再好也太黑了，他丫的卖的那么贵，我们中国人怎么买啊，就算它面向欧美日，对中国也太不重视了！[s:16]

Ryan_nb · 发表于 2007-4-4 07:34

原帖由 steven_joe 于 2006-2-17 08:49 发表
国内电视节目中演播室里的等离子,都是厂商送给电视台的,而且每月给电视台5万元/台,说是赞助费,

所以在电视节目中,什么牌子PDP和LCD都看得到,你能信吗?

这些品牌有那么好吗?

我每年都看美国的维斯明斯特的名犬比赛,里面的等离子都是先锋的,

还有每年的美国超级苑杯橄榄球赛,都是先锋.

最主要的是美国人在打伊拉克时,每天陆军总部开发布会,后面2台都是先锋的.

这些证据够了吗?

[ 本帖最后由 steven_joe 于 2006-2-17 09:01 编辑 ]

你把这些单位的固定资产统计表发张图上来看看才有信服力啊,不然单凭几次电视转播说明不了什么问题,我看NBA 的时候CCTV用过海尔[s:14] [s:14]

国货○Ｋ · 发表于 2007-4-4 11:36

这是勿容质疑的！[s:97] [s:99] [s:15]

烟波故里 · 发表于 2007-4-6 23:35

松下有这么好？？？
我还没看过先锋的等离子呢，今晚来论坛之前，我还不知道先锋也出等离子。可是我今天比较了松下和日立，50寸的，一个是60C，一个是9900，我怎么觉得9900看有线电视更好看呢？
当然没比碟片的效果。。。因为我买个电视还就是看有线多点！
这文章不是松下的枪手的大作吧？（汗啊，一个菜鸟居然也敢说人家是枪手，可我就是这么觉得的！）

暴怒加菲 · 发表于 2007-4-7 09:38

原帖由 steven_joe 于 2006-2-16 20:55 发表
美国的微软，苹果，IBM，INTEL等软硬件开发中心里用的都是先锋的PDP,

美国军方用的100％都是先锋的PDP，美国98.4％的电视台用的监控等离子都是先锋PDP,

美国8大电影制片厂7家(1家是SONY的哥伦比亚没办法) ...

真能吹

美国军方还用过厦华的液晶呢

sonyiori · 发表于 2007-4-8 17:10

原帖由 F18 于 2006-2-16 14:10 发表
坛子里好象不少人认为先锋是等离子王者，但怎么解释在日本先锋的价格和松下差不多，销量却低于松下呢？是国人觉得谁贵就是最好？

可能松下在日本卖的机器效果是很好的，甚至比先锋还要好。在中国卖的差得比较多。而先锋在中国卖的跟日本应该差不多（以前）

manson1989 · 发表于 2007-7-12 15:40

家用推荐松下追求质量无所谓价格的话绝对是先锋几个月前去香港看到了1080P的5000EX系列那东西.......简直是怪兽无论是价格还画质可怕啊 50寸的好象渐进10W 看了他后你会立刻觉得SONY和SHARP都是渣当然那是有钱人享受的我只能挂眼科了

空壳79 · 发表于 2007-7-12 15:52

在CAV专卖店看过先锋，放DVD时近看好粗糙。。。但3米外看效果一流，不知道是不是DVD分辩率太低的原因，43的要25000，太贵了

耳朵想唱歌 · 发表于 2007-7-12 16:22

原帖由皓皓于 2007-4-7 09:57 发表
在ＣＡＶ专卖店看到４３５，在富森美家居看到４３６，没有见到＂皇者＂的感觉，画面的对比度做得不错．但其独有的＂ＣＬＥＡＲ＂技术（我记不请全称了，一种可变子场显示技术）有确对＂假象轮廓＂有较好的抑制作 ...

跟我实际使用感受相同。
先锋耍实况足球没得拖尾，日立松下都有那么一丁点儿

milton1982 · 发表于 2007-7-12 16:23

原帖由 steven_joe 于 2006-2-16 20:55 发表
美国的微软，苹果，IBM，INTEL等软硬件开发中心里用的都是先锋的PDP,

美国军方用的100％都是先锋的PDP，美国98.4％的电视台用的监控等离子都是先锋PDP,

美国8大电影制片厂7家(1家是SONY的哥伦比亚没办法) ...

<24 HOUR> 反恐24小时里， CTU办公室里就是先锋的PDP。！！！

大家仔细看就知道了！