先锋等离子真的比松下好吗??画质谁好？

F18

坛子里好象不少人认为先锋是等离子王者，但怎么解释在日本先锋的价格和松下差不多，销量却低于松下呢？是国人觉得谁贵就是最好？

[ 本帖最后由 F18 于 2006-2-16 21:18 编辑 ]

F18

dddd

Mickey Chen

我觉得松下的好

犹豫不决

我家的是436HDC，没有和pv500c比较过。
在我有机会把它们俩放在一起比较之前，我认为这一票投不出去。
如果投票是按“更喜欢XX型号”，我倒是可以投的。

有多少人真正有机会去比较呢？这样的投票恐失客观！

先锋和松下的市场定位不同，消费群体不同。
市场价格高低无法证明谁更好，销量大小更无法证明。

北方人喜欢吃粳米，南方人喜欢吃籼米，谁更好？吃饱肚子就好！

ddeell72

松下的PDP技术毋庸置疑是No.1；但是我挑选等离子的原则也很明确：物理分辨率底线1366*768。再低不看！

steven_joe

美国的微软，苹果，IBM，INTEL等软硬件开发中心里用的都是先锋的PDP,

美国军方用的100％都是先锋的PDP，美国98.4％的电视台用的监控等离子都是先锋PDP,

美国8大电影制片厂7家(1家是SONY的哥伦比亚没办法)是先锋PDP，

日本的电视台监控都是先锋PDP，日本几乎是所有的体育场馆都是先锋，

欧洲不用说了，连续2年获得EISA的等离子器材大奖，法国电视1～5台用的也是先锋，

英国的BBC也都是，连中国的电视台也用先锋的，

电视节目中看到的等离子，是厂家送给电视台的，每月还要给电视台5万元呢，

但是中央控制室里的几乎都是先锋的，我亲戚是部队里的告诉我，

现在中国地方部队与国防部里用的都是先锋的，还可以进行全国的情报互传和数据对换，

去年在上海地F1赛车场里看到里面用的都是先锋，一共2百多台，

松下有一点我最不喜欢的是，它的对比度明明是650：1，非说3000：1，

我查过资料，对比度的测量有两种，一种是在全黑的环境里测量，全白到全黑的阶层，

还有一种是外来亮度800cn/m2的光源照射的情况下,测量屏幕的全白到全黑的阶层，

松下用的前一种，而先锋用的后一种，请问谁在家里看电视时，

是拉上窗帘，关上灯，伸手不见五指的环境里。

还有松下的演示片里有一个非常容易暴露自己的缺点的，

经常会有panasonic的字样，在屏幕上方或下方左右的游动，

仔细看这个字是偏黄的，但是在松下的CRT上却是纯白的，

谁能告诉我这是怎么回事？

Crespo26

先锋的好！就是  贵了点

风与竹

原帖由 steven_joe 于 2006-2-16 20:55 发表
美国的微软，苹果，IBM，INTEL等软硬件开发中心里用的都是先锋的PDP,

美国军方用的100％都是先锋的PDP，美国98.4％的电视台用的监控等离子都是先锋PDP,

美国8大电影制片厂7家(1家是SONY的哥伦比亚没办法)是 ...

值得怀疑真实性

犹豫不决

原帖由 风与竹 于 2006-2-16 21:50 发表
值得怀疑真实性

呵呵，那打个八折如何？

全能马

原帖由 steven_joe 于 2006-2-16 20:55 发表
美国的微软，苹果，IBM，INTEL等软硬件开发中心里用的都是先锋的PDP,

美国军方用的100％都是先锋的PDP，美国98.4％的电视台用的监控等离子都是先锋PDP,

美国8大电影制片厂7家(1家是SONY的哥伦比亚没办法)是 ...

CCTV和很多中国的电视台PDP监视器是使用松下的吧！至少我看到了上海松下内部的图片资料了啊，一天到完中央台报新闻后面不是有3块PDP吗，那就是松下的PDP
据上海PDP的说还是专业G7屏幕

惠威试音碟

松下的42PV500C在我考虑范围内~在观看段时间~先锋的等离子我们这好象没有卖~

steven_joe

国内电视节目中演播室里的等离子,都是厂商送给电视台的,而且每月给电视台5万元/台,说是赞助费,

所以在电视节目中,什么牌子PDP和LCD都看得到,你能信吗?

这些品牌有那么好吗?

我每年都看美国的维斯明斯特的名犬比赛,里面的等离子都是先锋的,

还有每年的美国超级苑杯橄榄球赛,都是先锋.

最主要的是美国人在打伊拉克时,每天陆军总部开发布会,后面2台都是先锋的.

这些证据够了吗?

[ 本帖最后由 steven_joe 于 2006-2-17 09:01 编辑 ]

上海小开

上海体育频道专门用垃圾PDP，什么SONY还有三星！

syy0417

那我看二四小时
白宫里用的都是松下
笑一笑

lt924

松下便宜啊