不知此消息是否可靠——透露PS3不如XBOX360，索尼一员工由于自爆家丑遭解聘

newbie1 · 发表于 2006-2-7 13:03

..., X360是3个3.2G的CPU, PS3是1个3.2G的完全一样的CPU加上9个向量处理器, PS3的体系结构非常适合做科学运算, 但做游戏很难发挥. 再加上对于PowerPC芯片, 编译器的作用很大, 这点Sony远不如MS的实力强, 实测下来虽然都是3.2G的CPU, 但编译出来的程序也是在360上效率更高.
对于GPU, X360是对体系结构来做过专门的调整来使GPU更高效, PS3只是用了一块类似PC的但总线更快NVidia的显卡, 这点上PS3也要比360差很多. 唯一占优势的可能是往往NV的显卡比ATi的显卡问题少些, ATi的显卡总是有很多硬件bug.

"后发售的主机在硬件能力上不可能比先发售的差！" 这个不一定正确, 因为这次sony的对手是微软, 不是Sega, 而且更晚发售的Nintendo revolution在性能上更差, 只相当于XBOX的1.5倍.

狂风007 · 发表于 2006-2-7 13:05

怎么s版还比较关心游戏机的事情？是不是准备以后也买个ＸＢ３６０或者ＰＳ３玩玩？哈哈[s:97]
１　不过就那句话，我看肯定是假的．在机能上，ＰＳ３就算不比ＸＢ３６０强很多，也绝对不会比３６０差．
２　上面说的ＰＳ２机能没有ＸＢ强，看来Ｓ版对这个问题比较不解？ＸＢ比ＰＳ２晚出一年，在３Ｄ性能上强于ＰＳ２是天经地义．只不过游戏机不是电脑，不是看看谁３Ｄ　ＭＡＲＫ分高玩家就买谁的东西，软件才是决定性的．现在ＰＳ２世界销量过亿，ＸＢ２５００万．

fernsehen · 发表于 2006-2-7 13:07

360上市的这几个游戏反正都够烂的，画面也就是个同时代PC水准，完全谈不上次时代...PS3还没出来，所以不要过早下结论...

狂风007 · 发表于 2006-2-7 13:08

原帖由 newbie1 于 2006-2-7 13:03 发表
..., X360是3个3.2G的CPU, PS3是1个3.2G的完全一样的CPU加上9个向量处理器, PS3的体系结构非常适合做科学运算, 但做游戏很难发挥. 再加上对于PowerPC芯片, 编译器的作用很大, 这点Sony远不如MS的实力强, 实测下来 ... 而且更晚发售的Nintendo revolution在性能上更差, 只相当于XBOX的1.5倍

老任这次不会和ＳＯＮＹ，ＭＳ拼机能，他知道要拼也拼不过，所以革命不是一机能为卖点的机器．
你用革命这个例子不合适．

newbie1 · 发表于 2006-2-7 13:12

我这里只是讲事实, 我是第一批的X360的开发者, 也是第一批的PS3的开发者, 我想我还是能够提供一些客观的评价的, 机器好不代表游戏好, X360的确第一批游戏很一般, 但好的马上会有, 比如Ghost Recon 3 X360.
至少从现在的开发经验来看, X360比PS3的硬件机能略强一些, 也好开发一些.

newbie1 · 发表于 2006-2-7 13:20

而且sony机能差这个不是刚有的东西, 几个月前网上已经很多人在说这个了

狂风007 · 发表于 2006-2-7 13:20

原帖由 newbie1 于 2006-2-7 13:12 发表
我这里只是讲事实, 我是第一批的X360的开发者, 也是第一批的PS3的开发者, 我想我还是能够提供一些客观的评价的, 机器好不代表游戏好, X360的确第一批游戏很一般, 但好的马上会有, 比如Ghost Recon 3 X360.
至少从 ...

我也希望３６０上快点出现真正称得上次时代的游戏，省得一些人老说游戏机的次时代也不过就是电脑的本时代．

狂风007 · 发表于 2006-2-7 13:22

原帖由 newbie1 于 2006-2-7 13:20 发表
而且sony机能差这个不是刚有的东西, 几个月前网上已经很多人在说这个了

网上的话你也信？

newbie1 · 发表于 2006-2-7 13:24

游戏机和电脑的主要差异是因为游戏机要控制成本, 所以他们要找到最佳的方式来组合硬件. 这就带来了一些开发的难度, 这样往往如果你在编写软件时不去配合他的体系结构, 他往往还不如家用PC
在360/PS3上, 他的CPU不是Out of Order的, 所以虽然单个CPU有3.2G, 但如果不做任何优化, 同样的程序执行效率只相当于PC Intel 3.2G的一半.

newbie1 · 发表于 2006-2-7 13:25

狂风007 : 我不是信网上的, 我自己就是开发者, 所以知道网上谁说得对, 谁说得不对...

TonyKune · 发表于 2006-2-7 13:27

原帖由 newbie1 于 2006-2-7 13:03 发表
..., X360是3个3.2G的CPU, PS3是1个3.2G的完全一样的CPU加上9个向量处理器, PS3的体系结构非常适合做科学运算, 但做游戏很难发挥. 再加上对于PowerPC芯片, 编译器的作用很大, 这点Sony远不如MS的实力强, 实测下来 ...

我还以为有什么，原来还是些老掉牙的论调。双CPU的设计已经在家用机上已经失败过一次了。CELL也并不仅仅是你说的那样。有些东西还是等PS3正式版出来再说……

fernsehen · 发表于 2006-2-7 13:29

还是等PS3的游戏出来再比吧！现在说什么都是纸上谈兵

newbie1 · 发表于 2006-2-7 13:33

CELL是什么那你清楚吗? 我可以说我清楚, 因为我有IBM的文档和开发用机, SPE就是高速的向量运算单元, 自己有代码和数据内存. 类似PS2上的VU. 双CPU已经失败??? 那为什么现在的硬件都会向Dual Core/ Multi Core发展?
说PS3机能略差本身就是客观事实, 说实话我也喜欢Sony的游戏, 相比X360, 我也更喜欢PS3, 但事实就是事实, 搞不懂为什么非要这样...

newbie1 · 发表于 2006-2-7 13:42

对于360和PS3的CPU的差别, 差不多就是Multi Threading和Distributed Computation的差别, 这两个要做得好都不容易, 但相比还是360更容易编写代码来发挥他的能力.
如果是3个CPU, 那我可以把渲染放一个CPU, AI/物理放一个CPU, 其他放一个CPU, 但如果是Cell的结构, 那SPE只能处理少量代码的密集运算, 但这个在游戏里其实并不多见

shinobi · 发表于 2006-2-7 13:44

原帖由 newbie1 于 2006-2-7 13:12 发表
我这里只是讲事实, 我是第一批的X360的开发者, 也是第一批的PS3的开发者, 我想我还是能够提供一些客观的评价的, 机器好不代表游戏好, X360的确第一批游戏很一般, 但好的马上会有, 比如Ghost Recon 3 X360.
至少从 ...

装什么装，PS3最终开发机都没出来，你还好意思说性能

不知此消息是否可靠——透露PS3不如XBOX360，索尼一员工由于自爆家丑遭解聘