我的发烧历史——以及我目前的两套系统——古董"垃圾"组合

到来米发烧

原帖由 mobilest 于 2006-2-7 00:10 发表

也祝发烧兄吉祥~~

我不赞同用太低价的线材,,因为劣貭铜线內的其他金属成份会造成传输讯号之阻礙

但我也不赞同高价线材,,因为人民幣不好赚.....

100支之细铜芯与细铜芯之间会因时间长而氧化,,说白一点久而久之变成漆包李茲线,,若依原理而言,,中低频速度会慢而高频会混而多毛刺

所以建议兄台用一些传输比较低損耗低容貭的线材做喇叭线,,十几二十元一米的选择会比2元一米來的比较有意意.....供参考...

呵M兄, 所有器材对我而言  均无价格限定, 一切以实际操作验证决定去留

这一套系统中 与这2元/米的铜喇叭线同时应用的信号线  是8千美元的音乐丝带

及一套无价可寻的纯银信号线与电源线

音乐回放总结  恰恰与您说的相反  呵


音响  是一个工程  非雕虫小技造之  朋友们共勉吧


.

mobilest

交易区新帖推荐

原帖由 到来米发烧 于 2006-2-7 07:05 发表
呵M兄, 所有器材对我而言  均无价格限定, 一切以实际操作验证决定去留

这一套系统中 与这2元/米的铜喇叭线同时应用的信号线  是8千美元的音乐丝带

及一套无价可寻的纯银信号线与电源线

音乐回放总结  恰 ...

非也~~2元/米线是一个大问题,,这是颠倒了你调音的重奌,,个人认为不可取~~

我买张CD碟都要上百元,,可以买你所说的线几十米....

纯铜现在的国际价格你可以上金属期货网去看看....

[s:8][s:8]

到来米发烧

原帖由 mobilest 于 2006-2-7 08:52 发表


非也~~2元/米线是一个大问题,,这是颠倒了你调音的重奌,,个人认为不可取~~

我买张CD碟都要上百元,,可以买你所说的线几十米....

纯铜现在的国际价格你可以上金属期货网去看看....

[s:8][s:8]

呵, M兄

这2元/米的铜喇叭线  是经过实际与其他过千元材质的品牌线材  对比后方留下来的的结果

M兄有意可否实际操作验证后再做定论呢

呵 对我的听音基础  请M兄放心  以我已有200年音乐世家的血统出身基础  是不会被几根线材颠覆是非趋向的



.

丁启烈

原帖由 mobilest 于 2006-2-7 03:16 发表


呵~~丁兄也是老烧之一,,可別多折腾咱家.....

我个人的体验或许与你所说有出入,,以下是我的看法...

1.音箱应无界,,換言之左音箱之左方.右方.左后.右后.左前.右前都应有音像

2.所有器乐之真实声音的重 ...

1.音箱应无界,,換言之左音箱之左方.右方.左后.右后.左前.右前都应有音像

2.所有器乐之真实声音的重现非常重要,,換言之,,充分表现音乐動态,,传達出演奏现场的鲜度力感及空气感,,同时具备描绘细部之唯美性缺一不可

3.调音软件之选择也很重要,,虽然国人常用人声來调音是不对的,,但如果以几张D版或B版之发烧碟來调音也无可取之处,,因为诚如风兄所言,,彔音过程可以将音场等前進及后退感用貭变的方式表现出來

4.立体感的重现在於被低音的量感及貭感所支撐之金字塔能量平衡,,有足夠低音就有场面感,,但当中音部份量感及貭感不平衡时,,高低频就失去悅耳之柔顺性是必然的

5.个人比较喜欢宽频域且高速的声音,,但必须四平八穩,,所有器乐必须在眼前之空间定奌,,呈现无喇叭之聆乐感,,所以不能让空间感表现緊缩且立体声变小,,正确的音场应该是宽広的且有必要之深度感,,这羕才有活生感

6.再次引用帖前风兄的MM体验及中音号角墊丝棉之做法,,个人认为重拨器乐声必须要有密度感及厚实感,,極高频要有厚度,,高频要有厚度,,中频及低频更要有厚度,,一些烧友可能忽视了眞实器乐的能量感及明亮感,,換言之,,若过份美化或衰減单一频段可以造成音场后退的

7.音场后收也可以利用破坏器材谐振來達成的,,如果丁兄手边有殿材也是可以调整音场高低及深度的

8.好的电源处理是可以改变音场的透明感的,,由於各器乐周边之相関位置因为处理好电源后有了更清晰的透明感,,換言之深度感,,空气感及力度感也更好,,所以声音的陰影加深了,,轮廓一深就凸显了原彔音之特性,,如果原彔音的音场是在几十公尺逺的细微解析,,相信你的喇叭音场也能""穿墻而出""

写了一些经验,,也推翻了一些所谓""贵""音箱方能如斯之概念,,其实有时后只要器材挡次尚可再加上用心校调,,一些平价喇叭也是能出散发出好声场的

祝你早日能""无喇叭之存在""",,"""自然的音源定位"""及""""音场穿墻而出"""""~~~~~~~

[ 本帖最后由 mobilest 于 2006-2-7 03:28 编辑 ]

mobiles兄:您这八点确是多年来的心血总结,精彩的心声,看后得益非浅,我对其中的大部份举双手赞成!但也有商榷之处.
         音箱无界,舞台是有界的,左方.右方.左后.右后.左前.右前都应有音像也不错的,但这四面八方的音像是指舞台而言,一个交响乐团几十种乐器同时演奏,当然左方.右方.左后.右后.左前都应有音像,如专指某一种乐器,如长笛或小号,它们的声音如是左方.右方.左后.右后.左前都有,乐器的定位,音量的平衡全没有了,这样的乐团是业余水平,这样的乐手是初学者.学过几年音乐的人,都知道有功夫的声音起码应凝聚,有颗粒感,而不是散漫无度,好音箱发出的声音也应有度.如风兄所言,声音只有宽度,而无纵深度.如要求左方.右方.左后.右后.左前.右前都应有音像的话,5.1声道,7.1声道的AV系统是最好不过,前面唱歌,声音从脑后飘来.....

mobilest

原帖由 到来米发烧 于 2006-2-7 09:15 发表






呵, M兄

这2元/米的铜喇叭线  是经过实际与其他过千元材质的品牌线材  对比后方留下来的的结果

M兄有意可否实际操作验证后再做定论呢

呵 对我的听音基础  请M兄放心  以我已有200年音乐世家 ...

恩~~也有理!!

算我不对,,先跟老兄请安赔罪....

个人也常有小蝦米斗大鲸鱼的经验,,或许你说的对.....但这确实要验证一番

mobilest

交易区新帖推荐

mobiles兄:您这八点确是多年来的心血总结,精彩的心声,看后得益非浅,我对其中的大部份举双手赞成!但也有商榷之处.
         音箱无界,舞台是有界的,左方.右方.左后.右后.左前.右前都应有音像也不错的,但这四面八方的音像是指舞台而言,一个交响乐团几十种乐器同时演奏,当然左方.右方.左后.右后.左前都应有音像,如专指某一种乐器,如长笛或小号,它们的声音如是左方.右方.左后.右后.左前都有,乐器的定位,音量的平衡全没有了,这样的乐团是业余水平,这样的乐手是初学者.学过几年音乐的人,都知道有功夫的声音起码应凝聚,有颗粒感,而不是散漫无度,好音箱发出的声音也应有度.如风兄所言,声音只有宽度,而无纵深度.如要求左方.右方.左后.右后.左前.右前都应有音像的话,5.1声道,7.1声道的AV系统是最好不过,前面唱歌,声音从脑后飘来.....


丁兄....

你误会了我所指的空间概念了..

个人是指出空气感及堂音泛音之细微,,应表现在空间中

到来米发烧

原帖由 mobilest 于 2006-2-7 09:38 发表


恩~~也有理!!

算我不对,,先跟老兄请安赔罪....

个人也常有小蝦米斗大鲸鱼的经验,,或许你说的对.....但这确实要验证一番

单就线材材质定义  是无法定论谁是虾米滴~  这不象比砖头谁重就能砸死谁  呵

音频传输与信号传输  分别对应的传输载体亦是不同  单就主观意识是无法科学判断应用与否的 . 我就是不信邪的  上下左右都实际玩了遍  最终做的是一个声学环境  这方才给了自己一个学习的交待

再次感谢M兄的交流  谢谢









.

[ 本帖最后由 到来米发烧 于 2006-2-7 09:54 编辑 ]

丁启烈

有不对之处,请M兄指正.感谢M兄的交流 , 谢谢!!!

shenyanglq

先学习一下

benisi

对无米之辈到啥时候能会有现在的体会！

邹宁

这个顶一下

fire37

真是够古董的......

丽磁佛山音频

今天才拜读，感同身受！极为严重同意！

新华字典

花兄，将您的老古董分类贴出来，让俺俺长长见识。

leejunheng

许冠杰是唱粤语的，楼主也能听？[s:33]

强人..[s:20]