UID224145
威望1
金钱27850
交易诚信度0
主题0
帖子235
注册时间2006-1-23
最后登录2015-9-23
初级会员
交易诚信度0
注册时间2006-1-23
|
继续放毒。。。。
什么是美好的声音？
讨论什么是美好的声音，是音响发烧圈里永不止歇的话题。从很多意义上来看，困难的是，这本来就不是个严谨的问题；人类主观聆听中有太多个人化的因素，即使抛弃商业利益和自尊心的束缚，仅就对音乐口味的千差万别来说，“美好的声音”就可以有完全不同的解释。“别人的蜜糖，你的毒药”并不奇怪，因为唯一可以确定的是，每对耳朵是长在每个不同的脑袋上，别人代替不了。
然而，获得美好的声音，又是音响发烧友花无穷的精力和金钱，充满苦和乐的长期追求。仅从对顾客，读者负责的商业道德来说，音响发烧圈中讨论什么是美好的声音，尽管充满了不同意见的争执，终究是有意义的。读者正可以从文章的不同主张，找到自己的认同，更明确自己追求的是什么，得到的又是什么。
对“绝对音响”终极目标的描述，各种音响主张，从来都争论不大，诸如现场般的活生感，纯净透明的音场，完全真实的动态 …… 不客气的说，这些都是正确的废话，就象人都要去见上帝一样。
真正有意义的，是怎样在资金有限，家居条件有限，时间精力有限的前提下，明确化用家的真正需求，拿出可行的，适合用家目前条件的方案。在理解理想与现实的差距之前提下，牺牲那些不是必须的目标，以实现其重点需求。
对于心理听觉主观因素的了解，使我们相信，从这个角度入手，“美好的声音”完全可以比较容易地获得。
我们首先应该明确的事实是，我们的家用发烧音响系统，其用途是播放已经录好的音乐软件。实践告诉我们，由于技术，金钱和物理空间的限制，几乎不存在播放所有软件，能让所有的聆听者都满意的系统。相反，大家干的都是尽量让系统播放自己所偏爱的音乐软件，能实现自己预想的美好的声音的事情；而且自己预想的美好的声音都是在和自己口味相近的环境下听过的。
我们应该肯定，这样做是正确的。正象电脑一样，你应该根据自己运行的软件，来配置硬件系统，参考和自己类似的用户之经验，是最可取的。知道世界上不存在“完美”的人，知道世界的美妙正在于多样性的人，不应该仅仅为了别人设定的某些虚假的极限目标而与自己为敌。
我们的音响生涯中，充满了这样的典型例子：一些对音响有深刻洞见的玩家，善用简单器材，播放经过慎重选择的软件，声音的质素令人惊叹，许多平时被大家忽视的录音，显示出美好的内涵；相反的是某些物质条件丰裕的发烧友，甚至某些已经是写手的玩家，经手的器材琳琅满目，但由于对自己的聆听追求并无主见，目迷五色，南辕北辙，一堆好东西互相冲突，发出别扭声音的，也司空见惯。没有正确的基本概念为基础，经历丰富反而导致思维混乱，自己昏昏，焉能使人昭昭？
有人在讨论音响的客观标准时这样主张：
“聆聽音響當然有客觀的標準，中文高傳真、英文 Hi-Fi ，就是客觀的標準，而且存活歷史至少已有 30 年，人人皆知。純粹以聲音的表現闡明客觀的標準，一點不困難。隨便說說，至少應包括─ 1 ：寬廣平直的頻率回應； 2 ：極低的噪音 ( 應該是沒有 ) ； 3 ：透明的左右音場再現； 4 ：透明的前後深度再現； 5 ：透明的音場高度再現； 6 ：不壓縮的高動態…。請注意，這些條件應該是同時必需的，並非是單選題，也不是複選題。 ”
这比较精到地概括了发烧音响中，技术派的观念。
然而，技术派的主张，有一些致命的问题。首先，即使在最好的情况下，“这些条件同时具备”，也只能达到“正确的声音”，或者照技术派的话说，“完美的声音”，却不一定是“美好的声音”，或者是动人的声音。其次，“完美的声音”是没有缺陷的声音，逻辑上就只能有一，不能有二，何况更多？这本身就排斥了 HI END 的灵魂：个人化的多样风格。第三，如果这些条件不可能达到尽善尽美，那么怎么办？
HI END 音响的数十年实践证明，技术手段代替不了音响哲学，代替不了建立在个人美学感受基础上的整体系统设计。音响是一门艺术，不是一种技术。技术只是用来实现个人美学主张的工具。
在产品的开发中以技术指标代替美学主张，技术指标的“客观标准”作为音响产品高下的标准，这就是“技术派”，或者更确切讲，叫“唯技术派”。好在这个地球上，日本的电子大集团，几十年来充当了“唯技术派”的代表；他们在音响产品上的战略失败，最充分地说明，以技术为主导的发展方向，是没有出路的。论技术手段，资金规模，工艺水平，营销能力，日本电子大集团在世界上全无敌手，惟有小小的 HI END ，是日本人永远无法攻占的要塞，这非常说明问题。在世界上，无法用金钱解决问题的事情不多，艺术创作正是这少数东西之一。
技术派列举的音响绝对指标，对初心一族，仿佛非常有震慑力。然而资深玩家，随时可以举出许多例外 ------ 音响史上公认的名器，多有不符合这些绝对指标的，但其表现“美好的声音”之能力，又岂是那些指标能说明的？再以日本为例：日本是罕有的音响工业水平，音响消费意念，音响消费能力同时很高的大国，日本人的爱国心又出奇强烈，但正是事事不认输的日本人，却在 HI END 音响上，拜倒在欧美名器乃至古董下，这是对音响技术指标的崇拜么？难道有什么技术秘密，上帝只传欧美人？
所以，谈论技术，不能迷失家用高级音响的实用情况，即多样化的 HI END ，正是满足了多样化的玩家心态，口味，美学主张。家居不是实验室，玩音响可以有美学上的千百种流派，本流派中当然可以有师承，有深浅，有高下；不同流派却不可能象科学上那样，较量出真伪正误。
回到当初的问题，就是“什么是美好的声音？”
到现在就可以明白，这个问题的实质，就是指在音响美学的不同流派中，除了歧异外有没有共同遵奉的基础？
在玩家的实践中，就是指在各种实际的妥协和不同的口味中，最终共同不可或缺的东西是什么？
我以为，惟有“音乐感”而已。
这个只可意会，难以言传的“音乐感”，是凡高水平的玩家，论客其实都明白，但难于向不解之人解释。
其实，它实际是指一种细微的跃动，音乐的脉搏，声音的“微动态”，或者如我杜撰的“内动态”这种意思。
凡是把握了这种感觉的听音系统，包括软件，硬件，房间声音的整体，那声音的气质自然千差万别，但音乐的灵魂是共通的，它有一种“活”气。
有了这种感觉，尽管其他方面有欠缺，或者口味不能讨好所有人，无妨！
如果相反，什么技术要素都单项评价不错，但怎么都不感动人，原因也就在这里。 |
|
楼主: liuxd
京公网安备 11010602010207号
( 京ICP证041102号，京ICP备09075138号-9 )
狗仔卡
楼主
发表于 2006-2-4 23:12
