家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

楼主: zzzyyyxxx

[唱片] 如果模拟录音真的不好,为什么有些人买CD会选择AAD,ADD?而不是DDD

  [复制链接]

819

主题

1万

帖子

73

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
0
注册时间
2003-6-18
发表于 2025-3-28 12:47 | 显示全部楼层
本帖最后由 发烧有节制 于 2025-3-28 12:49 编辑
zzzyyyxxx 发表于 2025-3-28 08:47
曾经在电视上看到有一个邓丽君的粉丝,收藏了一套邓丽君宝丽金原版磁带,扬言500万不卖,很多年前的了, ...

说到邓丽君宝丽金原版磁带,我刚入职时住集体宿舍,有个室友就买了一套,好多盒,当时估计是买全了,不停的放 那时原版磁带的价格还能接受,全进口的也就7元左右,我只买了一盒Modern Talking的西德进口原版磁带,7元,几年前刚扔掉还扔掉了好多Maxwell的金属带

点评

500万是没有拆封的全新磁带,全套且全新。是一个邓丽君的老粉丝,当时头发就已经都白了,多年前在电视上看过,如果能活到现在估计快八十了 也许他家里财产超过五千万,所以认为磁带值五百万,钱对他来说没有意义,  详情 回复 发表于 2025-3-29 18:44
Korg DS-DAC-10R +Roksan K2+Dynaudio X14+B&W ASW600
Macbook Pro 16+HD58x Jubilee
Lehmann Black Cube USB+HD650
Kann Cube MiniXlr+Sennheiser HDV820+HD800S
Jolida JD100+JD502B+Audience62
回复

使用道具 举报

122

主题

1万

帖子

270

威望

荣誉会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

社区建设奖技术专家奖影音发烧友

交易诚信度
0
注册时间
2006-2-5
发表于 2025-3-28 15:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 普兰 于 2025-3-28 15:35 编辑

如果模拟录音真的不好,为什么有些人买CD会选择AAD,ADD?

有些乐队已经消亡,有的指挥已经过世,模拟录音在60年代的工程多轨录音机和母带机是76厘米/秒,已经达到数字DAT和8轨数字收音机ADAT的水平,后期数字加工会接近现代高级电脑录音。当然达到高格式的SACD和DXD技术指标是永远不可能。但当年美国唱片公司的古典100张等欧美录音的艺术价值会超过现代录音的DXD。

点评

从CD抓轨出来的信息看,有的有60年代的信息,貌似是母带的年代,音质和内容确实好  详情 回复 发表于 2025-3-31 16:59
别把音响当文化  就是个玩耍
回复

使用道具 举报

22

主题

9473

帖子

70

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2025-3-28 15:45 | 显示全部楼层
去年,收了一批头版CD,就是世界上最早的那批CD。。。数码录音,数码混音的都有。。。对ADD。。。DDD之类的说法,已不再好奇。。。
信我者得永生!
回复

使用道具 举报

95

主题

2752

帖子

87

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

★爱乐人★

交易诚信度
2
注册时间
2003-11-3
发表于 2025-3-28 15:52 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
仨仨 发表于 2025-3-25 15:56
80年代初期的DDD不能要

同感
纯音MU23(同轴输出)+相位传真DAC-1+丽磁LM-211IA+金琅优闲2号标准版
音联邦
回复

使用道具 举报

819

主题

1万

帖子

73

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
0
注册时间
2003-6-18
发表于 2025-3-29 16:16 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
本帖最后由 发烧有节制 于 2025-3-29 16:34 编辑

孤品?哈哈
45转,巨幅海报封套,限量版,英国制造
IMG_20250328_210055.jpg
IMG_20250328_203749.jpg
IMG_20250328_210433.jpg
IMG_20250328_204152.jpg
1743236013853_bcb8a27a-07a7-4e34-9e5a-3c0192d41070.jpg
IMG_20250328_210733.jpg
Korg DS-DAC-10R +Roksan K2+Dynaudio X14+B&W ASW600
Macbook Pro 16+HD58x Jubilee
Lehmann Black Cube USB+HD650
Kann Cube MiniXlr+Sennheiser HDV820+HD800S
Jolida JD100+JD502B+Audience62
香港弦声音响
回复

使用道具 举报

69

主题

614

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2024-12-19
 楼主| 发表于 2025-3-29 18:44 | 显示全部楼层
发烧有节制 发表于 2025-3-28 12:47
说到邓丽君宝丽金原版磁带,我刚入职时住集体宿舍,有个室友就买了一套,好多盒,当时估计是买全了,不停 ...

500万是没有拆封的全新磁带,全套且全新。是一个邓丽君的老粉丝,当时头发就已经都白了,多年前在电视上看过,如果能活到现在估计快八十了
也许他家里财产超过五千万,所以认为磁带值五百万,钱对他来说没有意义,他那个年龄哪天说走就走,如果后代不喜欢邓丽君的歌,放在棺材里面是最好的归宿。

点评

20年前逛美国yard sale/garage sale运气好的话可以花5到10美金买到10多张几乎全新的卡朋特等黑胶唱片,还有麦景图功放,AR的音箱等好东西  详情 回复 发表于 2025-3-29 19:39
回复

使用道具 举报

819

主题

1万

帖子

73

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
0
注册时间
2003-6-18
发表于 2025-3-29 19:39 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
zzzyyyxxx 发表于 2025-3-29 18:44
500万是没有拆封的全新磁带,全套且全新。是一个邓丽君的老粉丝,当时头发就已经都白了,多年前在电视上 ...

20年前逛美国yard sale/garage sale运气好的话可以花5到10美金买到10多张几乎全新的卡朋特等黑胶唱片,还有麦景图功放,AR的音箱等好东西
Korg DS-DAC-10R +Roksan K2+Dynaudio X14+B&W ASW600
Macbook Pro 16+HD58x Jubilee
Lehmann Black Cube USB+HD650
Kann Cube MiniXlr+Sennheiser HDV820+HD800S
Jolida JD100+JD502B+Audience62
回复

使用道具 举报

89

主题

5981

帖子

7

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2014-4-2
发表于 2025-3-30 00:34 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
听听现在新录音 不比add差 老录音add可能是比 ddd好一些
回复

使用道具 举报

2

主题

45

帖子

0

威望

精品家电推荐

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

技术专家奖

交易诚信度
0
注册时间
2025-2-21
发表于 2025-3-30 19:55 | 显示全部楼层
1. 模拟录音的独特音色
  • 温暖与谐波失真:模拟磁带录音机(如Studer、Ampex)在录制高频信号时会产生偶次谐波失真,这种失真被许多人视为“温暖”“自然”的声音特质,尤其适合爵士、古典、摇滚等需要情感张力的音乐类型。
  • 动态平滑性:模拟设备对瞬态响应(如鼓声、弦乐拨奏)的处理更柔和,而早期数字录音(如80年代的16bit/44.1kHz CD标准)可能在动态突变时产生生硬的“数字声”。


2. 历史录音的原始性保留
  • 母带来源限制:许多经典专辑(如披头士、Pink Floyd)原始母带为模拟磁带,若直接数字化(AAD)可最大限度保留原始混音的空间感均衡特性。例如,1970年代的模拟混音台(如Neve 80系列)会通过硬件压缩器赋予人声独特的粘滞感。
  • 再版争议:部分DDD再版专辑可能因过度使用数字降噪(如CEDAR算法)导致高频细节丢失,反而被批评为“塑料感”。


3. 技术与时代的妥协
  • 过渡期技术选择:1980年代CD刚普及时,数字混音设备(如SONY PCM-1610)仍不成熟,工程师可能选择**模拟混音+数字母带(ADD)**以兼顾操控性与保真度。例如,Dire Straits的《Brothers in Arms》(ADD)因其清晰的声场至今被发烧友推崇。
  • 成本因素:全数字流程(DDD)需要彻底更换录音棚设备,而ADD只需在混音阶段采用数字设备,成本更低。


4. 发烧友的“模拟崇拜”
  • 硬件信仰链:部分听众认为模拟设备的信号路径(如电子管话筒放大器→磁带机→黑胶刻纹头)具有不可复制的“生命感”,而数字录音被视为“0和1的冷漠转换”。这种观念催生了AAD/ADD CD作为“数字时代的模拟遗产”的市场。
  • 格式鄙视链:在Hi-Fi圈中,存在“开盘带>黑胶>ADD CD>DDD CD>流媒体”的隐性等级,AAD/ADD因其模拟血缘获得更高地位。


5. 实际案例分析
  • AAD代表:ECM唱片公司的部分早期爵士专辑(如Keith Jarrett《The Köln Concert》),因直接使用模拟现场录音母带转制,保留了钢琴泛音的自然衰减。
  • ADD代表:Pink Floyd《The Wall》(1979年模拟录音,1980年代数字混音版)通过ADD流程强化了立体声分离度,同时未丢失模拟底噪带来的氛围感。


结论
选择AAD/ADD并非否定数字技术,而是对特定时代音色美学制作真实性的追求。数字录音(DDD)在精度和便捷性上具有优势,但模拟环节的介入为音乐注入了难以量化的“人性化痕迹”,这正是部分听众愿意为其付费的核心原因。

请关注我的深度思考!
回复

使用道具 举报

0

主题

32

帖子

0

威望

精品家电推荐

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

技术专家奖

交易诚信度
0
注册时间
2025-2-20
发表于 2025-3-30 20:27 | 显示全部楼层
这是一个涉及录音制作方式、音响文化偏好以及听感哲学的问题。尽管数字录音(DDD)在技术上具有更高的解析度和信噪比,但很多发烧友仍然钟情于AAD或ADD格式的CD,主要原因如下:

1. 录音方式解析:AAD、ADD、DDD
CD唱片的录音方式通常以三位字母标识,分别代表**录音(Recording)、混音(Mixing)、母带制作(Mastering)**的存储介质:
  • AAD(Analog-Analog-Digital)
    • 录音:模拟录音(Analog Tape)
    • 混音:模拟混音(Analog Mixing Console)
    • 母带制作:数字化后刻录CD(Digital Mastering)
    • 代表作品:早期CD化的黑胶经典,如The Beatles、Pink Floyd、Miles Davis等。

  • ADD(Analog-Digital-Digital)
    • 录音:模拟录音(Analog Tape)
    • 混音:数字混音(Digital Mixing Console)
    • 母带制作:数字化后刻录CD(Digital Mastering)
    • 代表作品:1980-1990年代的许多经典录音,如Dire Straits《Brothers in Arms》。

  • DDD(Digital-Digital-Digital)
    • 录音:数字录音(Digital Recorder)
    • 混音:数字混音(Digital Mixing Console)
    • 母带制作:数字化后刻录CD(Digital Mastering)
    • 代表作品:1980年代之后的现代录音,如Telarc的古典录音。



2. 为什么发烧友喜欢AAD、ADD,而非DDD?(1) 模拟录音的“韵味”
  • 许多发烧友认为,模拟录音带(Analog Tape)具有独特的“模拟味”,这种音色的温暖度、泛音的丰富度,以及磁带饱和度带来的“厚度”,是纯数字录音难以复制的。
  • 磁带的非线性失真(Tape Saturation)反而会让声音更具音乐性,而数字录音可能过于干净、锐利,甚至显得“冷”或“机械化”。

(2) 模拟设备的独特染色
  • 经典的模拟混音台(如Neve、SSL、API)赋予了声音某种“模拟染色”,特别是在低频的厚度、高频的柔和度、空间感等方面,都比全数字工作流程更具音乐性。
  • 许多录音师甚至会在数字录音中**特意加入模拟设备(如模拟带机、电子管均衡、模拟混响)**来弥补数字音频的“过于精准”问题。

(3) 早期CD转制时的母带质量
  • 1980年代初期,许多经典黑胶录音在CD化过程中,直接采用模拟母带进行转制,形成了许多音色极佳的AAD或ADD CD版本。
  • 这些CD往往未经现代“过度处理”(如过度降噪、过度压缩动态范围等),保留了模拟录音的自然感。
  • 反之,部分早期DDD录音,由于当时的数字设备技术较为原始,导致音质反而不如模拟录音CD。


3. DDD真的不好吗?
并不是所有DDD录音都“难听”,但它们确实有不同的听感特征:
  • 优点
    • 更干净、透明,细节丰富,解析力高。
    • 低噪声,信噪比极佳。
    • 适合现代音乐制作(如电子乐、电影配乐、流行音乐)。

  • 缺点
    • 过于高清可能导致声音“过冷”,缺乏模拟录音的韵味。
    • 由于数字录音的高动态范围,某些情况下可能会显得薄、锐利,特别是在CD的16bit/44.1kHz格式下,若录音及母带处理不佳,可能会让人觉得“平淡”或“缺乏氛围感”。
    • 部分早期DDD录音使用的是第一代PCM数字录音设备(如Sony PCM-1610/1630),这些设备的AD/DA转换精度较低,音质反而不如好的模拟录音。



4. 选择AAD、ADD还是DDD,取决于音乐类型
  • 古典音乐(交响乐、室内乐):
    • 高端DDD录音(如Telarc、Pentatone、Chandos)往往提供极佳的动态和细节。
    • ADD/AAD老录音(如Decca、RCA Living Stereo)则更有温暖感,泛音更自然。

  • 爵士、人声、摇滚、流行音乐
    • AAD/ADD版本通常更受欢迎,模拟录音带的音色让声音更温暖、更有“肉感”,尤其是老爵士和经典摇滚(如The Beatles、Pink Floyd)。
    • 部分DDD录音可能显得过于干净,缺乏老录音的“氛围感”。

  • 电子音乐、现代录音
    • DDD录音更适合,因其低噪音、高动态的特点契合现代音乐制作需求。



5. 结论:发烧友选择AAD/ADD是对“模拟味”的偏爱,而非技术优劣
并不是说DDD一定不好,而是:
  • 许多老录音的母带质量极佳,CD化时未过度处理,反而呈现出更自然、耐听的声音。
  • 模拟设备的特性(磁带饱和、电子管均衡、模拟混音台)赋予了AAD/ADD录音更具韵味的听感。
  • 纯数字录音虽然解析度高,但某些情况下可能显得“冷”“锐”“薄”,缺乏模拟录音的厚度和情感表达。

最终,选择哪种录音格式,完全取决于个人的听音喜好和音乐类型的适配性。
















回复

使用道具 举报

0

主题

34

帖子

0

威望

陪审团成员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

技术专家奖

交易诚信度
0
注册时间
2025-2-20
发表于 2025-3-30 20:35 | 显示全部楼层
尽管数字录音技术在精度和稳定性上具有优势,但 AAD(模拟录音、模拟混音、数字母带)和 ADD(模拟录音、数字混音、数字母带)的 CD 仍受到部分音乐爱好者的青睐,这一现象背后涉及技术特性、主观偏好、历史价值等多重因素。以下从六个维度展开分析:
一、模拟录音的独特音色魅力
谐波失真的艺术化表达
模拟设备(如磁带机、电子管放大器)在信号处理过程中会引入自然的非线性谐波失真,这种失真并非完全负面,反而能为声音增添「温暖」「饱满」的特质。例如,电子管放大器的二次谐波失真会使音色更柔和,而磁带的饱和效应能赋予人声和乐器「肉感」。这种「模拟味」在爵士乐、古典乐等注重情感表达的音乐类型中尤为突出。
典型案例:爵士乐女歌手 Etta Jones 1980 年的模拟录音与 1986 年的数字录音对比显示,模拟版本的嗓音更厚实、高频略带「毛茸茸」的质感,而数字版本虽更清澈但缺乏「胶质感」。
动态范围的自然压缩
模拟磁带的物理特性使其在处理大动态信号时会自动产生轻微压缩,避免数字录音中可能出现的「生硬峰值」。例如,在录制鼓组或管弦乐时,模拟设备能让强音与弱音的过渡更平滑,营造出更自然的临场感。
二、历史录音的保存与还原
经典作品的原生载体
20 世纪 80 年代中期前的音乐作品几乎全部采用模拟录音。若直接将这些模拟母带转换为数字格式(即 AAD/ADD),能最大程度保留原始录音的「原汁原味」。例如,ABBA 乐队 1981 年的专辑《The Visitors》最初以模拟方式录制,其 CD 版本标注为 AAD,成为粉丝收藏的首选。
技术局限性的妥协
早期数字录音设备(如 16 位 / 44.1kHz 采样率)在动态范围和频响上存在明显缺陷。例如,1980 年代的 DDD 录音可能因技术限制导致高频生硬、低频松散,而 AAD/ADD 通过模拟母带的优化处理(如使用高质量 A/D 转换器)能部分弥补这些不足。
三、制作流程的技术权衡
模拟混音的触觉优势
模拟混音台的物理旋钮和推子允许工程师进行更直观的实时调整,这种「触觉反馈」在处理复杂音轨时尤为重要。例如,通过调整模拟均衡器的旋钮,工程师能更细腻地塑造音色,而数字混音依赖鼠标和参数调节,可能导致操作延迟或过度处理。
数字母带的优化空间
AAD/ADD 的最后阶段采用数字母带处理,可利用现代技术(如动态范围扩展、降噪)提升音质。例如,将模拟录音的母带通过 24 位 / 96kHz 的 A/D 转换后,再进行数字修复,能在保留模拟音色的同时减少背景噪音。
四、主观偏好与审美取向
对「数码味」的排斥
部分听众认为数字录音过于冷峻、缺乏「人情味」。例如,早期 CD 因 16 位量化精度不足,可能产生「颗粒感」或「刺耳高频」,而 AAD/ADD 通过模拟阶段的「润色」能缓解这些问题。
模拟设备的怀旧情结
模拟录音设备(如 Studer A800 磁带机、Neve 调音台)承载着特定时代的技术美学,其操作流程和声音特质成为一种文化符号。许多发烧友将使用模拟设备视为「仪式感」,甚至认为其物理形态(如磁带的转动)能增强聆听体验。
五、商业与市场因素
版权与发行策略
唱片公司为满足不同消费群体需求,常推出同一专辑的多个版本。例如,经典摇滚专辑《The Beatles: Abbey Road》既有 DDD 重制版,也有 AAD 原始母带版,后者主打「原汁原味」以吸引收藏者。
SPARS 码的局限性
SPARS 码(如 AAD/ADD/DDD)仅标识设备类型,无法反映实际制作质量。例如,部分 DDD 录音可能在混音阶段偷偷使用模拟设备,而 AAD/ADD 若采用劣质 A/D 转换器,音质可能反而不如优质 DDD。
六、技术发展的辩证思考
数字技术的进步
现代数字录音(如 24 位 / 192kHz、DSD 格式)已大幅缩小与模拟的差距,甚至在某些指标(如动态范围、信噪比)上超越模拟。例如,DSD 录音能更精确地还原声音波形,其「柔滑」特质接近模拟。
混合制作的趋势
许多当代音乐采用「模拟录音 + 数字混音」的 ADD 模式,兼顾模拟的自然音色与数字的灵活性。例如,流行歌手 Taylor Swift 的部分专辑在录音阶段使用模拟设备,混音时则通过 Pro Tools 进行精细调整。
总结:选择的本质是声音哲学的博弈
AAD/ADD 与 DDD 的选择并非简单的技术优劣之争,而是不同声音哲学的体现:
模拟派追求「不完美的真实」,将设备的物理特性视为声音的一部分,甚至认为失真与噪声是艺术表达的载体。
数字派崇尚「极致的精确」,依赖算法和数学模型还原声音本质,追求零误差的聆听体验。
对于普通听众,建议根据具体专辑的制作背景和个人偏好选择。若追求经典作品的原始韵味,AAD/ADD 是更稳妥的选择;若注重技术指标和现代制作工艺,DDD 或高解析数字格式(如 SACD、FLAC)可能更适合。最终,声音的价值不在于技术标签,而在于能否触动人心。
回复

使用道具 举报

819

主题

1万

帖子

73

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
0
注册时间
2003-6-18
发表于 2025-3-31 16:59 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
普兰 发表于 2025-3-28 15:33
如果模拟录音真的不好,为什么有些人买CD会选择AAD,ADD?

有些乐队已经消亡,有的指挥已经过世,模拟录 ...

从CD抓轨出来的信息看,有的有60年代的信息,貌似是母带的年代,音质和内容确实好
Korg DS-DAC-10R +Roksan K2+Dynaudio X14+B&W ASW600
Macbook Pro 16+HD58x Jubilee
Lehmann Black Cube USB+HD650
Kann Cube MiniXlr+Sennheiser HDV820+HD800S
Jolida JD100+JD502B+Audience62
回复

使用道具 举报

49

主题

4139

帖子

32

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2012-2-6
发表于 2025-4-2 07:59 | 显示全部楼层
知其然,更要知其所以然~~~
菩提非树
明镜非台
本无一物
何有尘埃
回复

使用道具 举报

67

主题

5421

帖子

21

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
4
注册时间
2003-11-22
发表于 2025-4-3 09:10 | 显示全部楼层
aboutwind 发表于 2025-3-25 14:48
ddd才是好的,当年的人都这认为

当年 CD封面印刷有 AAD,ADD,DDD,那时是为了彰显DDD为最好,  2005年开始,大家才顿悟:AAD最好听,特别是人声

点评

对啊,这就是时代的误解,谁说现在就没有呢  详情 回复 发表于 2025-4-3 09:30
回复

使用道具 举报

67

主题

5421

帖子

21

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
4
注册时间
2003-11-22
发表于 2025-4-3 09:19 | 显示全部楼层

     数字录音本质上 因应时代广泛高效传播的客观需要而生的,并非它品质更好,发烧人士和一般受众找选择轨迹是完全不同的
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-6 07:19 , Processed in 0.145439 second(s), 35 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表