如果模拟录音真的不好，为什么有些人买CD会选择AAD,ADD?而不是DDD

chubin2009 · 发表于 2025-3-25 22:24

本帖最后由 chubin2009 于 2025-3-27 16:46 编辑

个人很喜欢的迪斯考声乐独唱舒伯特声乐套曲《冬之旅》眼镜布钢琴伴奏
这张是西德PDO01顶配
别看是DDD 实际声音非常模拟演录俱佳

黄土 · 发表于 2025-3-26 08:31

选几张没听过的唱片。。。。模拟，数码之类。。。盲听一下。。。

gdmmnn · 发表于 2025-3-26 08:31

zzzyyyxxx 发表于 2025-3-25 14:35
没有这个问题，为什么这些年，采样率一直飙升？你能不能科学解释

不是技术进步的问题，当初研发CD的目的就不是为了音质，目的是便利性，好比用日本车目的是省油，以不安全的薄铁皮为代价。

gdmmnn · 发表于 2025-3-26 09:30

gdmmnn 发表于 2025-3-26 08:31
不是技术进步的问题，当初研发CD的目的就不是为了音质，目的是便利性，好比用日本车目的是省油，以不安全 ...

汽车是以安全驾驶为主要目的的，欧美汽车又厚又重你以为他们不想省成本做薄铁皮？是赔不起打官司，车子必须要防撞安全系数，飞机还要防撞？难道飞机都要在路上开了吗？

发烧有节制 · 发表于 2025-3-26 09:49

sony的dat录音机一出，貌似后面都是ddd了吧

2-1704Xu · 发表于 2025-3-26 09:51

本帖最后由 2-1704Xu 于 2025-3-26 10:03 编辑

gdmmnn 发表于 2025-3-26 08:31
不是技术进步的问题，当初研发CD的目的就不是为了音质，目的是便利性，好比用日本车目的是省油，以不安全 ...

先生对日本车的理解有点偏，老美民众对能源消耗都不太在意，大手大脚惯了。水、电、瓦斯等等，你可能不太知道他们日常对纸的浪费有多严重。老美对安全系数极重视，命值钱，图享受舒服。丰田、凌之车多年进入乘用车安全前十名。

日系车的真正可取之处不在省油，而是品质优良，耐用稳定，技术可靠超前。

海上印明月 · 发表于 2025-3-26 10:28

事实上，很多上世纪70年代的密纹唱片是数码录音。

cd6lw · 发表于 2025-3-26 10:52

标DDD的时候，还属于过渡期，现在谁还标这些，也没有模拟录音了（或许某些小众场景还有？）

发烧有节制 · 发表于 2025-3-26 11:08

海上印明月发表于 2025-3-26 10:28
事实上，很多上世纪70年代的密纹唱片是数码录音。

确实在飞利浦 70年代的黑胶唱片封套上写着 “digital recording”，但不知那时用啥数字录音设备？话筒 + 电脑 + 硬盘？？

zzzyyyxxx · 发表于 2025-3-26 14:58

发烧有节制发表于 2025-3-26 11:08
确实在飞利浦 70年代的黑胶唱片封套上写着 “digital recording”，但不知那时用啥数字录音设备？话筒 + ...

七十年代还没有我们熟知的台式电脑，英特尔八十年代才有微处理器，然后才有IBM PC

如果有数字录音，我认为是某专业设备，而且体积至少有几平米方那么大

zzzyyyxxx · 发表于 2025-3-26 15:02

黄土发表于 2025-3-26 08:31
选几张没听过的唱片。。。。模拟，数码之类。。。盲听一下。。。

收不起，早期ADD的首版CD在闲鱼上被炒到一千左右或以上，这价格，看都懒得看

黄土 · 发表于 2025-3-26 16:10

zzzyyyxxx 发表于 2025-3-26 15:02
收不起，早期ADD的首版CD在闲鱼上被炒到一千左右或以上，这价格，看都懒得看

有那么贵吗。。。太吓人了。。。不过，我倒是建议收几张。。。如果是真喜欢。。。想玩的话。。。

getloose · 发表于 2025-3-26 16:52

记得迈克尔杰克逊的《危险》就是ADD，有人说录音不好么

发烧有节制 · 发表于 2025-3-26 17:22

zzzyyyxxx 发表于 2025-3-26 14:58
七十年代还没有我们熟知的台式电脑，英特尔八十年代才有微处理器，然后才有IBM PC

如果有数字录音，我 ...

是啊，我有一张飞利浦保尔莫利亚的黑胶，70年代出的，看到写着“digital recording”，心里就纳闷，但这张黑胶的音质确实不错。

发烧有节制 · 发表于 2025-3-26 17:23

还有 ABBA的一张黑胶，也写着digital recording

二手影音产品交易