在你心中最好用的国产数播是什么品牌？

发烧菜友

不能玩儿3A游戏的PC-HIFI机，不是一个好数播。
这就是既要...又要...还要...。

120105858

交易区新帖推荐

加上一句：价格分别是多少？

turnberry

柏韵Pueraudio AirDSD Plus

SWC0099

兰棹 发表于 2025-3-19 03:36
购买GLD1.0的用户，购买之前都知道GLD1.0是一台电脑，而且很贵。。。。。

兰大侠，我没别的意思，只是世纪格雷做的与众不同，让我产生了兴趣。

SWC0099

120105858 发表于 2025-3-19 08:41
加上一句：价格分别是多少？

目的是讨论国产数播品牌各家拳头产品的技术。

如果有200万的国产数播产品，也可以参与进来。

aboutwind

交易区新帖推荐

SWC0099 发表于 2025-3-19 16:50
兰大侠，我没别的意思，只是世纪格雷做的与众不同，让我产生了兴趣。

去年广州音展有多个展示，尤其是耳机系统，可以听听素质

SWC0099

aboutwind 发表于 2025-3-19 08:57
去年广州音展有多个展示，尤其是耳机系统，可以听听素质

好的，谢谢推荐。

SWC0099

其实，前面对世纪格雷的研讨只进行了一半。（我话还没说完）

显然世纪格雷的设计思路与目前流行的Xmos方式有所区别。




I\O端口采用Xmos是目前大多数主流数码流播放器所采用的方案。如果作为单纯的播放器可以取消内置DAC，并且Xmos支持多样的数据端口输出。最新的XK-AUDIO-316-MC-AB芯片的确性能彪悍。早期的Xmos芯片是不支持DSD通过ASIO传输的。Xmos不仅支持数据传输，而且支持数据升频。最新的版本更支持24/192模拟输入采样量化。（我印象里是这样子的）


如果需要以太输入，需要支持TCP/IP协议，那么需要内置一个微型电脑来支持Windows&Linux之类的操作系统，假如说聪明一点的商家，用一部安卓手机来实现可以吗？当然可以。但是如此高的成本，我想国内数播厂家不会去采用的。高度集成化的芯片就成为大多数数播厂商的首选。

图画的简单，但意思大概就是那么回事。

1. 驱动程序支持
   
2. XMOS USB 音频参考设计包括对 USB 音频类 （UAC） 版本 1.0 和 2.0. UAC 2.0 包括对高速 USB 音频的支持（UAC 1.0 仅支持全速）和其他新增功能。
   
3. 
   
4. UAC 1.0 的作系统支持
   
5. 多年来，macOS 和 Windows 一直支持 USB Audio Class 1.0。 大多数 Linux 发行版还包括支持。
   
6. 
   
7. UAC 2.0 的作系统支持
   
8. 对 USB Audio Class 2.0 的支持仅包含在更现代的 macOS 和 Windows 版本中：
   
9. 
   
10. 从 10.6.4 版本开始，macOS 原生支持 USB Audio Class 2.0
    
11. 
    
12. 从版本 10 版本 1809 开始，Windows 本机支持 USB 音频类 2.0
    
13. 
    
14. 第三方 Windows 驱动程序
    
15. 对于某些产品，可能需要使用适用于 Windows 的第三方驱动程序。 关于为什么这可能是可取的，存在许多原因：
    
16. 
    
17. 为了在早于 10 的 Windows 版本上支持 UAC 2.0
    
18. 
    
19. 内置的 Windows 支持通常是为消费类音频设备设计的，而不是为专业音频设备设计的
    
20. 
    
21. 内置驱动程序支持声音 API，例如 WASAPI、DirectSound、MME，但不支持 ASIO。
    
22. 
    
23. XMOS USB 音频参考设计针对适用于 Windows 的 Thesycon USB 音频驱动程序进行了测试。这包括以下内容 功能集/优势：
    
24. 
    
25. 适用于 Windows 10 和 Windows 11作系统
    
26. 
    
27. 专为专业音频设备和消费类设备而设计
    
28. 
    
29. 支持 ASIO 以实现透明和低延迟的音频流
    
30. 
    
31. 支持 WASAPI、DirectSound、MME 等 Windows 声音 API
    
32. 
    
33. 支持高端音频功能，例如高达 768 kHz 采样率的 bit-perfect PCM、高达 DSD1024 的本机 DSD 格式（通过 ASIO）
    
34. 
    
35. 支持多个时钟源，如 S/PDIF、ADAT 或 WCLK 输入
    
36. 
    
37. 支持 MIDI 1.0 类，包括 MIDI 端口共享
    
38. 
    
39. 支持 DFU（设备固件升级），并附带用于固件更新的 GUI 实用程序
    
40. 
    
41. 提供用于驱动程序控制和直接设备通信的私有 API（提供 SDK）
    
42. 
    
43. 随附用于驾驶员状态/控制的控制面板应用程序
    
44. 
    
45. 可选地支持虚拟通道（通道在 ASIO 和 Windows API 中可用，但未在设备中实现）
    
46. 
    
47. （可选）支持内核模式驱动程序中的混音和/或信号处理插件
    
48. 
    
49. 完全支持驱动程序签名、品牌和自定义，包括驱动程序安装程序（自定义将由 Thesycon 完成）
    
50. 
    
51. Thesycon 提供的技术支持和维护
    
52. 
    
53. 可根据要求提供定制功能

复制代码

以上内容：https://www.xmos.com/documentation/XM-008854-UG/html/doc/rst/drivers.html#os-support-for-uac-2-0


从Xmos的官网可以看出，它的意图，你用Windows直接连接Xmos，系统搞到Win11就是最好的。


操作系统与播放软件对声音的影响之前测试过：https://www.jdbbs.com/thread-8684252-1-1.html

如果仔细琢磨一下当时我画的图，跟现在第二张Xmos的图是不是很接近呢？只不过之前那张图画的是设备外壳，现在这张图画的是设备内核。





总之，Xmos芯片的核心就在于USB的处理能力，越先进的Xmos芯片，对于USB的承载带宽越高。

以DSD1024为例计算带宽需求：

基础理论带宽

采样率：DSD 1024的采样率为 45.1584 MHz（CD采样率44.1 kHz的1024倍）。
位深度：DSD采用1位量化，因此每个样本仅需1位存储。

单声道带宽：
45.1584MHz×1bit=45.1584Mbps

立体声带宽：
双声道需翻倍，即 90.3168 Mbps。

实际传输带宽

封装协议影响：若通过DoP（DSD over PCM）传输，需额外封装为PCM帧（如32位/176.4 kHz），导致数据量增加约2.5倍：
90.3168Mbps×2.5≈225.792Mbps

但实际应用中，DoP通常采用更高效的封装方式，实际带宽约为 113 Mbps（基于DSD 512的实测值类推）。

硬件接口需求
USB协议：USB 2.0理论带宽480 Mbps，实际可用约280 Mbps，可满足DSD 1024的传输需求。USB 3.0则更充裕。
HDMI：支持高带宽音频传输，HDMI 2.1的48 Gbps带宽远超需求。

DSD 1024的理论带宽为 90.3168 Mbps（立体声），实际传输因协议封装可能升至约 113 Mbps，需依赖USB 2.0或更高规格接口。

实际上，我们也能够看明白，作为一部数播的操作系统-大脑，再好的嵌入式系统也比不过一部手机吧？

ROON也是挺早就玩明白数播的，它把计算机和Xmos这两个东西装在了不同的盒子里，并且开发了一个连接协议RAAT。

到点吃午饭，回头继续吹。

欢迎交流，有说的不对之处虚心接受指导，但坚决不改。

车欠

国产的共同特点是老子天下第一，谁都不服谁

helllover2020

不懂电脑，但目前在用世纪格雷的GLD1.0豪华版，连接电视当显示器，用蓝牙鼠标操控，声音不错。对了，解码也是它家的DAC1.0豪华版。

SWC0099

Xmos作为IO接口的方案太普遍，已经是红海市场，一群人开发板人才玩命厮杀，将技术壁垒降的越来越低。Xmos发展到316，已经将研发时间从一个半月缩短到了14天。如果你是一家数播品牌的老板，你的内心会作何感受呢？会不会有这样一种感觉，能通过技术壁垒所提供的产品附加值，将会变得越来越低。Xmos这种芯片，新一代一定是好于上一代的。当新一代芯片诞生之时，采用上一代芯片的机型就面临淘汰。尤其用产能换利润的中低端产品，面临的竞争将更加惨烈。316已经问世，208离地板价还远吗？



我猜世纪格雷在当时做数播产品开发时，也一定考虑过这些事情。那么直接搬一台Windows的PC机上桌，有技术壁垒么？小学生都能拼装起来。但一台经过了优化，采用独特传输方式的PC机，自然提高了技术介入的门槛。虽然我没有使用过世纪格雷的这部产品，然而这并不妨碍做出一些分析判断。采用PCIe输出DSD是可以的，但是需要单独的写一套控制程序在FPGA芯片里，用PCIe接口做音频输出有几个优点：

高带宽支持：PCIe 4.0单通道理论带宽为2GB/s（x16通道可达32GB/s），可满足DSD高码率需求（如DSD256的码率约11.2Mbps）。

​差分信号与并行传输：PCIe采用差分信号抗干扰，通过多通道并行传输提升效率，适合实时音频流传输。

​地址域映射：通过BAR（Base Address Register）空间定义设备内存或寄存器的访问窗口，实现主机与设备间的地址映射。


DMA（直接内存访问）技术

​无CPU干预传输：DMA引擎允许设备直接读写主机内存，避免CPU频繁中断。例如，通过FPGA的DMA描述符配置读写地址和长度，实现主机内存与设备存储（如FPGA内部RAM）间的批量数据传输。

​描述符结构：DMA描述符包含源/目标地址、长度和状态标识（如待完成ID和已完成ID），FPGA根据描述符自动完成数据搬运，并通过中断或轮询机制同步状态。

PCIe传输DSD的核心在于利用其高速、低延迟特性，结合DMA和FPGA硬件加速，实现高效稳定的音频数据流传输。



后来就有了那个怪怪的接口，名字叫POW Interface。这个接口实现了从主机到解码器的实时数据与时钟传输。其实我感觉这个设计有些强迫症。假如用一台外置时钟，统一解码器与主机DSD主时钟不行吗？它的光纤接口不是SPDIF的标准，所以传输速率不受SPDIF的限制。但是需要另外开发一套硬件与应用。



搞完这一系列的动作，再说它是PC机显然有点不太合适，但是他的却用了PC机的架构进行了二次开发。无论是从算力角度或者是通讯带宽容量，什么样的嵌入式系统能干过PC机呢？所以，人家明目张胆的把数据升频到了DSD1024。来吧，看看哥哥的肌肉，不服就来拼数据。

实际世纪格雷的接口中能够支持高码流DSD的接口，只有I2S的（HDMI）与POW Interface。它的AES接口如果支持Dop，那么码流也不会太高，其他光纤接口的数据都有，大家也都明白。

POW Interface确实让世纪格雷成为了孤家寡人，如果其他解码器想兼容世纪格雷的播放器，那么就需要支持的它的POW Interface开发协议。我想在这个小小而有竞争惨烈的市场里，没人愿意低这个头。或许，世纪格雷本身也没想着给别人用。

但我想表达的是，这么干确实牛逼，这么干确实流氓。有点像当年的Naim和Linn，走不兼容的道路，还好Linn后来及时醒悟，没有像Naim那样卖给宾利。

其实在一个行业里要做到众星捧月成为行业标准，远远要比技术遥遥领先难的多。

不论怎么说，世纪格雷在数播领域能够做出这样的创新，从这一点来看的确是让我敬佩的。

如果用世纪格雷的数播，只有用世纪格雷的解码器，才能真正享受POW Interface带来的快感。当然，它的价格也要比采用Xmos方案的产品更贵。如果让我来选，我可能会选采用Xmos方案的数播产品，消费总是要看荷包的。

SWC0099

仨仨 发表于 2025-3-18 13:33
评价下海外一致叫好的艾索洛A10

现在开始聊聊爱啰嗦A10，它扛得住吗？

你多钱能拿到啊？

南极冰

我喜天逸TY-I2的声音

aboutwind

SWC0099 发表于 2025-3-20 00:29
Xmos作为IO接口的方案太普遍，已经是红海市场，一群人开发板人才玩命厮杀，将技术壁垒降的越来越低。Xmos发 ...

因为格雷家的解码是废掉了前端时钟信号的

FM997

难得家电论坛有这么个技术帖 支持一下