请教下，网上海量的高码率音乐，都是哪来的？

chen2003

2-1704Xu 发表于 2025-1-19 22:44
陈兄，我不知道哪是最后一段，敬请指导纠正我的理解。谢谢。

讲很清楚有点难  

如果希望按照那种图去理解，模拟信号经过合适的采样频率和位深采样后，图中2个点之间不需要其它的更密的点就可以得到模拟信号一样的信号。 再提高采样频率和位深 也不会有更好的结果 因为已经一样了

basa0809

交易区新帖推荐

yeeypc 发表于 2025-1-20 08:56
是商家为推销其他商品时给的演示，不是讲原理。

是让你用自行车换拐的依据。

家电坛多亏有普老、yeeypc这样真正的烧友，经常性地正本清源，才让家电坛上的烧友总体显得没那么掉份。虽然和普老耐心正面引导不一样，yeeypc多用反讽语言，但同样是家电坛上的一股清流。
话说你上这个坛子，是不是就为了看笑话、图开心？

yeeypc

basa0809 发表于 2025-1-20 09:05
家电坛多亏有普老、yeeypc这样真正的烧友，经常性地正本清源，才让家电坛上的烧友总体显得没那么掉份。虽 ...

开始是想看笑话，结果看多了看吐了。。。以至于出言讥讽

皇帝的新装一年看一次还行，但一天几十个皇帝在街上跑，实在看不下去了。

chen2003

换个角度，许多皇帝大街上跑，有些穿衣服了 有些没穿  慢慢的人们见识多了 发现 还是女皇帝这样跑比较好

yeeypc

basa0809 发表于 2025-1-20 09:05
家电坛多亏有普老、yeeypc这样真正的烧友，经常性地正本清源，才让家电坛上的烧友总体显得没那么掉份。虽 ...

用反讽语言也是没办法，正常人说话他们根本听不懂。

比如前面你也说过的采样定理，对他们说这个有用？

他们能理解CD格式的失真率远远小于卡带黑胶这些模拟格式？

普兰说了这么多年，结果得到一个只能在公家单位混饭吃，在私企早就被开除的评价。

当然我反讽他们也不是让他们能有所转变，我早就知道那是不可能的。

我只是逗他们玩而已。

basa0809

交易区新帖推荐

basa0809

国内有营养的音响论坛基本没有，除了商业推广、蒙骗，就是不明所以的烧友自嗨。
ASR不错，居然还有专业大神发言。

chubin2009

yeeypc 发表于 2025-1-20 09:10
开始是想看笑话，结果看多了看吐了。。。以至于出言讥讽

皇帝的新装一年看一次还行，但一天 ...

依佛法“如实观照”即可 经常吐 容易营养不良

yeeypc

basa0809 发表于 2025-1-20 09:27
国内有营养的音响论坛基本没有，除了商业推广、蒙骗，就是不明所以的烧友自嗨。
ASR不错，居然还有专业大 ...

最早老外的论坛，某行业论坛是不接这行业广告的。

音响论坛没有音响广告，电脑论坛没有电脑广告。

当然我们这边没这一说。

ASR创办人有钱，基本不用看厂家脸色。

国内狼叫兽也搞过个类似的网站，但已经很久没更新了。

整天搞测试确实也挺无趣

2-1704Xu

chen2003 发表于 2025-1-20 09:00
讲很清楚有点难  

如果希望按照那种图去理解，模拟信号经过合适的采样频率和位深采样后，图 ...

陈兄谢谢你。
为让自己不像“皇帝穿新衣”，特去百度了解了一下奈奎斯特。（我是对这种专业理论上东西不太关注的。不搞科研，只是个使用者）先不说科学发展更新，老奈是上世纪1889--1976，“采样定率”是1927年的事，就这个定率也只是确定数字转换模拟信号，在达到一定的采样率后，可以还原这段模拟信号的全部倍息。仅此而已。既没有定意再增加采样率会有反作用，（划了一条入门的槛，最低限度）也没讲到数字方波的缺口与模拟线性的差别。能还原信息的同时，就不存在缺口对信号的附加什么？那索尼菲利普吃错药了，花大力气搞dsd，大幅增加采样率以提升声音的质量。或许可以认为我是“花岗岩”脑壳，不开窍，就是“皇帝新衣”，加以“逼不得已”的嘲讽。但也请大家认真思考交流一下，信息还原和数字方波的缺口可以写等号吗？

chen2003

毛主席说了，只要思想不滑坡 办法总比困难多  真想 还是可以搞明白的 啊

增加采样率肯定不会有反作用，只是如果用不到 就多占了空间  浪费。至于方波 和 模拟光滑曲线的问题，会有个滤波器把高频滤掉。就变成跟 模拟信号光滑曲线一毛一样。采样率提高的好处也有，可以用普通的滤波器就可以达到比较好的效果  低采样率 滤波器的要求会高，还可以提高高频上限。但SACD这类的曲子 实在太占地方了，一部4k的电影 的容量 可能跟 高清音频的一样 太浪费了  

要是知道调频 和 调幅 无限电广播里的 调制和解调。 多比特DAC的有点像解调AM信号， DSD就像解调FM信号  

2-1704Xu

vic0561 发表于 2025-1-19 22:42
所以一定要时刻认识到音响只不过是听音乐的工具，能用好用自己满意能负担的起就差不多了，千万别钻牛角尖 ...

561兄，我正在玩加州旅馆。我的这个文件，不知是真还是假的dsd，不是原生dsd录音，那是一定的！用相同的耳机聆v听，与你那个是相差太大了。哈哈哈。


只是没事做玩而已。又上苹果音乐在线串流听了Live on MTV1994版的ALAC44.1/16和下图的这个，（1994现场版和你的mp3应该是同一个内容两样格式）凭良心说，就是下载的dsd和下图的高清版好听。（这两个好像是一样的）不信，可以各自上串流App去搜听，比对。

发烧有节制

qwerqwer 发表于 2025-1-19 15:08
只要母带还在，什么DSD、hires都不是问题，现在高手太多，即使是MP3，也能给你整成高码率，

我知道Jriver可以将任何格式转成为DSD，foobar2000不知可以我不知道，但即便是将WAV转成DSD格式在比较专业的软件总也分“轻量化转”和“高音质转”，而这个选项在Jriver中是没有的，估计默认是用“轻量化转”转成DSD。

vic0561

2-1704Xu 发表于 2025-1-20 13:14
561兄，我正在玩加州旅馆。我的这个文件，不知是真还是假的dsd，不是原生dsd录音，那是一定的！用相同 ...

Xu兄好，苹果音乐我认为属于靠谱的，品质另说，总体没问题，我这个录音是CD。我是早就不乱下载免费资源了，下了好多不见得自己喜欢，就像把书店的书都免费搬家里结果好多是根本不爱看的。我现在的招数是靠谱流媒体作为概览和日常随便听资源，如果碰到真想收藏的就买碟，主要是古典曲子，流行歌从不买碟，因为已经很多CD和不少SACD了实际现在也很少买碟了，极为谨慎入手，流媒体听的最多。我在家电论坛还上过同一曲子用相同音响录流媒体和CD做音源的对比，有些差异，忽略也无所谓。所以听靠谱在线流媒体最方便省心品质有保证也不贵。

2-1704Xu

chen2003 发表于 2025-1-20 12:31
毛主席说了，只要思想不滑坡 办法总比困难多  真想 还是可以搞明白的 啊

增加采样率肯定不会有 ...

再次感谢陈兄的探讨交流。滤波器这个倒是真的不知道。之前只知道过滤掉dsd的高频杂波，记忆中好像是dsd5.6和以上就无需操心了。