UID1570367
威望0
金钱929
交易诚信度0
主题3
帖子341
注册时间2023-3-23
最后登录2025-6-4
初级会员
 
交易诚信度0
注册时间2023-3-23
|

楼主 |
发表于 2024-5-30 10:48
|
显示全部楼层
三十九,眼见为虚
“忐忑”系统的调整,受熟猪垃圾木耳朵的制约(中高频需参考家中领导及友朋的听感)、外加拖沓,估计要在一、二年后才能基本完成(当年调“垃圾二号”也拖了差不多两年,哈哈)。
听感如何?现在还不好说。不过即便调整完了,熟猪大概也不能多说关于“听感”的内容,因为从熟猪的垃圾系统到天价的旗舰系统,都适用同一套说辞、并且一定天衣无缝、绝无违和之处。
都说玩发烧“眼见为虚、耳听为实”,说一些“虚”的吧,因为看得见:
0,廉价+丑陋。
1,宁少勿多。
不追求两端的延伸,尤其是低频,不受控的不如不要了。
2,窄障板+数字分频。
听不到驻波,干净无箱声,瞬态也出色。
低频端的主要设计思想是以最大限度的牺牲低音效率,来最大程度地换取低音的指向性,尽力避免激发房间模式。
剽窃一句不知哪位大牛的语录:“障板是凌驾于任何箱体式音箱的存在。”
3,除了低分频点的考量,锥盆高音与锥盆中音在辐射模式和规模感(不是指声压、相位)上的顺滑过渡。
能否做到如同全频单元般的顺滑,还取决于熟猪的调整能力,但锥盆高音的使用提供了顺滑过渡的某种前提条件(当然也要同时忍受锥盆高音的缺陷)。
4,偶极箱的声场感。
尽管定位可能不够准确、结像会略大一点,但宏大的声场是可以期待的。
5,老纸盆单元带来的“老收音机味道”,哈哈……
6,既然接受非线性失真,那同时接受些线性失真也不遑多论了,又哈哈……
测试话筒+电脑+DSP,要强行得到看上去平直的幅频曲线、线性的相频曲线想来不会是太难的事(低频不算,业余条件无法测准),动动手指就行,但只是“好看”,不一定代表窄障板系统的真实响应、也不一定代表好听。
曲线有些山峦起伏没关系,熟猪只想调整到自己(当然还有家中领导)认为的“好听”,再哈哈……
7,前面说过放弃偏轴响应指标,窄障板用锥盆喇叭三路分频,熟猪没有能力解决好指向性问题。好在基本服务于皇帝位,可以想办法凑乎一下,因为大多数情况是熟猪或家中领导单独听。
欢迎烧友光临指导!
|
|