全网唯一16并联解码器？这都是什么鬼呢？

火腿太阳 · 发表于 2024-2-4 16:54

spice 发表于 2024-2-4 16:30
当人家设计芯片的人没料么？当自己能轻易超越设计者么？除了并联、串联，还能想到别的什么创意么？钱多的还 ...

但问题是不配对并联声音会更差。。。还不如用单片

ccuser · 发表于 2024-2-4 16:59

火腿太阳发表于 2024-2-4 16:53
小白们喜欢啊

喜欢折腾喜欢花钱的，，，那也只能尊重了。

csdmq · 发表于 2024-2-4 17:11

现在解码器芯片的性能确实过剩了，倒是很多音乐本身录音质量不高，再高的解码性能其实也没什么用

很多古老的录音现在也搞成DSD格式或者是高码率的FLAC，其实并不会提升音质

网上风雨 · 发表于 2024-2-4 18:03

火腿太阳发表于 2024-2-4 12:01
芯片并联出声根本没有技术上的难度。。。。难得是好声音而已

我的芯片是同时在一个商家一次买的，而且我不是直接重叠并联的，没有你讲的那么严重。我示波器测试、RMAA测试也没有发现什么不对波形和曲线。

ccuser · 发表于 2024-2-4 18:07

csdmq 发表于 2024-2-4 17:11
现在解码器芯片的性能确实过剩了，倒是很多音乐本身录音质量不高，再高的解码性能其实也没什么用

很多古 ...

异步解码，高精度时钟，足够的算力和缓冲，这些对于音频来说已经非常非常过剩了。

刚刚有个帖子还在谈USB线材的优劣，一根线还有卖的比解码器都贵的，俺是服服的了。

网上风雨 · 发表于 2024-2-4 18:08

在我手上的解码器或者CD机对比，现场他还是我自己DIY的解码器声音好些，录音损失对比区别比较小。

网上风雨 · 发表于 2024-2-4 18:18

火腿太阳发表于 2024-2-4 12:00
不太赞同。。。 dac芯片不存在简单的叠加就可以像电池一样性能也跟着翻倍的情况

7年前就有发烧友买我的16片PCM1704并联PCB板，他只用了8片1704打败1W级的土豪机，那时我还没有示波器和信号发生器，没有RMAA测试，现在PCM1794都经过测试比以前的PCM1704好多了。可以看一下以前的聊天记录

网上风雨 · 发表于 2024-2-4 18:24

而且我的并联是电压并联，并非电流并联，电流并联芯片要求严格，电压并联芯片要求没有那么高。

网上风雨 · 发表于 2024-2-4 18:35

以前PCM1704解码器的我也卖了几十套PCB板也没有人讲没什么不好

网上风雨 · 发表于 2024-2-4 18:38

我10多年就搞这一款解码器，经过10年现在的都比以前的好多了

网上风雨 · 发表于 2024-2-4 18:49

本帖最后由网上风雨于 2024-2-4 18:53 编辑

示波器和RMAA测试图，至少测试没有发现有什么异常不对的地方。如果芯片参数差异大并联后，这些测试应该可以发现异常。

网上风雨 · 发表于 2024-2-5 09:00

本帖最后由网上风雨于 2024-2-5 09:03 编辑

再好的东西都不可以让每个人满意的

网上风雨 · 发表于 2024-2-5 14:12

啥都不知道还讲

ccuser · 发表于 2024-2-5 18:01

网上风雨发表于 2024-2-4 18:49
示波器和RMAA测试图，至少测试没有发现有什么异常不对的地方。如果芯片参数差异大并联后，这些测试应该可以 ...

既然有仪器，应该往产品优势上多用用。只说没什么不好的话，您亏啊。

网上风雨 · 发表于 2024-2-5 18:07

ccuser 发表于 2024-2-5 18:01
既然有仪器，应该往产品优势上多用用。只说没什么不好的话，您亏啊。

往产品优势上多用用怎么讲？我自己DIY当然要尽自己最大力量做好，这个还用讲吗？我也没有说不好的话吧，亏什么？

二手影音产品交易