全网唯一16并联解码器？这都是什么鬼呢？

火腿太阳

这些人是否知道芯片不配对并联对声音的危害性呢？ 配对芯片的设备需要多少钱知道吗？
为什么会觉得解码器的芯片越多就越牛逼？这是什么思维呢？
为什么评论下面没用一个人指出问题而全是叫好声？
为什么大家都这么无知呢？

五代

交易区新帖推荐

为他的实践精神叫好。产品效果怎么样没人在意

chen2003

产品在生产时 会有3西格玛误差。理论上说，多片DAC并联（并不是把输出接一起）等效成求平均值 可以增加精确度，只是 这本身就是个很精确的东西，并联的好 是需要仔细设计 才可能得到。对于业余来说，的确是很好的尝试，值得赞赏

yeeypc

这些都是发烧友，不是普通人，他们和普通人的认知体系是不同的。

你现在作为普通人，认为理论分析、仪器设备才能做好器材。

而发烧友们只相信他们的耳朵，一耳朵听出-120dB以下。

angina

也许就像自己DIY电车电池，一百个南孚电池连起来以为就可以得到1.5X100的电压。实际上应该会高很多。。。

火腿太阳

交易区新帖推荐

chen2003 发表于 2024-2-4 08:16
产品在生产时 会有3西格玛误差。理论上说，多片DAC并联（并不是把输出接一起）等效成求平均值 可以增加精确 ...

理论上会提高信噪比，但是没用配对的情况下这种做法完全就是胡闹。。。

火腿太阳

angina 发表于 2024-2-4 10:04
也许就像自己DIY电车电池，一百个南孚电池连起来以为就可以得到1.5X100的电压。实际上应该会高很多。。。

不太赞同。。。 dac芯片不存在简单的叠加就可以像电池一样性能也跟着翻倍的情况

火腿太阳

五代 发表于 2024-2-4 05:57
为他的实践精神叫好。产品效果怎么样没人在意

芯片并联出声根本没有技术上的难度。。。。 难得是好声音而已

csdmq

如果他只是普通的发烧友，DIY的解码自己用

他怎么去实践都是他的自由，我们应该鼓励这种勇于实践的精神

恰巧他的录音我挑了一些下载听了，反正我是没听出16片并联的解码有什么不妥

csdmq

原来他的帖子我是在HIFIDIY上看的，没看到PCB板

刚才去找了他在家电发的帖子，才知道这其实是他开发的产品

人家既然能让16片解码器并联起来还能稳定工作，配对的问题他们肯定也考虑过，否则测试数据也没办法通过

至于好坏我就不评价了

csdmq

他的帖子在这

大家自己去看

我是前几天在HIFIDIY看到这个帖子，但那里没有解码器的图片

今天在这里才看到实物图片

https://www.jdbbs.com/thread-8667990-1-1.html

火腿太阳

csdmq 发表于 2024-2-4 12:11
原来他的帖子我是在HIFIDIY上看的，没看到PCB板

刚才去找了他在家电发的帖子，才知道他其实是在开发这个 ...

不配对稳定工作也没问题。。。只是出来的声音。。。

spice

当人家设计芯片的人没料么？当自己能轻易超越设计者么？除了并联、串联，还能想到别的什么创意么？钱多的还能再傻点儿么？

ccuser

csdmq 发表于 2024-2-4 12:11
原来他的帖子我是在HIFIDIY上看的，没看到PCB板

刚才去找了他在家电发的帖子，才知道这其实是他开发的产 ...

现在的顶级芯片性能已经非常过剩了。不清楚他再并联的必要性。

火腿太阳

ccuser 发表于 2024-2-4 16:39
现在的顶级芯片性能已经非常过剩了。不清楚他再并联的必要性。

小白们喜欢啊