刚刚又再次看到 邓丽君去世时 ,李谷一的评价 ,大家怎么看

slquan

都说盖棺了方可定论，现在看来，即使盖棺了近30年也是难以定论的；但是，这并不妨碍喜欢的恒喜欢，不喜欢的很难再喜欢；

这世上，不管是谁，不管多么出类拔萃，哪怕功勋卓著或者名满天下，亦无论是已经故去的，还是还活着的， 就没有谁是一边倒的被人喜欢或者被人唾弃；

不信你看，杀了600万犹太的小胡子，盖棺定论快八十年了吧，今天犹太头子为了眼前利益居然移情别恨了，毁你三观根本没商量～

所以，大是大非都如此了，就为两唱歌的，还有啥好值得伸长脖子争长论短的呢 ～～～

yyy9

交易区新帖推荐

宁浦樵者 发表于 2023-10-14 16:42
烦请老兄移步你47楼，看看你后半段的言论观点，即我上面双引号里的内容。

  是这句吗？
“但是，无论什么，普及范围广，影响力大的东西，往往不是真正最好的东西。各个行业各个领域都是如此。用普及率高，影响范围大，来说明一个东西层次高低的思路，不是正确的。”

宁浦樵者

yyy9 发表于 2023-10-14 16:51
是这句吗？
“但是，无论什么，普及范围广，影响力大的东西，往往不是真正最好的东西。各个行业各个领 ...

是的。

不过，只是表面明一下个人观点看法。老兄不必放在心上。闲聊，闲聊而已。

nanyouyx

宁浦樵者 发表于 2023-10-14 16:23
怎么看问题的方法变成了这样？大多数人都喜欢的东西，就不是什么高水平的层次，只有少数人喜欢的，才是好 ...

普及高就不见得层次低、但也不见得层次一定高。
就朋友你说的贝多芬的作品、兰亭序什么的我个人不敢说普及程度多高，我们村的人都知道关老爷，你说的这些知道的没几个，我们全民吃饱肚子时间也不是特别长，普及嘛，当然应该包括绝大多数，不然这个普及有点狭义，有兴趣关注这些作品的大多数还是受了比较好的教育的，至少是喜欢这个领域的，这些经过历史检验的作品肯定是领域内伟大的高峰，没人敢说这些作品是因为妇孺皆知而变得俗气，你觉得妇孺皆知是以你的认识高度来说这个妇孺皆知是合乎常理的，个人觉的这些作品妇孺皆知我看未必。再者高山流水伯牙子期应该是属于曲高和寡，我们也不敢说人家玩的层次不高。

宁浦樵者

nanyouyx 发表于 2023-10-14 17:19
普及高就不见得层次低、但也不见得层次一定高。
就朋友你说的贝多芬的作品、兰亭序什么的我个人不敢说普 ...

你说的这些，我觉得都不是看问题的关键。要紧的，在于作品因何而广泛普及，而曲高和寡的作品，又是为何才变得曲高和寡，这才是问题的关键。

sky592

交易区新帖推荐

宁浦樵者 发表于 2023-10-14 17:25
你说的这些，我觉得都不是看问题的关键。要紧的，在于作品因何而广泛普及，而曲高和寡的作品，又是为何才 ...

"曲高和寡" 本身就是答案

宁浦樵者

sky592 发表于 2023-10-14 18:03
"曲高和寡" 本身就是答案

你说的只是因“高”而寡，那我问你：曲它高在哪里？为何就说它就是高？而不是“低”？必须有个透彻的所以然，才是明明白白。

见见

SPETR 发表于 2023-10-14 14:08
明摆着的就那几位，港台的几个，英美的几个。原创数量足够多的聊聊无几。
总不能一两首歌吃一辈子吧。{: ...

怎么改口的这么快欧美到底是哪几位你数的出吗？

见见

yyy9 发表于 2023-10-14 15:30
各有所爱很正常，认为自己喜欢的好，也是人之常情，仅此而已！
  我就不喜欢邓丽君，且觉得李谷一的歌比 ...

你根本没讨论问题的逻辑和思路，喜欢是一回事又不是人民币个个都喜欢，这里说的是水平高低以及地位懂吗白痴。

sky592

宁浦樵者 发表于 2023-10-14 18:09
你说的只是因“高”而寡，那我问你：曲它高在哪里？为何就说它就是高？而不是“低”？必须有个透彻的所以 ...

从公众的角度，曲高不高应该是掌握主流话语权的权贵来定义的吧，100多年前的梵高还只是个不会画画偏要画画的疯子，唯一卖出去的画只值400法郎，现在得4个亿了吧！4个亿里有多少是艺术价值，有多少是”社会价值“？难说

艺术的标准从来不是固定的，不强调共性而是鼓励个性，”曲高曲低、寡和众和“ 对我来说毫无意义，共鸣才是答案，因为大家都说好就趋炎附势是可笑的。

宁浦樵者

sky592 发表于 2023-10-14 19:32
从公众的角度，曲高不高应该是掌握主流话语权的权贵来定义的吧，100多年前的梵高还只是个不会画画偏要画 ...

从你这番话可以看出来，和一些朋友一个样，只看到了表面的现象，你还真没揣摩到事物的本质。

曲高不高，不是掌握由权贵来定义的，虽然短期内权贵可以暂时指鹿为马。

虽然梵高生前，他的作品的确也没有大红大紫，甚至因此穷困潦倒。原因是他生前没有遇上伯乐。但是，他的作品后来成为抢手货，也不是后来的权贵定的，真正的原因是梵高作品，的的确确是超高水平的，对，就是因为他的作品是神品，所以才经得起百年后大红大紫的时间考验。如果梵高作品本来就很低劣，你认为他还有机会能得到世人宝之？想都别想！

当年成克杰、胡长清在位时，他俩的书法作品，无数人争抢收藏，倒台之后，立马变得分文不值？为什么？因为这些作品本来就不是好作品。赵忠祥的书法，他死前还真有人愿意掏钱，几万一幅。前几年他走了后，几百块一幅也无人问津。为何？原因还是作品不行，靠生前炒作的。

巴罗克

在任何领域，能称得上是艺术的，必须有技术壁垒：如果大家都会画油画，蒙娜丽莎随便画，那油画就不是艺术；如果大家都会作曲，随便就能写首歌谱个曲，那音乐就不是艺术。以前摄影勉强算得上是艺术，但是随着摄影技术的进步普及，大家随便拿个全幅就能咔嚓，摄影就不能算是艺术了。演唱通俗歌曲，嗓音、唱功不能算是很高的难度，能成为歌星、偶像，除了演唱，还需要很多演唱之外的条件。所以......李谷一说的不算太错，人民艺术家也只是一个歌手

sky592

宁浦樵者 发表于 2023-10-14 19:57
从你这番话可以看出来，和一些朋友一个样，只看到了表面的现象，你还真没揣摩到事物的本质。

曲高不高 ...

伯乐很重要，也很难得，但他必须是权贵才有话语权 才叫伯乐！

这世间还有多少隐藏的梵高在等着他的伯乐。

宁浦樵者

sky592 发表于 2023-10-14 20:24
伯乐很重要，也很难得，但他必须是权贵才有话语权 才叫伯乐！

这世间还有多少隐藏的梵高在等着他的伯 ...

呵呵，有没有听说过这样一句话：夫贤士之处世也，譬若锥之处囊中，其末立现。

sky592

宁浦樵者 发表于 2023-10-14 20:28
呵呵，有没有听说过这样一句话：夫贤士之处世也，譬若锥之处囊中，其末立现。

所以我的观点是不需要等伯乐来定义你的曲高低，有足够自信的话，在自己的世界里做自己的伯乐