刚刚又再次看到 邓丽君去世时 ,李谷一的评价 ,大家怎么看

SWC0099

见见 发表于 2023-10-14 05:19
聊古典你确定能聊的过我？

弄起来啊，展示。

yyy9

交易区新帖推荐

  各有所爱很正常，认为自己喜欢的好，也是人之常情，仅此而已！
  我就不喜欢邓丽君，且觉得李谷一的歌比邓丽君的好听，且表现力演唱技巧都强得多。个人口味，不反对喜欢邓丽君的朋友。
  但是，无论什么，普及范围广，影响力大的东西，往往不是真正最好的东西。各个行业各个领域都是如此。用普及率高，影响范围大，来说明一个东西层次高低的思路，不是正确的。

yyy9

巴罗克 发表于 2023-10-14 13:49
我只是喜欢听一点，喜欢的就多听，不喜欢的就少听。

  赞下这个态度！

yyy9

风再起时 发表于 2023-10-14 14:37
李谷一一口的戏曲音唱通俗
说得严格一点 这叫五音不全

  五音不全只的是音不准。

yyy9

风再起时 发表于 2023-10-14 14:35
李谷一就是模仿邓丽君的

  是不是模仿不知道，李谷一带有通俗唱法的歌，听起来确实有邓丽君的味道。

yyy9

交易区新帖推荐

SWC0099 发表于 2023-10-14 15:04
弄起来啊，展示。

  哈哈，为了活跃论坛，子弹不择手段啊！
  顶了！

风再起时

yyy9 发表于 2023-10-14 15:40
五音不全只的是音不准。

你错了 五音指的是唇牙候齿舌 闫肃在青歌赛专门解释了

风再起时

yyy9 发表于 2023-10-14 15:44
是不是模仿不知道，李谷一带有通俗唱法的歌，听起来确实有邓丽君的味道。

这个可以网上了解一下的

yyy9

风再起时 发表于 2023-10-14 15:50
你错了 五音指的是唇牙候齿舌 闫肃在青歌赛专门解释了

  严肃我不认为是音乐家，他是作词的。

风再起时

yyy9 发表于 2023-10-14 15:58
严肃我不认为是音乐家，他是作词的。

这种专业词语的解释对他没有问题
再说了 带戏曲腔调了 还有音准吗

nanyouyx

yyy9 发表于 2023-10-14 15:30
各有所爱很正常，认为自己喜欢的好，也是人之常情，仅此而已！
  我就不喜欢邓丽君，且觉得李谷一的歌比 ...

是滴咯
喜欢就多听 不喜欢就不听，发烧友的人口比例低得完全可以忽略不计，即便多数发烧友认可的观点，放在社会评价层面依然是很“个人”的，似乎也没有什么说服力，只能说在论坛里相对有说服力而已
邓和李我都喜欢听，个体在某个阶段的看法和理解表达都受所处职业、文化、教育、生活等环境的影响，我也认为以认可度和普及程度来评判所谓的层次高低是相对的，这个不绝对。比如在国内梁祝黄河普及程度比马勒肖斯塔科维奇的作品普及程度不知道高多少倍了，是否就能得出哪个层次高的结论。

sky592

几乎不听邓丽君，一个时代的隔阂，完全没了共鸣。 蔡琴倒是有大概五分之一的歌还是蛮喜欢，歌词有超越性，应该能流传更长时间！

如果邓丽君是偶像，那张国荣就是偶像的偶像，他是众多明星的偶像。

每个人标准都不同，艺术应该是个性多过共性的，喜欢就多听 不喜欢就不听   

yyy9

风再起时 发表于 2023-10-14 15:59
这种专业词语的解释对他没有问题
再说了 带戏曲腔调了 还有音准吗

  能唱好戏曲的，唱歌音准肯定没问题！
  有戏曲腔，类似于一些歌剧演唱家唱通俗一样，带歌剧腔，绝对跟音准不准没关系！按你的思路，唱某种类型歌曲的人，唱其他类型歌曲，只要带其他腔，都是音不准...
  如果严肃，就是这个观点，那严肃听力肯定有毛病！

宁浦樵者

nanyouyx 发表于 2023-10-14 16:01
是滴咯
喜欢就多听 不喜欢就不听，发烧友的人口比例低得完全可以忽略不计，即便多数发烧友认可的观点， ...

怎么看问题的方法变成了这样？大多数人都喜欢的东西，就不是什么高水平的层次，只有少数人喜欢的，才是好作品？如果都这么来甄别作品的好坏与高低，终是流于表面。当然，谁都知道曲高和寡这个成语，这词的核心，是基于“曲高”的高，即高水平。而不是“和寡”的寡，即多寡。贝多芬的《命运交响曲》、《英雄交响曲》、《欢乐颂》的普及程度，甚至可以以妇孺皆知来形容，难道妇孺皆知之后，这些作品就变得俗气了吗？王羲之的《兰亭序》，我估计也是妇孺皆知。

宁浦樵者

当然，多数人都说好，就是好，三人成虎，也是另一种教条主义。