科技照妖镜 ———— 串流内录对比发烧配件和发烧环节

eslei

近结尾连时域都回复正常。




以这两条音轨来讲，相当明显原带应该比后换好。虽然很轻微但这对样板又见时域颤抖，还没有严重到听觉可辨。波幅跳跃就不同了，时间长点肯定听觉可辨，零点几秒看哪双金耳听到。

手机录音变数太多太大，这些变数很可能就已经盖过换线或置换其他设备的效果。

popow

交易区新帖推荐

手机录音属于压缩音频数据吧？数模转换后，与原始的音频信号可能差距还是比较大吧？

eslei

popow 发表于 2023-9-29 16:21
手机录音属于压缩音频数据吧？数模转换后，与原始的音频信号可能差距还是比较大吧？

在标准来说是算是大的，但实际大部分人的听力不可以分辨。

popow

      人耳的分辨力是一回事，音频信号的波形差异又是另一回事。～～早期比较经典的模数转换编码，比如PCM调制方式，在后期数模转换时，理论上是可以无损恢复原始波形的。而一般比如手机上的数字音频格式，大都是采用感知编码，比如MP3音频格式等等，它是依赖于人耳的心里声学特点，从某种角度上去理解，就是通过比如振幅掩蔽、闻域等等措施，来减少很多人耳已经很难分辨出的音频信息，这样就可以通过一系列的数据压缩处理，来实现有效压缩音频文件的大小及播放时的码率，当然，编码器的压缩率是可以设定和调节的，就看不同的人们可以忍耐、接受的重放音频品质了～～在后期数模恢复时，可以实现（欺骗）人耳，来基本达到以假乱真的地步。这时的音频恢复波形，已经与原始音频波形，可能相去甚远了？～～

SWC0099

popow 发表于 2023-9-30 01:23
人耳的分辨力是一回事，音频信号的波形差异又是另一回事。～～早期比较经典的模数转换编码，比如PCM ...

是

ccuser

交易区新帖推荐

eslei 发表于 2023-9-29 22:08
在标准来说是算是大的，但实际大部分人的听力不可以分辨。

对。最终还是要以耳朵为准。

宽容一点儿：也许盲听对比，你不见得百分百准确分辨，但是对AB对比你可以明显感觉到差异的，也可以选择。不较真啊，个人说法。

听都听不出差别的，恭喜你，省钱省事了。

三色剑

ccuser 发表于 2023-9-30 18:33
对。最终还是要以耳朵为准。

宽容一点儿：也许盲听对比，你不见得百分百准确分辨，但是对AB对比你可以 ...

仪器测，软件分析，不可不讲，也不可过分迷信，机械使用。假如厂家提供的产品都是零失真了，是不是每个用家都是一样的声音？显然不是。每个人的情况千差万别，必然是具体分析具体解决，要靠耳朵判断。
其实呢，厂家的器材不是为用家设计的，是为他自己设计的———他那个条件，他的判断标准。用家必须有为我所用，以我为主的思想和能力。否则就是瞎折腾，所以，器材上不值得投入过高，因为你很难见到对等的效果———出乐少，噪声多，尤其是多听真声，多听真乐器唱片之后，耳朵会非常敏感。可以说，不用真声建立清晰的标准，不可能玩好高保真，白砸钱。
个人的一点感悟。

SWC0099

三色剑 发表于 2023-9-30 11:55
仪器测，软件分析，不可不讲，也不可过分迷信，机械使用。假如厂家提供的产品都是零失真了， ...

进步很大，没白烧这么多年。

三色剑

SWC0099 发表于 2023-10-1 01:46
进步很大，没白烧这么多年。

谢谢认同