一位退休电工对音响线材的看法

yeeypc

SWC0099 发表于 2024-3-8 16:09
对于科研机构的研究项目，当然不能以心理感受去做衡量标准。但是科研项目如果是面向大众的，必然要接受大 ...

为什么呢？难道生产销售奢侈品违法？

我认为要鼓励才对。

客家人BL

交易区新帖推荐

SWC0099 发表于 2024-3-8 16:09
对于科研机构的研究项目，当然不能以心理感受去做衡量标准。但是科研项目如果是面向大众的，必然要接受大 ...

不是的，是在客观上能听出差别的。

popow

同轴电缆的特性阻抗是由线材的结构、介质的特性等所决定的。至于（频率）衰减特性，当然还与导体截面的大小、材质等有关，也与介质的特性有关。当年玩AV时，所用的视频电缆还得是75欧的同轴电缆吧？

SWC0099

yeeypc 发表于 2024-3-8 08:12
为什么呢？难道生产销售奢侈品违法？

我认为要鼓励才对。

因为客观上听不出差别，所以存在欺诈销售的行为，夸大宣传绝对是有的，像吴彤，子弹飞，CGP都应该拉出去枪毙，

你让他们盲听全拉稀。

SWC0099

客家人BL 发表于 2024-3-8 08:12
不是的，是在客观上能听出差别的。

那你应该去找普兰玩了。

yeeypc

交易区新帖推荐

SWC0099 发表于 2024-3-8 16:19
因为客观上听不出差别，所以存在欺诈销售的行为，夸大宣传绝对是有的，像吴彤，子弹飞，CGP ...

没有一家线材商家说他们的线材能听出区别啊。

这点你完全可以放心，人家有专业律师团队的。

SWC0099

yeeypc 发表于 2024-3-8 08:22
没有一家线材商家说他们的线材能听出区别啊。

这点你完全可以放心，人家有专业律师团队的。

吹吧！

销售非标电源线，没过CCC认证的，什么律师团队能打赢这个官司？

无所谓就是养一批马仔，死马仔不死老子呗。

yeeypc

SWC0099 发表于 2024-3-8 16:27
吹吧！

销售非标电源线，没过CCC认证的，什么律师团队能打赢这个官司？

说听出区别。。。

CCC认证是另一码事

SWC0099

yeeypc 发表于 2024-3-8 08:34
说听出区别。。。

CCC认证是另一码事

那你刚才讲：完全可以放心，有专业律师团队，这颗定心丸是不是给那些学历不高的发烧线搬运工洗脑啊？

他们的生意风险不比卖白粉低。

但凡有点文化懂点法，不敢干这事的。

yeeypc

SWC0099 发表于 2024-3-8 16:36
那你刚才讲：完全可以放心，有专业律师团队，这颗定心丸是不是给那些学历不高的发烧线搬运工洗脑啊？

...

没事，发烧友们的原则是只要坚信不疑，就没有被骗。

既然没有被骗，那就不用麻烦律师了。

SWC0099

yeeypc 发表于 2024-3-8 08:44
没事，发烧友们的原则是只要坚信不疑，就没有被骗。

既然没有被骗，那就不用麻烦律师了。

主观评价一万次，也是不一样。



的确不一样，就是不一样，所以不玩发烧线的人不懂生活。

yeeypc

SWC0099 发表于 2024-3-8 16:46
主观评价一万次，也是不一样。

所以说过很多次了：改变物理声音，和改变你的脑电波，对你来说是完全一样。

肾上腺素、多巴胺暴发的快感，往往比物理变化更强烈

SWC0099

yeeypc 发表于 2024-3-8 08:49
所以说过很多次了：改变物理声音，和改变你的脑电波，对你来说是完全一样。

肾上腺素、多巴胺暴发的快 ...

你是说得精神病比吸毒还快乐？

治不好是因为依赖性太强了？



我怎么才发现，家电最会聊天的就是你。

yeeypc

SWC0099 发表于 2024-3-8 16:50
你是说得精神病比吸毒还快乐？

治不好是因为依赖性太强了？

普兰

SWC0099 发表于 2024-3-8 14:13
普叔您好:请教链接里这几位资料是否真实？学术与技术成果是否有影响力？主观听音评价的描述是否科学？ ...

都认真看了，有的论文不是线材调声主题，有科学性，有的则是骗术。

线材传导的只是电动势，都是有信号衰减劣化的，即它阻抗（直流是电阻）、容抗、感抗对临界以上频率都是衰减的，衰减量都是与长度、线径、负载阻抗、频率成比例关系的。线材外界干扰是上世纪40年代问题，现在只要三线平衡传输，就没问题，我所设计大马士革体育场扩声工程，信号线长达800米，调音台两路到JBL铝制12寸两分频有源音箱，达到90分贝信噪比。共模抑制平衡传输的应用，已经不需要改变线材形体来抵制干扰。

当然玩线是不懂电声学朋友的乐趣。我首帖说的是我个人的专业、家用发烧线材体会。大家各有玩法，都值得鼓励。沈阳也有玩线大师，就是我讲东北发烧往事的那律师，他不懂声学和电子学，当时家访拍照时，器材约24万元，音箱是天朗15寸大将军，功放是音乐之旅三件套，CD是音乐之旅两件套，两台高端黑胶唱盘、场头、唱放，8万元两套悬浮器材架。线材是美国和荷兰的，线材约25万元。但就是没低频，因而显得嘈杂刺耳。我建议他用纸箱打孔内充旧棉被衣物试试，如果有效，按同体积面积换吸音板。但他坚持是线不到位，还在继续投入。后来听说他在东北大学校刊朋友指导下，买了10几块“声学博士“品牌吸音板挂在墙壁，做了天棚、地毯，声音终于丰满顺耳。但他却因为失恋住院，说是精神疾病。

关于线材争论无论美国、英国、丹麦或者我国的电声科学家查雪琴、田静、中国唱片厂总工程师在世界多少刊物、在我国中科院《电声技术》发多少技术论文和科普文章，都不会说服玩线朋友。我的首帖，只是年轻时做过广播电视和电声技术服务专业工作不过20年，多数时间是业余爱好的体会，我在国家级学术期刊和娱乐级期刊发表的论文和娱乐科普也很少，所以影响更微不足道。但我玩家团队是本着专业精神、遵循IEC标准来进行试验的。没有人会相信自己换线、自己谈心得的自娱自乐。

希望不要为我首帖观点束缚，有钱就玩线，兄弟们大胆向前走。

律师发烧友家客厅空荡，只有音响、唱片架、木条椅子3把


我的用于器材、线材比较的测试、主观试听的实验室（现在已撤销）


我沈阳家的音响线也不差，有200码日本制造纯银三心、银网屏蔽的平衡传输线


两种音箱线的测试和主观聆听，一种是万元线，一种是200元左右自制线，测试两图（白色、绿色重叠在一个图上无差别），不告知情况8人听感完全一样。告知明听，大家都认为万元红色喇叭线好。