家用地线和供电专线施工方法见349页发烧线材是否在音响系统中有作用之我见完整篇

eslei

三色剑 发表于 2023-5-27 19:09
有原理在，有使用方法，有共同的规律。当然，准确判断是需要实际听的。空说没有意义。

看来你认为咱俩在相互空说，好，来点真的吧。楼主讲明他很仔细读帖，但他还没回应   https://www.jdbbs.com/forum.php? ... amp;fromuid=1540265   有关动态，我开个主题，邀请你共同讨论   动态范围不同如何影响听感   怎样？

三色剑

交易区新帖推荐

eslei 发表于 2023-5-27 19:35
看来你认为咱俩在相互空说，好，来点真的吧。楼主讲明他很仔细读帖，但他还没回应   https://www.jdb ...

这东西是不能空说的，因为，即使是一样的系统，但每个人的很多具体情况不同。这是高保真的特殊性，也是它难整的地方。要想有效交流，只能在现场针对具体一套系统。

三色剑

sky592 发表于 2023-5-26 12:34
唉，天天高保真，高保真，你又没听过真正的高保真，有意思嘛？

你觉得有器材比真乐器还真？你在听什么高保真？你认为应该听什么样的高保真？
听完了真，不就知道高保真了吗？

sky592

三色剑 发表于 2023-5-27 20:20
你觉得有器材比真乐器还真？你在听什么高保真？你认为应该听什么样的高保真？
听完了真，不就知道高保 ...

全网就你和那个逼爱漏喜欢讲高保真，高保真是主观判断还是客观标准？ 如果是主观判断哪有什么好讲的？ 如果是客观标准，音箱如果去不到25hz以下怎么保真？基本的频响范围都还原不了


自己觉得好听就完事了呗，真要说高保真，至少要大品牌的主监听再加上至少15寸的低音炮，还要有专业声学环境，我敢说90%的烧友声学环境不达标

yeeypc

sky592 发表于 2023-5-27 21:08
全网就你和那个逼爱漏喜欢讲高保真，高保真是主观判断还是客观标准？ 如果是主观判断哪有什么好讲的？ 如 ...

还有我喜欢讲高保真。

无糖可乐

交易区新帖推荐

sky592 发表于 2023-5-27 21:08
全网就你和那个逼爱漏喜欢讲高保真，高保真是主观判断还是客观标准？ 如果是主观判断哪有什么好讲的？ 如 ...

“全网就你和那个逼爱漏喜欢讲高保真”

eslei

三色剑 发表于 2023-5-27 20:16
这东西是不能空说的，因为，即使是一样的系统，但每个人的很多具体情况不同。这是高保真的特殊性，也是它 ...

不接受挑战却以值口来回避现实，连一个音频系统参数都未清楚理解，如何 现场针对具体一套系统 评价？

eslei

三色剑 发表于 2023-5-27 20:20
你觉得有器材比真乐器还真？你在听什么高保真？你认为应该听什么样的高保真？
听完了真，不就知道高保 ...

高保真只是一个比较级，相对于它可以有低保真、次高保真、更高保真和全高保真，当然谁都可以再多加几个级数的保真，只要是保真就是模似现场真，跟现场真不是一回事。听完了现场真，不接受自己的高保真就把音响器材变卖了换音乐会门票？还是那句话，享受自己的高保真啦。

basa0809

无糖可乐 发表于 2023-5-25 21:36
你要失望了，楼主4月1号开帖，50多天过去了，2万5千字的“论文”，也写了2万字了，完全无任何量化数据 ...

我发那帖子问的时候，没看到之前已经有人请楼主拿出数据或解释了。如果看到，我就没必要重复问了。
当时看楼主上来就亮出了各种各样的高档器材，又表明身份，博士呀、出国讲学呀啥的，好奇是不是有真东西。
但是到现在为止，除了把20年前的东西再说一遍，没见到啥实质性的东西。
也不意外。如果真能说出点真东西，那是真意外了。
另外楼主说已经有2万字了，怀疑这字数怎么统计的。就楼主在这个主题发的这些帖子，字数充其量加一起不到3000字吧？2万字哪来的？
还有，楼主说了一通微观结构怎么怎么不同，然后说电子要通过1.5米的信号线。我在想，楼主不会真以为喇叭一开声，电子都要流过信号线吧？

三色剑

eslei 发表于 2023-5-28 07:12
高保真只是一个比较级，相对于它可以有低保真、次高保真、更高保真和全高保真，当然谁都可以再多加几 ...

是这样的，彻头彻尾的相对论。但标准必不可少，没有标准又怎么判断？当大家统一了尺子，才可能有统一的判断。才有可能进行交流。至于现场，现场有很多种，并不是专指买票看的音乐厅。高保真每个环节的变量太多了，一切都是活的，怎可能不知变通。

三色剑

三色剑 发表于 2023-5-27 20:16
这东西是不能空说的，因为，即使是一样的系统，但每个人的很多具体情况不同。这是高保真的特殊性，也是它 ...

你不相信自己的耳朵吗？你喜欢脱离声音聊音响？那还是找别人挑战去吧。

无糖可乐

basa0809 发表于 2023-5-28 09:44
我发那帖子问的时候，没看到之前已经有人请楼主拿出数据或解释了。如果看到，我就没必要重复问了。
当时 ...

YHC6803

三色剑大师讲得有理有据，条理清晰，确实有水平！

三色剑

sky592 发表于 2023-5-27 21:08
全网就你和那个逼爱漏喜欢讲高保真，高保真是主观判断还是客观标准？ 如果是主观判断哪有什么好讲的？ 如 ...

这个坛子里不谈高保真谈啥？谈“啥都无用”？
高保真既是客观又是主观，这毫无疑问。有问题的是只讲一“观"。说数据下不到25Hz就不可能高保真，你只看到了这一点，却没有看到其他那么多的不定因素和要求。仅说一点，以目前的情况，仅从数据上做到“高保真”完全可以，但其代价一定是“音质”，是准确性。再者，对于欣赏音乐真的需要吗？下限25Hz与下限40Hz的两套系统，如果后者的乐器声更准，音乐更优美，更打动人，你认为谁更保真？我觉得有效部分的准确性比频宽更重要。
其他的不聊了吧，太多的不一定，这事根本不适合聊。

sky592

三色剑 发表于 2023-5-28 15:30
这个坛子里不谈高保真谈啥？谈“啥都无用”？
高保真既是客观又是主观，这毫无疑问。有问题的是只讲一 ...

三色剑大师讲得有理有据，条理清晰，确实有水平！