家用地线和供电专线施工方法见349页发烧线材是否在音响系统中有作用之我见完整篇

vic0561

SWC0099 发表于 2023-5-27 11:49
不要提这个小垃圾人！我很恨他。

心胸宽广才可能招贤纳士获得认可。

SWC0099

交易区新帖推荐

vic0561 发表于 2023-5-27 03:51
心胸宽广才可能招贤纳士获得认可。

那也不能跟仇人成为朋友啊……

yjmyjm789

sky592 发表于 2023-5-27 11:35
有100元的蓝光机么？求链接，一定买

可乐无糖

vic0561 发表于 2023-5-27 11:51
心胸宽广才可能招贤纳士获得认可。

那个山东公厕，还挑三拣四的

可乐无糖

SWC0099 发表于 2023-5-27 11:55
那也不能跟仇人成为朋友啊……

你在论坛还有朋友啊，你10万电源线10中4-6，都成为论坛笑柄了，线材有用论、无用论都避恐不及。也就是你最新提出的“线材马桶论”，倒是有不少拥趸

SWC0099

交易区新帖推荐

可乐无糖 发表于 2023-5-27 04:05
你在论坛还有朋友啊，你10万电源线10中4-6，都成为论坛笑柄了，线材有用论、无用论都避恐不及。也就是你 ...

啥时候的事情？我咋不记得了啊？截图嘛，快点来啊。

可乐无糖

SWC0099 发表于 2023-5-27 12:08
啥时候的事情？我咋不记得了啊？截图嘛，快点来啊。

顶起来，逆天好帖
https://www.jdbbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=8655331&extra=page%3D1
论坛怎么出了这么个好帖子:一根根高价昂贵的线材，其实就是一个个金马桶: 金灿灿的高贵外观，装的却是一坨坨大便



顶，赞，以后别再争什么线材有用论、无用论了，版主披着孙公厕S WC的小马甲一锤定音了:线材马桶论，
越高档的线材，就是越昂贵的马桶

无糖可乐

sky592 发表于 2023-5-27 10:47
这个马桶论很有价值，漂亮的线材就像金马桶，屁用没有，带盒子的线就像智能马桶，那是真有用

明白人

无糖可乐

AV风暴 发表于 2023-5-27 11:22
支持线材马桶论！

又一个明白人，坐等版主鸟蛋飞给你们加分

三色剑

vic0561 发表于 2023-5-26 14:12
音响硬件发烧肯定和钱有关系，关系比软件发烧会大一些。软件社会上存在也能找到免费的资源（不扯啥盗版道 ...

不能总想着免费。硬件当然与钱有密切关系，但在音响上，原理占第一位，钱无法越过。最终声音决定价值，钱并不能替代。这种价高声次的例子数不胜数。

三色剑

eslei 发表于 2023-5-26 03:57
很多发烧友都未能理解  高保真   是个概念性的形容词，根本没有公认的量化。狭义上对独立的音 ...

你的话涉及到了一个难题：怎么判断高保真？用数据？用耳朵？用方波？用音乐？
能舒服地听音乐，相比指标优秀而不好听，我觉得前者更保真。这种现象的存在，正说明，对失真的认识远远不够。对失真说不清楚没关系，只要足够了解“真”，也就了解了假。
音响重播的是唱片，但唱片又源自哪里？还不是“真”嘛。不知真，何谈保真？
所以，判断高保真的最简单的方法，就是听真乐器，了解它们的构造和发声原理。当你这样做了，很多问题就消失了。这时你会发现，对于用家，理论、数据并没那么重要。而整天坛子里抬杠闹腾，卖弄理论，卖弄品牌价格，永不会让人进步。
试验方法也很简单：自己先听听真的乐器与人声，再听听自己录的乐器与人声，只要这一步认真做，反复熟悉，后面就好办了。别管什么牌子什么价格，乐器与人声，一试便知怎样。
共同问题就是：糙硬呆僵。只是程度不同，越“大”越严重。

大提琴
https://mp.weixin.qq.com/s/U0GdWgJVX0--XAXo5xa5uA

小提琴
https://mp.weixin.qq.com/s/pTKPm5Bca_hABWBEKI_g4A

人声、钢琴
https://mp.weixin.qq.com/s/S7Lv_D5vFFNqd_91a40WKg

eslei

znd06 发表于 2023-5-26 06:07
个人认知吧。从物理学论，当然有公认的量化，比如喇叭、功放失真度都是可测的，指标低的不能算高保真。主 ...

喇叭和功放都可以归类独立的音频设备组件，当然可以规范指标啦，感谢支持。

eslei

三色剑 发表于 2023-5-27 13:40
你的话涉及到了一个难题：怎么判断高保真？用数据？用耳朵？用方波？用音乐？
能舒服地听音乐，相比指 ...

听了真乐器，了解了它们的构造和发声原理就一定理解自己的音频系统根本不能完美还原现场声，但肯定你起码底限度地满意自己的系统，不然的话你会撕碎它再砌。那么对你来说自己的系统已是相对高保真了，虽然还可追求更高保真。大部分烧友和你一样，而并不会每一个位听了你的系统都认同，高保真没有划一标准。所以不要质疑别人的高保真，享受自己的高保真。


多谢子弹飞版主鼓励，普兰先生做了件好事，子弹飞版主重出后在努力活跃和维护论坛正能量。

eslei

客家人BL 发表于 2023-5-26 09:58
高保真不是一个概念性的形容词，不管你认不认，HIFI高保真是一个真实的存在。

https://www.jdbbs.com/forum.php? ... amp;fromuid=1540265

三色剑

eslei 发表于 2023-5-27 18:58
听了真乐器，了解了它们的构造和发声原理就一定理解自己的音频系统根本不能完美还原现场声，但肯定你 ...

有原理在，有使用方法，有共同的规律。当然，准确判断是需要实际听的。空说没有意义。