线材无用论已死于上次小邓的测试。

sky592

毛大爷2054 发表于 2022-11-18 16:12
还有就是，盲听电源线在器材试听中算是最高难度的那一档次了，如果是悬红盲听漫步者和ATC150，我第一个报 ...

OK,所以我们先破除掉“一耳朵”这个神话。

AV风暴

交易区新帖推荐

线材无用论是否死于上次小邓的测试不清楚，但“听出线材差别”因此而绝望是事实！

sky592

毛大爷2054 发表于 2022-11-18 16:12
还有就是，盲听电源线在器材试听中算是最高难度的那一档次了，如果是悬红盲听漫步者和ATC150，我第一个报 ...

ATC100 和 ATC150  或许难度都不小，声压相同的情况下

毛大爷2054

sky592 发表于 2022-11-18 16:13
OK,所以我们先破除掉“一耳朵”这个神话。

一耳朵这个话题，从物理学上我可以提出一个假设：
电源线正如薛定谔的猫，处于有用无用状态的叠加，由于观察者效应的影响，所以当你知道了所使用的线材型号品牌后，无用的状态就会塌缩，系统呈现电源线有用的现象。当你不观察、盲听的时候，就保持在叠加态，有用无用随机呈现，但总概率不变，符合幺正性

毛大爷2054

sky592 发表于 2022-11-18 16:15
ATC100 和 ATC150  或许难度都不小，声压相同的情况下

漫步者和ATC150对比有难度？

ABBA159

交易区新帖推荐

抽了30年烟的人能品出烟的等级和品牌？喝了30年酒的人能品尝出哪个品牌的酒？双盲测试都有一定的规范，不是一般单位和个人能够完成的任务。如果按邓X万的方法测试线材，没有一个人测准答案，按他的测试规则试音箱，用宝华和丹拿音箱换着听几次，没有一个人能答对；有可能宝华或丹拿工程师能答对，他们也不会参加。

毛大爷2054

ABBA159 发表于 2022-11-18 16:18
抽了30年烟的人能品出烟的等级和品牌？喝了30年酒的人能品尝出哪个品牌的酒？双盲测试都有一定的规范，不是 ...

他那种测试方法，我肯定不行

sky592

毛大爷2054 发表于 2022-11-18 16:17
漫步者和ATC150对比有难度？

实事上没有人拿这两个对比 ，因为这反常识。

毛大爷2054

sky592 发表于 2022-11-18 16:22
实事上没有人拿这两个对比 ，因为这反常识。

极端的例子一般用来归谬。
电源线效果实现的条件高，争议大很正常

liuqishun

sky592 发表于 2022-11-18 16:11
那什么叫一耳朵？  你老婆和你儿子的声音多耳朵后会混淆？

任何音响器材的对比都是音质的差别，你拿来类比男声跟女声的差别，您自己觉得合适吗？抬这种杠很没意思。。。。

毛大爷2054

sky592 发表于 2022-11-18 16:22
实事上没有人拿这两个对比 ，因为这反常识。

那这两个举例其实也有原因。在一个帖子中，一位号称很专业的人说几千的音箱和几万的音箱盲听没有区别，对此我深表怀疑，所以才有这么一说

sky592

线材对于系统而言是增益还是减益？  如果是减益，那最终极的线材是不是就是把信号和能量进行完全无损的传递？

AV风暴

ABBA159 发表于 2022-11-18 16:18
抽了30年烟的人能品出烟的等级和品牌？喝了30年酒的人能品尝出哪个品牌的酒？双盲测试都有一定的规范，不是 ...

你说的那些无人感兴趣，如果你感兴趣，你可以求证。

毛大爷2054

sky592 发表于 2022-11-18 16:27
线材对于系统而言是增益还是减益？  如果是减益，那最终极的线材是不是就是把信号和能量进行完全无损的传递 ...

有个概念，就是模拟域中的器材不可能和数字域一样平直，所以顶级的线材肯定也是有加有减的

sky592

liuqishun 发表于 2022-11-18 16:25
任何音响器材的对比都是音质的差别，你拿来类比男声跟女声的差别，您自己觉得合适吗？抬这种杠很没意思。 ...

我不抬杠，”一耳朵“在我理解里就是播放几秒钟就知道结果。比如你听习惯了3000的耳机，突然听300块的耳机，那种解析力的差距就是一耳朵的区别，都不需要对比。