家电论坛

京东旗舰店
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

查看: 24393|回复: 409

[线材] 线材无用论已死于上次小邓的测试。

  [复制链接]

97

主题

6351

帖子

46

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
8
注册时间
2005-12-10
发表于 2022-11-18 11:06 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册 家电论坛,众多有奖活动等你来参与!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
严格地说是“基本”已死,测试后还存活的几率只有四千分之一。。。。

论证如下:

一、概率计算:二十中十六的发生几率的话,我是这样简单计算的:共四次不中,同值减去四次命中,则相当于20-4-4=12次连续命中的概率,假设如果两种声音完全相同,这种情况的发生概率为0.5的12次方,也即0.000245,也即四千次以上才会发生一次的概率!

二、论证分析:
1.四千分之一的概率,可以确认不是猜出来的,而是声音有明显差异,是听出来的。
2.而如果电源线不改变声音,仅仅对设备造成万分之三的功率和电压的影响,不能造成声音差异可闻。
3.结论是:这个实验结果证明了“电源线改变了声音,在盲听时可辩识。”

三、如果电源线不改变声音,只靠瞎猜的话,那次的测试结果出现的概率仅为四千分之一,也即这个实验的结论是:线材无用论正确的可能性仅为四千分之一。

四、线材无用论已死,但还有四千分之一的可能性存活,还没完全死透。。。。

回复

使用道具 举报

97

主题

6351

帖子

46

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
8
注册时间
2005-12-10
 楼主| 发表于 2022-11-18 12:20 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
本帖最后由 liuqishun 于 2022-11-18 12:26 编辑

自己坐坐。。。这是四千分之一的概率,绝非偶然的几率!如果想要将它确定为偶然事件,需要再取得三千九百九十九组接近50%的实验结果才能做到。无用论兄弟们任重道远啊。
北昌影音
回复 支持 反对

使用道具 举报

97

主题

6351

帖子

46

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
8
注册时间
2005-12-10
 楼主| 发表于 2022-11-18 12:21 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
本帖最后由 liuqishun 于 2022-11-20 09:51 编辑

本楼积累一些线材以及盲听的相关感悟吧。

一、关于线材影响声音差异大小的讨论:


线材只能影响到系统的音质。而音质的差异的级数,远小于声压大和小的差异,远小于男女声的差异,远小于钢琴和小提琴的差异,远小于歌词歌曲内容不同的差异,远小于刮风和打雷的差异,远小于叫爸爸和叫儿子的差异。。。。。。。这些,不用证明吧。

音质差异,可以说是所有声音对比类别中差异最微小的一类。

说某次的换线如换机,也只是说在音质差异比较中相对很明显,但是再明显的音质差异,也只不过是音质的差异而已。

二、关于二十中十六的概率计算:

单纯考虑20中16的话,计算式为:
C(20,16)/0.5^20 = 4845 / 1048576 = 0.00462,相当于不到二百分之一的概率,也不大,注意,二十中十六的概率比十中八的概率小得多。
一楼的计算可以看做是排除疲劳等干扰后的数据。


还有软兄的一句阐述:“从概率论上来说,小于0.05的概率可归于小概率事件,是排除干扰和偶发的一个约定数值,这个小概率事件的发生,意味着否定原假设而接受相反假设。


三、关于无用论们用盲听做了什么:


盲听这种测试,敏感程度有多大,到底能测试出多小的差异,无用论们根本没有测试过。

而音质差异达到多少,就会影响人欣赏HiFi音乐的听感,无用论们更没有落实过。

他们居然就能这样简单地用盲听去否定线材。

结论:这岂不是典型的打着科学的旗号反科学?!





丹拿新意境
回复 支持 反对

使用道具 举报

237

主题

5万

帖子

39

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
0
注册时间
2005-9-10
发表于 2022-11-18 12:25 | 显示全部楼层
玩线材是一种乐趣。

男人最喜欢的就是插进去再拔出来,挺过瘾!!!
音联邦
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

4713

帖子

64

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
0
注册时间
2022-2-27
发表于 2022-11-18 12:30 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
邓八万那个实验概率,总体就跟扔鞋差不多。

不信的可以自己试,甚至上仪器,看看到底能有多大影响比例。
回复 支持 反对

使用道具 举报

116

主题

9167

帖子

9

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2009-7-30
发表于 2022-11-18 12:36 | 显示全部楼层
本来论证听出差别的真实性,你来论证听音正确概率,持反观点的并没怀疑你听音的正确性,而是怀疑你是假听或说谎!
回复 支持 反对

使用道具 举报

97

主题

6351

帖子

46

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
8
注册时间
2005-12-10
 楼主| 发表于 2022-11-18 12:39 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
ccuser 发表于 2022-11-18 12:30
邓八万那个实验概率,总体就跟扔鞋差不多。

不信的可以自己试,甚至上仪器,看看到底能有多大影响比例。

您别扔鞋,扔硬币可以吧,每回合两组,每组十次,看看扔多少个两组能扔出来一个连续两组十中八。
回复 支持 反对

使用道具 举报

97

主题

6351

帖子

46

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
8
注册时间
2005-12-10
 楼主| 发表于 2022-11-18 12:40 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
本帖最后由 liuqishun 于 2022-11-18 12:41 编辑
AV风暴 发表于 2022-11-18 12:36
本来论证听出差别的真实性,你来论证听音正确概率,持反观点的并没怀疑你听音的正确性,而是怀疑你是假听或 ...


不知所云。小邓做的实验,他说谎了?还是他假听了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

116

主题

9167

帖子

9

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2009-7-30
发表于 2022-11-18 12:43 | 显示全部楼层
liuqishun 发表于 2022-11-18 12:40
不知所云。小邓做的实验,他说谎了?还是他假听了?

按概率事件,10对8不能证明听出差别,只有10对10、1000对1000才可能是听出差别!
回复 支持 反对

使用道具 举报

116

主题

9167

帖子

9

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2009-7-30
发表于 2022-11-18 12:47 | 显示全部楼层
证10对8结果的真假性是另一个问题,也就是测试是否造假!
回复 支持 反对

使用道具 举报

15

主题

4813

帖子

10

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2020-12-18
发表于 2022-11-18 12:53 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
AV风暴 发表于 2022-11-18 12:43
按概率事件,10对8不能证明听出差别,只有10对10、1000对1000才可能是听出差别!

这话表明AV土炮也是低学历
回复 支持 反对

使用道具 举报

97

主题

6351

帖子

46

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
8
注册时间
2005-12-10
 楼主| 发表于 2022-11-18 12:55 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
车欠 发表于 2022-11-18 12:53
这话表明AV土炮也是低学历

1000全中,提出这样的要求了。看来无用论这次真的死透了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

15

主题

4813

帖子

10

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2020-12-18
发表于 2022-11-18 13:00 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
liuqishun 发表于 2022-11-18 12:55
1000全中,提出这样的要求了。看来无用论这次真的死透了。

多少概率可以排除是偶然事件,白纸黑字,概率论里都有论述
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

6919

帖子

12

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2017-4-15
发表于 2022-11-18 13:00 | 显示全部楼层
AV风暴 发表于 2022-11-18 12:43
按概率事件,10对8不能证明听出差别,只有10对10、1000对1000才可能是听出差别!

有道理。

我举个例子来论证:如果线材效果,是换线如换机、一耳朵就分辨出来的差别,基本上就雷同于你老婆和你儿子分别叫你时,你绝对不会分不出来那样。所以,对老婆和儿子的声音区分,就必须是10对10那么简单,不容置辩。如果你老婆和你儿子叫你,你分辨不出来,还说是叫声太过短暂,记忆上有误差,10次只能够对8次,我只能够呵呵了。
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

15

主题

4813

帖子

10

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2020-12-18
发表于 2022-11-18 13:02 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
宁浦樵者 发表于 2022-11-18 13:00
有道理。

我举个例子来论证:如果线材效果,是换线如换机、一耳朵就分辨出来的差别,基本上就雷同于你 ...

宁浦兄应该是学文科的
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2024-3-29 07:13 , Processed in 0.171652 second(s), 27 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表