监听和hifi的误区

风再起时

sky592 发表于 2022-9-13 23:09
她化妆我喜欢，素颜我也喜欢，朱颜辞镜照样喜欢，素质美女骨子里都是美的。

所以你说的这个化妆难道不 ...

所以因人而异

风再起时

交易区新帖推荐

znd06 发表于 2022-9-14 06:59
传统观念根深蒂固。本坛烧友理应早早明白个中道理，固执和偏见限制了思想。
十多年前就已指出：问题出在功 ...

失真从来就不是一个东西的问题 既然是一个系统 那就真的都有责任

znd06

风再起时 发表于 2022-9-14 08:00
失真从来就不是一个东西的问题 既然是一个系统 那就真的都有责任

从整个系统看，当然还有诸多方面影响，但致使HiFi折腰的根本原因在此，有这短板其他再努力也弄不出正形，甚至因这一点的谬误，干扰到其他鉴别。
正因如此，所以从上世纪发现问题到完成全系统真HiFi，又走了多年。

死磕

znd06 发表于 2022-9-14 10:04
从整个系统看，当然还有诸多方面影响，但致使HiFi折腰的根本原因在此，有这短板其他再努力也弄不出正形， ...

北京广渠门姓朱的，你臭不要脸。

风再起时

znd06 发表于 2022-9-14 10:04
从整个系统看，当然还有诸多方面影响，但致使HiFi折腰的根本原因在此，有这短板其他再努力也弄不出正形， ...

在我看来 音箱的失真更大 也更难解决

ccuser

交易区新帖推荐

znd06 发表于 2022-9-14 06:59
传统观念根深蒂固。本坛烧友理应早早明白个中道理，固执和偏见限制了思想。
十多年前就已指出：问题出在功 ...

感觉类似。
监听失真小，但不好听。家用失真大，但柔和耐听。
如果解析力相当的情况下，我个人选择家用而不是监听。

另外，音染和失真，个人认为主要不是功放原因，扬声器占比应该远大于功放。功放的音染只是为了弥补扬声器而已，是正向积极的。目前扬声器的水平不行，需要功放进行弥补处理，而且这个弥补非常复杂，所以弄好了的功放价格也就非常昂贵。

ccuser

风再起时 发表于 2022-9-14 10:55
在我看来 音箱的失真更大 也更难解决

同感。

znd06

死磕 发表于 2022-9-14 10:35
北京广渠门姓朱的，你臭不要脸。

成天就是骂骂咧咧，以为痞子很牛X。老北京好的不学，糟粕当一美。

死磕

znd06 发表于 2022-9-14 11:56
成天就是骂骂咧咧，以为痞子很牛X。老北京好的不学，糟粕当一美。

北京广渠门姓朱的，你臭不要脸。

znd06

ccuser 发表于 2022-9-14 11:03
感觉类似。
监听失真小，但不好听。家用失真大，但柔和耐听。
如果解析力相当的情况下，我个人选择家用 ...

音染也是失真，比如胆味：谐波失真。号角味：伪泛音。其他如箱体谐振，喇叭分割震动等，喜欢的认为很美。但与高保真相悖。不以HiFi为目的，真无所谓，喜欢就好。

znd06

风再起时 发表于 2022-9-14 10:55
在我看来 音箱的失真更大 也更难解决

跟驱动失真不是一类。同一个喇叭、音箱，正确与错误驱动差别明显。
音箱喇叭本身当然也有自身要求，现有技术比较成熟。

ccuser

znd06 发表于 2022-9-14 12:04
音染也是失真，比如胆味：谐波失真。号角味：伪泛音。其他如箱体谐振，喇叭分割震动等，喜欢的认为很美。 ...

也许你要求高了。个人感觉在没解决扬声器（音箱）失真的情况下，功放的音染都是弥补，正向弥补，就是你说的各种味道，让声音耐听，是有益的。比如一个品牌里，高阶解码、功放，指标上并不比中阶高，甚至不如，但是通过扬声器放出声音柔和耐听润泽。也许这就是功放努力能做的吧，存粹的真实，好像目前还没法达到。

老浦东

ccuser 发表于 2022-9-14 12:30
也许你要求高了。个人感觉在没解决扬声器（音箱）失真的情况下，功放的音染都是弥补，正向弥补，就是你说 ...

老兄能听出所有扬声器的失真？？？

znd06

ccuser 发表于 2022-9-14 12:30
也许你要求高了。个人感觉在没解决扬声器（音箱）失真的情况下，功放的音染都是弥补，正向弥补，就是你说 ...

原理层面的错误没商量，不以个人好恶转移。只是多数人认识不到。

ccuser

老浦东 发表于 2022-9-14 12:40
老兄能听出所有扬声器的失真？？？

不同音箱声音的差别远大于电子器材差别，如果音箱听不出差别，那就别玩了。