看看大家现用多少价值的音响器材？

yeeypc

ccuser 发表于 2022-8-22 19:01
200万胜100万，非常不一定。1万胜5千，也不一定。但是5万胜5千，就差不多是一定的了。

你5万块买根电源线，能胜我5块的，就能去小邓那里拿16万。

怎么样？这生意包赚不赔的

ls1252209

交易区新帖推荐

120105858 发表于 2022-8-22 16:46
人的耳音不同，对声音的认知辨识度也不同。能尽可能还原原声的器材，我认为就是好音响。可以多听听交响、歌 ...

音响器材还原的是CD，黑胶，或无损音乐，是录音师制作的音乐，是录音师想给你听的声音，不一定是真正的乐器的“原音”

ls1252209

钱是一个入场券，就像有钱，就可以进高级餐厅，钱就是选择的权力棒，不用考虑价格去点菜，（当然可以选择便宜菜就是因为喜欢吃）。而没钱，就只能去家常菜餐厅，去吃普通家常菜，就是为了“性价比”，尽量根据自己消费能力点菜，要考虑价格。

车欠

ccuser 发表于 2022-8-22 19:01
200万胜100万，非常不一定。1万胜5千，也不一定。但是5万胜5千，就差不多是一定的了。

很多玩土炮的就认为5千胜5万

ccuser

车欠 发表于 2022-8-22 21:47
很多玩土炮的就认为5千胜5万

谢谢你提醒了我。我所谓的五万差不多一定胜五千，是建立在同一个人，最好还是普通人的基础上的。

如果说是不同的人，那还真不一定。因为有可能一个人的技术价值远远大于五万，那么他就有可能用五千的成本，做出别人用五万买来的产品，而且真可能这个产品还远远不止五万也说不定哈。

ccuser

交易区新帖推荐

yeeypc 发表于 2022-8-22 21:02
你5万块买根电源线，能胜我5块的，就能去小邓那里拿16万。

怎么样？这生意包赚不赔的

你这回复灰常跳跃哈，我竟然脑子抽筋，思考了一下哈哈。

120105858

有些小白让我推荐一套器材，我一般先问：你预算多少？

出不来好声音，是你的投入问题？还是我的推荐水平问题？

三色剑

ls1252209 发表于 2022-8-22 21:31
音响器材还原的是CD，黑胶，或无损音乐，是录音师制作的音乐，是录音师想给你听的声音，不一定是真正的乐 ...

对于音响厂家和用家来说，是否需要一个公认的标准？如果没有一个公认的标准，那么就必然是各自为准，各自判断。只要你做判断，就必然有个标准在前，无论承认还是不承认，它都在。但这样完全个人的判断造成的结果就是无标准论，行业混乱。
如果是必须有个公认的标准，那么，这个需要体现唯一性和固定性的标准应该是啥呢？有比“原音”更合适的标准吗？器材还原的的确是录音师提供的录音，但无论如何，有录音师故意把乐器录得不像、不清楚吗？

ccuser

三色剑 发表于 2022-8-23 09:46
对于音响厂家和用家来说，是否需要一个公认的标准？如果没有一个公认的标准，那么就必然是各自为准，各自 ...

不敢苟同。做菜的口味有标准吗？哪个最好吃？怕是每个人的答案都不同吧？俺觉得这才是对的，有标准反倒是不对的。

suntop_goat

发烧，是全方位追求完美的一种境界。
音响除了“好听”，还必须具备：
1.听音环境优雅舒适；
2.设备工艺精良（包括内部结构布局）、外观精美；
3.电气性能优越（包括但不限于设备有分量、无震动、无静电、无漏电、无过热、无背景噪音、抗干扰、双声道参数一致等）；
4.操作顺滑、方便。
总之，一套好的音响设备能让你用着放心、看着舒心、听着开心。
所以，适当增加预算是脱离苦海的良策。

frtbhj

标准只有一个，那就是保真。但各人有各人的偏好，这样就给了厂商一线生机，搞出各种风格的东西来，赚取消费者的钱。
如果所有消费者只讲保真，那各厂商的器材声音就会趋同。

suntop_goat

frtbhj 发表于 2022-8-23 13:32
标准只有一个，那就是保真。但各人有各人的偏好，这样就给了厂商一线生机，搞出各种风格的东西来，赚取消费 ...

“保真”，伪命题。
作品保真，那是乐队和指挥的事；
现场保真，那是环境和录音的事；
载媒保真，那是制作与传输的事；
音响只是全过程的末端设备，“保真”保谁的真？“保真”了又怎样？
其实就是比谁能做到更好的“失真”，满足各种人群自取其乐！
大家都喜欢黑胶和胆机，就是最好的例证。

三色剑

ccuser 发表于 2022-8-23 12:48
不敢苟同。做菜的口味有标准吗？哪个最好吃？怕是每个人的答案都不同吧？俺觉得这才是对的，有标准反倒是 ...

做菜味道本身就没有标准，每人口味不一样，或者说不需要标准。对于商家，正是需要想方设法跟别家不一个味，只要吸引部分人，能赚钱就行了，就成功了。

而音响不一样，任何一张唱片都是固定的声音，不同的器材放出来应该是一样的。即使无法一样，也是力求相同，而不是人为求异。
所以，一切像做菜、摄影、绘画等求异，拒绝雷同的事，都不适合用来比方音响。

三色剑

suntop_goat 发表于 2022-8-23 14:45
“保真”，伪命题。
作品保真，那是乐队和指挥的事；
现场保真，那是环境和录音的事；

你这是把高保真行业当艺术行业了。高保真重播系统的本质绝不是创作，而是复读，追求的就是零失误地复读录音制品。艺术创作才是随心所欲地满足人的快感、新鲜感、刺激感。重复是艺术的死敌，求异是高保真的死敌。

要单独强调一下，作为用家，所说的高保真是重播系统，保真就是保录音的真。涉及不到录音制作那段。
而录音来自哪里？当然是现实的真了。

suntop_goat

三色剑 发表于 2022-8-23 14:54
你这是把高保真行业当艺术行业了。高保真重播系统的本质绝不是创作，而是复读，追求的就是零失误地复读 ...

问题是前端都是艺术，唯独末端就必须忠实复读？风流女孩最后必须找个老实人接盘？