UID197146
威望-71
金钱462452
交易诚信度0
主题187
帖子14801
注册时间2005-10-24
最后登录2025-8-30
荣誉会员
       
交易诚信度0
注册时间2005-10-24
|

楼主 |
发表于 2022-8-13 11:27
|
显示全部楼层
看来,毛细取代电子膨胀阀已成燎原趋势,具体原因可能是厂家发现了这毛细并不比电子膨胀阀差到哪里去,这可能是建立在大量实验数据基础之上的结论。
降低成本肯定是驱动力之一,但既然效果差不多(毛细也能达到新一级),有便宜为啥不用呢?
既然连被迫这样的资深用家,都察觉不出啥问题,普通用家就更无所谓了。
除非更新能效等级,制定更严苛的标准,让膨胀阀能达到而毛细达不到,才能让厂家重回膨胀阀。
燃鹅,膨胀阀真的就一定比毛细好吗?
这事就有的扯了。从科学角度看,膨胀阀毫无疑问在控制机理上好于毛细管。
但既然二代毛细(或者一代毛细)也能达到新一级能效等级,也说明跟膨胀阀差距不大。至少是用家体会不出来区别的程度。
但可靠性和耐久性呢?
无源的毛细管,可靠性胜过有源的膨胀阀也毫无疑问。现在厂家都10年保修了,毛细管的耐久性优势,应该是厂家看重的因素之一。
毕竟,膨胀阀的5芯或6芯插头,在空调外机的恶劣工作环境下,出现氧化腐蚀接触不良或者膨胀阀内部的作动机件出现梗阻,也是客观存在的。
|
|