用音频文件的具体表现来评价音频系统回放优劣的讨论

发烧有节制

CD时代有个观点，激光读取cd时，读到的就读到了，读不到的就丢失了，搞出了三根激光束和压盘，目的是为了尽可能的读取所有数据，重现跟多细节，现在虽然已进入了数字文件DAC时代，但DAC在解码时貌似还会丢失一丁点信息，导致听感上会损失一丁点信息，所有DAC芯片不断在升级，甚至DAC整机采用了双 芯片结构，确保还原更多的细节。自从我用了AK Kann Cube，双 ess9038Pro芯片的播放器后，真正体会到了什么叫“丰富的细节”，而且这些细微的细节，不用你去刻意留去听，这些细微的细节非常清晰入耳，这些细节不是背景底噪，而是每件乐器的细节，是歌手唇齿的细节，都是非常顺耳好听的细节。

客家人BL

交易区新帖推荐

ocl 发表于 2022-4-26 15:32
https://www.npr.org/sections/the ... n-guessing-randomly

上面 是听力测试

你的这个测试结果说明了什么？你想通过这个测试达到什么目的？判断声音的好坏是简单的用能还原频率的高低来评价吗？128K的MP3说的CD音质是什么意思？你到底弄懂了没有？我为什么反复说要你看我前面的说明？你是真的没看懂吗？很多话我是不想说的，是你让我说的。高频的作用就是用来修饰发声物体的特征和音乐的意境的，但不是说你的系统能把13K以上的高频回放出来了，就会有好声音，夜景的“静”不是安静无声，这个状态是要高频能正常在应该出现的时候出现，请注意“应该出现的时候”的含义，在HIFI还原，这个是和系统的时钟有关系的，也就是音频最后到达你的听觉神经的“时序”要和音乐文件里面记录的高度一致，普通还原是不需要这种高度一致的。
      先说你说的“亮”吧，你说除了你的系统其它几个90%以上都是过“亮”的，“亮”在发烧友的解释就是高频多了，你才能听到13k就已经听出高频过了吗？你说你的测试能找到正确的文件，不会踏到128K的MP3，这能说明什么？我们在分析上传的手机录音的时候，大多数情况也是这种经过压缩了的音频，你能说由于它和实际播放的现场差距甚远，因而所有的这种针对压缩过了的音频文件的分析是没有参考意义的？B站上上传的所有反映音响器材的音频都是没有意义的？
      再说你对钢琴的判断依据。你说你学校有三台钢琴，这个很让人羡慕，因为能和真实乐器对比，找到电声还原的器材“失真”终于有依据了。你说你的月光小夜曲这轨还原的和你们学校的真钢琴很接近，你的还原已经接近了真实。那你知道不同的钢琴，特别是不同厂家和不同型号、不同价格的钢琴他们的高频泛音分布和量感是有天壤之别的？同一个音符，不同的钢琴，他们的音准和基音是可以一样的，但泛音成分绝不相同，这个区分是要你的还原系统有足够的高频还原能力才能表现出来。你也不用脑子想下，蔡琴能看上你们学校的那三台钢琴的音色和音质？这些本是我不想说的。

客家人BL

ocl 发表于 2022-4-26 18:27
你居然 说我    走火入魔

看来你是真的没有理解我对“空”这个字在读第四声的时候的含义，你既然是老师普通话应该不会有问题吧？"空“如果读第四声其实它是包含了有的意思，就是说在音响还原——特别是HIFI还原过程中所有发声物体应该在它们该在的位置上，没有这个”空“着的感觉，那系统的整体的解析力是不够好的。如果还是不懂，你可以继续提问。

客家人BL

发烧有节制 发表于 2022-4-26 19:20
CD时代有个观点，激光读取cd时，读到的就读到了，读不到的就丢失了，搞出了三根激光束和压盘，目的是为了尽 ...

我也是用的”双 ess9038Pro芯片“

发烧有节制

车欠 发表于 2022-4-1 12:54
现在野外还有蛙叫吗，都被农药毒死了，以后的年轻人都没有听到过天然的蛙叫了，只能在音响里过干瘾了

到了夏天晚上，小区池塘边有响彻云霄的蛤蟆叫声

csdmq

交易区新帖推荐

ocl 发表于 2022-4-26 18:27
你居然 说我    走火入魔

千元以上的耳机区别MP3和无损的区别，只要听力没问题不难啊

csdmq

客家人BL 发表于 2022-4-25 16:51
判断的基准是同一个耳机下面对比原文件。耳机的品质越高越容易判断，耳机的品质差就需要反复听和对比。总体 ...

500元的耳机真的还没入门

csdmq

fishman-8y 发表于 2022-4-1 13:11
自我修养吧，说啥都是扯谈，更别扯啥的标准，听阴响是很个人化的，你的修为在啥层次，你就玩到啥层次，就 ...

这才是明白人，每个人的听感只属于自己，不能被任何人代替，也不能去代替任何人

csdmq

闲聊2018 发表于 2022-4-1 13:33
既然楼主这么认真，那么，允许我来提个简单的问题，看看楼主究竟懂多少？

提问：音效细节中，蛙声的几声 ...

楼主说蛙叫别嘈杂的电流声掩盖，这纯属扯蛋，现在这个年代，连电脑主板上的板载声卡都很少能听到电流声了，怎可能会出现这样的问题？

蛙叫声频率相对单一，只要你的音箱在蛙叫声的这个频段曲线有一定提升，一定能清晰听到蛙叫，这和解析力都没有很大关系，和素质也没有什么关系，有些箱子凑巧就在那个频段有提升

csdmq

fishman-8y 发表于 2022-4-1 16:39
哲学上讲，任何不可证伪的都是扯jb蛋，扯啥的标准.扯啥的蛙叫，就如那个老电工，一世人就会扯个大号角人民 ...

应该是科学精神就是质疑精神，不可证伪的都是玄学而非科学

ronghyu

任何事态都会有一个核心问题，

玩HiFi音响也一样

当你专注的方向错了

一切都是徒然

如果你HiFi玩了一辈子都觉得摸不到门路了

有没有反思过是不是方向错了？

ronghyu

听青蛙几声叫不是体量一套系统HiFi程度的试金石！

听得见的蛙声那都是中音，

中音是什么概念相信大家都清楚

中音能正确发声都能正确展现蛙声，35A就是这种情况

当然中音音质的表现也是分优劣的，

解析力高层次感强与解析力差声音成团化不分的听感就是差异处，

还有其它的听感特质这里就不一一叙述了

客家人BL

ronghyu 发表于 2022-7-23 10:15
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

你找个表现好的35A录下这轨，看看35A是不是找不到北。

客家人BL

客家人BL 发表于 2022-4-8 09:44
怎么没有人来对比交响乐，音乐会的现场和这轨对声音的鉴别哪个更准确、直接和更容易操作呢？我们发烧一直都 ...

在鉴定音频还原系统能够还原的细节这方面来说，这轨比交响乐有过之而无不及。

客家人BL

客家人BL 发表于 2023-7-3 10:30
在鉴定音频还原系统能够还原的细节这方面来说，这轨比交响乐有过之而无不及。

不玩线材的可以录这轨让大家见识下有什么神奇效果。